Какая из них - гитара высшего класса? (СЛЕПОЙ ТЕСТ)

Question

ПРИМЕЧАНИЕ. Гитары представлены в посте № 48

. Я только что снял слепое тестовое видео, надеясь получить отзывы от сообщества о том, какая гитара для большинства людей здесь имеет более желательный звук. Я не профессионал, но я сыграл несколько случайных пассажей (я должен был спросить кого-то, кто знает, как играть, я знаю ...) на двух гитарах с нейлоновыми струнами (на обоих есть совершенно новые струны EJ45) и записал себя с пара микрофонов Line Audio CM3, идущая в H4n, в хорошо обработанной комнате. Я не обрабатывал файлы, кроме как нормализовал все до -3 дБ.

Люди продолжают говорить об уменьшении отдачи, когда речь идет о гитарах, говоря, что многие дешевые гитары могут легко конкурировать с дорогими в слепом тесте. Ну, я не нашел слишком много таких тестов и решил создать свои собственные. Пожалуйста, расскажите мне о ваших предпочтениях, A или B, и, если вам не безразлично, прокомментируйте, к какому качеству / ценовому диапазону относятся эти гитары, к которым, по вашему мнению, относятся ... Может быть, упомяните материалы, из которых, по вашему мнению, они сделаны (клен, ель) , сплошной верх, цельный, ламинированный и т. д.). Подумайте о том, что звучит вам знакомо. Должно быть весело!

Я очень скоро узнаю гитары - как только у нас будет достаточно голосов, чтобы это стоило.

https://youtu.be/ET4fthCG5-Y

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Чарльз Таубер ↠ Не совсем. По моему предпочтению, ни один не звучал "хорошо". Ни один из них не звучал как инструмент "концертного уровня". Когда вы обнаружите, что они оба меньше 500 долларов, это не удивительно. Тогда это вопрос, который вам меньше всего понравился. Классическая гитара концертного уровня - это очень специфический инструмент: это не просто гитара с нейлоновыми струнами. Когда кто-то говорит о «классической гитаре высокого класса», это то, что приходит мне на ум - в любом случае, на мой взгляд. И это то, что я ожидаю услышать. Я ожидал, что вы скажете нам, что один из них был Ramirez, а другой - гитарой ручной работы, но не очень хорошие примеры. Более подходящим названием для теста может быть: «Две недорогие гитары: что звучит лучше для вас? «Кто из них его более высокого класса» предполагает, что они, по крайней мере, один - «высокого класса», а не в данном тесте. Все это говорит о том, что можно купить приятную звучащую гитару с нейлоновыми струнами. за 500 долларов. Но для опытного классического гитариста его звучание станет миром, отличным от классической гитары высокого класса. Справедливости ради, вы не сказали, что это были «классические» гитары, просто «нейлоновая струна». Возможно, мне следовало бы прочитать / интерпретировать более внимательно.

Я немного запутался, следуя логике здесь ...

Итак, если вы не Я не вижу улучшения, переходящего с полностью ламинированной тренировочной гитары на более дорогую в пять раз более качественную (в соответствии с тем, как я ее показал) полностью на деревянной гитаре, я боюсь, что это может быть совершенно суеверным с моей стороны Полагаю, что я (или вы в этом отношении) могу сказать о значительной разнице в качестве между этой Кремоной и другой гитарой, которую вы считаете достойной звания "high-end". В конце концов, улучшение звука здесь должно быть намного более драматичным, чем улучшение, которое вы могли бы получить с помощью инструмента лучше, чем Кремона. Так работает принцип убывающей отдачи. Я что, неразумный?

Answer 2

Я полагаю, что на нейлоновой гитаре труднее пройти через максимумы. Если это так, то я считаю, что гитара B - это более дорогая гитара.

В настоящее время у меня есть только гитара с нейлоновыми струнами, поэтому для меня выбор ценовой категории был бы спорным.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Чарльз Таубер ↠ Который точки остаются без внимания? У меня нет ответов на все вопросы, но я могу попытаться ответить на них.

Давайте на мгновение отложим мое отсутствие знаний о классических гитарах концертного уровня .. .

Улучшения качества звучания от этой Yamaha битер-гитары к Кремоне должны быть драматичными (что, согласно этому слепому тесту и моему помощнику) и гораздо более значительными, чем улучшение какого-то высокого класса гитара могла бы быть выше Кремоны.

Вот хорошая аналогия. Если вы перейдете от некачественных наушников универмага (Yamaha C45) к Sennheiser HD 600 (Кремона), улучшение качества звука будет невероятно очевидным. Но если вы перейдете с HD 600 на «high-end» HD 800, улучшение будет намного меньшим. Часто сомнительно.

Это не чувство. Это закон убывающей отдачи по сути.

Но здесь вы, в значительной степени, говорите, что Кремона едва ли лучше, чем Yamaha, но подразумевают, что каким-то образом по-настоящему высококлассная гитара покачает Кремону сзади поясом. Это просто не вписывается в мою логику.

Answer 4

Понравилась теплота баса А, чистота высоких частот на Б. Ни то, ни другое не впечатлило, поэтому не уверен, насколько высококлассный это ....

Может быть, кедр с топом, палисандр B & S. Может, B ель сверху, ламинат B & S.

Итак, A> B.

Спасибо, что постарались опубликовать это ...

Answer 5

У меня был заказчик, который принес мне для установки совершенно новую, полностью цельную древесину, гитару со стальными струнами за 1200 $ известного производителя. По моим оценкам, это звучало ужасно, примерно на одном уровне с фанерной гитарой в диапазоне 400 долларов.

Чтобы подтвердить, что мои уши говорили мне о звуке, я подключил гитару к компьютеру и записал три ноты: 12-й лад 6-й струны, 7-й лад 5-й струны и 2-й лад 4-й струны. Все три ноты имеют одинаковую высоту "E".

Что мне не понравилось в звучании этой гитары, так это то, что чем ниже струна, тем менее фундаментальной она была и чем меньше длительность / длительность ноты: она звучала все более «глухо», чем ниже строка. Проведя частотный анализ этих трех нот, графические результаты были именно тем, что я услышал: 6-я строка имела очень мало фундаментальных значений, которые умерли почти сразу; 5-я строка была немного более фундаментальной и немного более продолжительной; 4-я строка была намного более фундаментальной и продолжительной.

Одна из вещей, которую я слушаю при оценке гитары - классическая, нейлоновая, стальная струна, верх арки, - это относительно равный отклик во всем диапазоне инструмента. Равный по объему и сустейну. За некоторыми исключениями я также ищу сходство по тембру. Я не ожидаю, что три ноты одного и того же тона, сыгранные в разных местах, будут иметь полностью разный звук.

Владелец этой гитарной мысли звучит великолепно. Я не выразил никакого мнения и был счастлив, что он был счастлив.

Моя точка зрения заключается в том, что оценка «качества» звука не совсем субъективна. Есть определенные характеристики, которые слушают опытные слушатели. Это один из таких примеров.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано S_Spruce ↠ Достаточно справедливо , По вашему мнению, в такой ситуации было бы интересно получить приблизительную оценку того, к какому ценовому диапазону они могут принадлежать.

Я играл на гитаре в большинство ценовых диапазонов были хорошими, и я играл на гитарах по большинству цен, которые не были. Цена не является значительным показателем, так как в большинстве ценовых диапазонов есть недостатки. Каждый инструмент должен оцениваться по достоинству, независимо от названия бренда, производителя, материалов, конструктивных особенностей или цены.

Answer 7

Это важный момент:

Цитата:

Первоначально написал riffmeister ↠ «Значение» этих двух гитар может быть очень разным, если использовать их без усиления в условиях сольного концерта классической гитары.

Как и этот:

Цитата:

Первоначально написал cobalt60 ↠ Прежде всего, классические гитары специально созданы для игры определенным образом. Вы не используете эту технику, поэтому вы можете играть двумя столешницами с молотком, чтобы сравнить сустейн и используемый клей.

Answer 8

Это забавно, особенно когда речь идет о одинаковых струнах на обоих инструментах. Я задался вопросом, есть ли у вас на A струнная струна, но это, вероятно, больше отражает то, что мне нравится слышать от «классической» гитары. Можно ли предположить, что оба инструмента претендуют на то, чтобы считаться законными «классическими», т. Е. Традиционными (классическими) классическими гитарами в более или менее старой школьной манере? Я понял, что ценю чистоту и разделение средних и высоких частот от B, но думал, что изо всех сил пытался накачать бас, как я и надеялся. Я безнадежно пытаюсь угадать, какие там леса, но стереотип в моем мозгу говорит, что А может быть кедровым и, возможно, дешевле, чем В, который может быть или не быть элегантным. Когда во всех моих догадках я ошибаюсь, я обвиняю в низком качестве своих компьютерных колонок. Но, в любом случае, я думаю, что я сохраню свою дневную работу. Спасибо, что соединили это!

Answer 9

Цитата:

Сообщение от frankhond ↠ Первая из всем, спасибо за ваши усилия, было весело делать слепой тест. Я проголосовал за B как лучшую гитару, но моя реакция заключалась в том, что трудно сказать по-настоящему из-за того, как ты на ней играешь. С другой стороны, повторяющиеся A / B коротких фраз несколько препятствовали этому, что было очень хорошей установкой. Это ни в коей мере не критика вас или вашей работы, просто мое впечатление от того, что я слышу. Это правда, что дегустаторы вин иногда не могут заметить разницу, или что биржевые маклеры иногда работают не лучше, чем случайные , Но аналогии с вином и темами, о которых мало кто знает, имеют в основном развлекательную ценность. Классика концертного качества (помимо всего, что сказал Чарльз) должна звучать громко, некоторые концертные гитаристы записывались, заявляя, что это на самом деле самое важное свойство. Чтобы вывести объем, нужна правильная классическая техника и ногти. Другим важным атрибутом является равномерность тона и громкости на струнах, а также на шее. Чтобы добиться этого, вам нужно уметь играть равномерно, с правильной классической техникой и гвоздями. Конечно, для гитары, предназначенной только для записи, громкость менее важна. Это позволяет студии использовать более дешевую гитару, если она звучит хорошо. Классическая техника также может иметь меньшее значение, если гитара в основном используется для текстур или небольших риффов, например, в поп-музыке. Внутри тонального пространства с другими инструментами, эквалайзером и эффектами было бы трудно услышать разницу между «хорошей» и «концертной гитарой». Так что, если Кремона делает то, что вам нужно, это победа -выиграть. Особые требования классических гитаристов концертного уровня здесь не проблема. Еще раз спасибо за ваши усилия.

Хорошо сказано.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано Чарльз Таубер ↠ I Я играл на гитарах в большинстве ценовых диапазонов, которые были хорошими, и я играл на гитарах по большинству цен, которые не были. Цена не является значительным показателем, так как в большинстве ценовых диапазонов есть недостатки. Каждый инструмент должен оцениваться с точки зрения его достоинств, независимо от фирменного наименования, производителя, материалов, конструктивных особенностей или цены.

Я согласен с Чарльзом, вы можете найти глупость на любой уровень цен, и если вам повезет, вы также можете встретить случайную удивительную покупку по абсурдно низкой цене. Но на этих досках я выделяюсь, большинство из которых я когда-либо тратил на гитару, было меньше, чем 500 долларов США, и вряд ли я заполучу что-нибудь более дорогое, чем это в следующем десятилетии или около того ...