Мостовые штыри: почему?

Question

Так что я играл на своем Breedlove в основном, который, как многие знают, имеет дизайн моста без булавки.

Сегодня я перезаписал свой Furch, и это вызвало вопрос? Будут ли булавки для моста уйти в прошлое в ближайшее время? Я ничего не имею против них, за исключением того, что они сравнительно скромны, их легко потерять (теоретически) и требуют просверлить несколько отверстий в верхней части наших гитар.

Почему большинство производителей по-прежнему предпочитают обычные мостовые конструкции? Связано ли это с лучшей передачей звука?

Answer 1

Это одна из причин. Я открыл свое дело однажды и нашел это ....

Answer 2

У меня есть вопрос новичка, если можно.
Физика требует, чтобы добавление массы к деки означало, что для ее движения требуется больше энергии от струн.
Почему добавление латунных выводов и т. П. Не оказывает негативного влияния на звучание / функции гитары?
(Должен сказать, мне нравится внешний вид и практичность Power Pins).

Answer 3

Я никогда не пробовал латунные булавки, но я видел их и испытываю сильное искушение:
http://www.pinzuk.com/order-pinz-in-the-uk-in-gbp/
Штифты Пауа будут отлично смотреться с инкрустация ушка розеткой и накладкой на моем LL16. Дополнительным бонусом является то, что накладки на грифах окружены тонким латунным кругом, поэтому они тоже будут хорошо соответствовать штырькам.

Здравствуйте, Эндрю :

Это действительно круто -

Я выбрал обычную медную головку, у них тоже был ушка у JLD Bridge Dr., куда мой пришел более 10 лет назад.

Я мог бы заказать несколько точек ушка, которые покрывают те булавки, которые у меня есть от JLD, и надеть их от Stewmac и попробовать супер склеить их сейчас хе-хе-хе :))).

EZ:

HR

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал xtjohn ↠ У меня есть вопрос новичка, если можно. Физика диктует, что добавление массы к деки означает, что для ее движения требуется больше энергии от струн. Почему добавление латунных штифтов и тому подобного не оказывает негативного влияния на звучание / функции гитары? (Должен сказать, мне нравится внешний вид и практичность Power Pins).

Накапливать энергию в латуни. ;)

Answer 5

Спасибо Алан.
Полагаю, это означает, что восприятие людьми предстоящего звука зависит от обстоятельств, в которых он представлен. Это должно быть то, почему разные люди слышат разные результаты от таких вещей, как медные булавки и т. Д. Таким образом, другими словами, нужно попробовать такие вещи в своем собственном инструменте, чтобы выяснить, приемлемо ли произведенное изменение.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Алан Кэррут ↠ I Я не уверен, на каком форуме это было, но некоторое время назад были сообщения, которые включали диаграммы напряжений как закрепленных, так и бесштырьковых мостов. В закрепленном мосту было некоторое дополнительное напряжение колонны, но в остальном разницы не было: мост без булавки имел , а не , имел более высокое напряжение вдоль заднего края и не должен начинать отрываться раньше. Разумеется, булавки помогают удерживать тело и душу вместе, когда начинается пилинг, за счет большего искажения как в верхней части, так и в мостике, что усложняет ремонт. Если вы используете стиль Elliot в виде моста без булавки, его даже легче снять и заменить на струнах, чем на закрепленном мосту, без потери мелких деталей.

Я нахожу это очень интересным. Я всегда считал мосты без булавок некорректной конструкцией, потому что я просто предполагал, что на мосту появилось дополнительное напряжение, делающее его более склонным к отклеиванию.

Конструкция Elliot довольно блестящая и выглядит элегантно.

Answer 7

Вчера немного поговорил с молодым помощником. У него появилась идея обойтись без булавок. Он поместил ферулы на внутренней стороне, как на задней стороне телекастера. Струнная через дыру. Он согласился с тем, что у этой идеи были свои недостатки, и планировал заменить конкретную гитару на обычные булавки.

Answer 8

Утка! :)):))