Почему во многих продуктах типа Amp отсутствует одна или две ключевые характеристики? - Гитарист
0 голосов
/ 19 мая 2017
Я читал эту ветку:

{ ссылка }

Кто-то ищет советы по оборудованию для выступления в качестве сольного акта. Как всегда, ребята из AGF очень полезны и предлагают полезные советы.

Меня осенило, хотя на IMO на рынке все еще не хватает "идеального" сольного актерского усилителя. Очевидно, у всех нас есть разные представления о том, что делает что-то идеальным или идеальным, но я удивлен тем, как часто я смотрю на усилитель, который выглядит так, как будто он действительно хорош, и нахожу то, что я считаю явным упущением.

Примером, который заставил меня задуматься об этом, является AER Compact 60. Это отличный усилитель, который многие считают одним из лучших. Он очень маленький и портативный, его можно носить в мягкой сумке. Его можно (но не обязательно) монтировать на подставке. Звучит неплохо и может заполнить пространство довольно хорошего размера для чего-то такого размера. Единственный недостаток AER Compact 60 для меня заключается в том, что пытаться использовать его в качестве монитора очень сложно. Вы должны поддерживать вещи под ним, они не чувствуют себя стабильно и т. Д.

AER осознал этот «недостаток» и выпустил Slope 60. Все функции Compact 60 в форме, которая может быть напольным клином Но .... как и большинство продуктов, рекламируемых как напольные мониторы, похоже, что угол нацелил бы его прямо на ваши голени (даже если вы не были высокими, как я) И (если я что-то упустил), они оставили с подставки монтажный кронштейн! Это колоссальная ошибка! Тот факт, что вы можете легко установить Compact 60 на подставку, является одной из тех вещей, которые делают его таким универсальным. Чтобы отключить эту функцию от руин наклона 60, этот усилитель!

Почему это всегда так? Неужели так сложно понять, что сделало бы супер универсальный незаменимый усилитель для гастролирующего певца / автора песен?

Вот мой список:

1) Размер: достаточно мал, чтобы его было легко портативный в футляре типа Gig Bag, но достаточно большой, чтобы заполнить небольшую кофейню, устроить домашний концерт и т. д. (Think AER Compact 60 size)

2) Конфигурации: он должен легко монтироваться (либо на подставке для микрофона или подставки для динамика) И может сидеть на полу или на столе, наклоненном под надлежащим углом в качестве монитора (без дополнительной подставки, небольших наклонных клиньев и т. д.)

3) Правильные входы, Результаты и средства контроля: большинство компаний, кажется, понимают это правильно. Как минимум 2 канала, которые принимают как XLR, так и 1/4 ", Low, Mid и High EQ на каждом канале. Должен иметь DI-выход. Должен иметь мастер-громкость и т. Д. Больше здесь лучше!

4) Дополнительное питание от батареи. Я не пользуюсь этим, но я вижу здесь много людей, которые делают это, что было бы неплохо.

5) Функция My Dream: дополнительный пульт. Недостаток установки Усилитель, такой как Compact 60, Shertler Unico и т. д. на подставке, затрудняет доступ к элементам управления. У оригинального Bose L1 был небольшой пульт, который представлял собой крошечный микшер, который можно было установить на подставку для микрофона и держать на столе. рядом с тобой и т. д. Я хотел бы подключить проводной, а не Bluetooth и т. д., но это только я.

Вот и все.

Кажется, что большинство людей, которые путешествуют, играют и поют, Выгода от чего-то, что легко носить с собой, звучит действительно хорошо, может быть использовано в различных конфигурациях, может заполнить небольшое пространство и может быть расширено по мере необходимости, чтобы заполнить любое место.

У меня есть немного TC Геликон V oiceSolo FX150, который монтируется на подставке и может сидеть на столе или полу под несколькими разными углами. Супер маленький и портативный, но не достаточно большой, чтобы по-настоящему рассмотреть возможность использования самостоятельно. Близко, но не совсем! Я бы обменял часть этой мобильности на способность выступать в качестве автономной системы для небольших площадок.

Грустно видеть что-то вроде склона 60, который так близко, но так далеко!

Мэтт

Ответы [ 117 ]

0 голосов
/ 20 мая 2017
Цитата:
Первоначально Написал pipedwho
Как насчет AER Compact 60 (и, возможно, множество других усилителей для акустической гитары) не соответствует этим критериям?
Вы можете использовать Compact 60 только в 2 из трех оптимальных позиции для усилителя акустической гитары. Наклонный клин не близок к правильному углу для монитора клина.

AER четко осознал это и сделал уклон 60. Но так как они оставили крепление на стойке, уклон 60 можно использовать только на полу. или установить на что-то. Добавьте функцию, уберите ее!

В качестве дополнительного примечания имеется адаптер, который вкручивается в Compact 60 и позволяет установить его на обычную подставку для динамика. Это намного прочнее, чем крепление микрофонной стойки.

Matt
0 голосов
/ 22 мая 2017
Я использую стол для барабанов Pearl для своих маленьких усилителей. Его полностью регулируется по высоте, устойчив и ломается. Он достаточно большой, чтобы вместить практически любой акустический усилитель .... 18 "глубокий X 24" широкий, прочный верх, прочная подставка для штатива.
0 голосов
/ 20 мая 2017
Кто-нибудь использовал Шертлер Тим ??? Это сабвуфер с двумя колонками меньшего размера на столбах или сверху сабвуфера. Универсальный. Компактный. Легкий. Высокое качество. доступный ($ 1100). Так же хорошо, как и любой другой продукт Shertler, такой как Unico и т. Д. Монтируется на подставке. Двухканальный. Линейный XLR. Два XLR в х. 10 "НЧ-динамик. Независимые XLR-выходы для каждого канала, который огромен и уникален ... представьте себе, что вокальный канал подключен к одной цепочке / усилителю, а гитара ведет к отдельной цепочке с эффектами, а затем к другому усилителю. выполнимо.

Просто интересно, есть ли у кого-нибудь опыт работы с этой точной системой. Есть версия Tom, но она слишком тяжелая и слишком мощная. Это 300 Вт для сабвуфера и 150 для сателлитов.
0 голосов
/ 22 мая 2017
Цитата:
Первоначально написал KevWind
Ну как Я сказал, что использую сжатие, чтобы продвинуть звук дальше в миксе ......
Кев, позвольте мне сначала отметить, что я am интересно узнать что-то от вас о том, как вы использовали сжатие. Я не хочу умалять это, но я искренне запутался в том, как использование сжатия приносит что-то «больше вперед». Немного переместившись в другую точку, я не уверен, что ваше описание или применение кривой Флетчера-Мансона хорошо согласуется с этим обсуждением.

Цитата:
Первоначально написал KevWind
Принимая во внимание тот факт, что большая часть шума в комнате находится в диапазоне Флетчер Мансон изгибается или (равный контур громкости, как его сейчас называют), как и значительный объем музыки (особенно в отношении разборчивости вокала). Таким образом, можно сказать, что шум в помещении, особенно в пределах кривой Флетчера Мансона, в диапазоне, к которому наиболее чувствительны слушатели, служит для маскировки некоторой музыки и разборчивости .....
Я действительно не думаю, что технически правильно описывать какую-либо частоту как "внутри" или вне диапазона кривой Флетчера Мансона. Определенные частоты звука люди слышат легче, чем другие частоты звука. Иными словами, мы, люди, будем воспринимать звук при 4000 Гц более эффективно, чем, например, звук при 200 Гц. Если бы и тон 4000 Гц, и тон 200 Гц были представлены слушателю-человеку на одном уровне децибел, тон 4000 Гц звучал бы значительно громче (с точки зрения слушателя). Кривые Флетчера-Мансона пытаются графически выразить эффективный частотный диапазон человеческого слуха, и те частоты звука, которые являются достаточно низкими или довольно высокими (вне оптимального диапазона человеческого слуха), должны фактически быть громче , чтобы для людей воспринимают эти более отдаленные частоты как равные по громкости (по сравнению с частотами в центральном диапазоне человеческого слуха).

Цитата:
Первоначально написал KevWind
.... Тогда, учитывая, что шум в комнате больше или менее фиксированный по объему. Так что при небольшом повышении общего динамического уровня музыки, хотя (надеюсь) все еще не искажается (что-то помогло достичь сжатия) и не обязательно просто увеличивается громкость системы. Теперь вы даете слушателю немного лучшее общее динамическое отношение музыкального сигнала к шуму помещения и делаете звук немного более направленным к слушателю без значительного заметного скачка громкости, как если бы вы просто увеличивали мастер-громкость. ......
Эти заявления ставят меня в тупик. Мое понимание - хотя и ограниченное - это то, что сжатие ограничивает динамический диапазон. Другими словами, сжатие берет самые громкие части песни и снижает громкость на этих * пиках *, наоборот, сжатие берет самую тихую часть песни и увеличивает громкость. В экстремальных условиях сжатие делает все одинаковым по объему. Использовать немного, это уменьшает диапазон изменения громкости ..... или, по крайней мере, так я всегда считал.

Цитата:
Первоначально написал KevWind
....
И преимущество в том, что вы получаете этот более продвинутый звук без увеличения громкости в вашей системе, что почти всегда приводит к тому, что аудитория также увеличивает их громкость.
Я знаю, что некоторые художники успешно используют сжатие, и мне кажется, что вы один из них. Я изо всех сил пытался использовать это. Обратите внимание, что я почти исключительно играю на гитаре в форме пальца, но сжатие в моих руках, похоже, сглаживает гитарный сигнал. Может быть, мне не хватает какого-то другого ингредиента ... и я свободно признаюсь, что мое понимание этих вопросов далеко от совершенства. Я не пытаюсь спорить, я просто пытаюсь лучше понять. Я надеюсь, что это сталкивается.
0 голосов
/ 20 мая 2017
Цитата:
Первоначально опубликовано hotroad
Кто-нибудь использовал Шертлер Тим ??? Это сабвуфер с двумя колонками меньшего размера на столбах или сверху сабвуфера. Универсальный. Компактный. Легкий. Высокое качество. доступный ($ 1100). Так же хорошо, как и любой другой продукт Shertler, такой как Unico и т. Д. Монтируется на подставке. Двухканальный. Линейный XLR. Два XLR в х. 10 "НЧ-динамик. Независимые XLR-выходы для каждого канала, который огромен и уникален ... представьте себе, что вокальный канал подключен к одной цепочке / усилителю, а гитара ведет к отдельной цепочке с эффектами, а затем к другому усилителю. выполнимо.

Просто интересно, есть ли у кого-нибудь опыт работы с этой точной системой. Есть версия Tom, но она слишком тяжелая и слишком мощная. Это 300 Вт для сабвуфера и 150 для сателлитов.


Это выглядит великолепно. Если вам нравится Шертлер, вы можете взять пик у единиц Acus PA.

http://www.acus-sound.it/en/products...50-detail.html


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk Pro
0 голосов
/ 22 мая 2017
Цитата:
Первоначально опубликовано open-road-matt
Было ли это трудно сделать?



Была ли у вас опасность ударить по чему-нибудь важному?



Они кажутся хорошими маленькими усилителями и имеют вариант поставить один на подставку будет еще лучше.



Matt

Если вы решите это сделать, Я могу провести тебя через это.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk Pro
0 голосов
/ 21 мая 2017
Цитата:
Первоначально опубликовано hotroad
Кто-нибудь использовал Шертлер Тим ??? Это сабвуфер с двумя колонками меньшего размера на столбах или сверху сабвуфера. Универсальный. Компактный. Легкий. Высокое качество. доступный ($ 1100). Так же хорошо, как и любой другой продукт Shertler, такой как Unico и т. Д. Монтируется на подставке. Двухканальный. Линейный XLR. Два XLR в х. 10-дюймовый НЧ-динамик. Независимые XLR-выходы для каждого канала, который является огромным и уникальным .... представьте себе, что вокальный канал подключен к одной цепочке / усилителю, а гитара ведет к отдельной цепочке с эффектами, а затем к другому усилителю. выполнимо.

Просто интересно, есть ли у кого-нибудь опыт работы с этой точной системой. Есть версия Tom, но она слишком тяжелая и слишком мощная. Это 300 Вт для сабвуфера и 150 для сателлитов.
Предыдущая версия: SR Technology Pocket имел плохой обзор / измерения во французском журнале sonomag.
0 голосов
/ 22 мая 2017
Цитата:
Сообщение от martingitdave
Мне нравится ?

image


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk Pro
Это хорошо выглядит таблица!

Одна из моих самых любимых музыкальных принадлежностей - это мой Da-Lite Project-O-Stand.

Ноги отвинчиваются от стола и защелкиваются в верхней части для удобства транспортировки.

Я положил туда свой TouchMix 8, мой VoiceSolo, мои гармоники и т. Д., И у меня все еще есть место для моей чашки с водой и моих часов.

Мэтт
0 голосов
/ 21 мая 2017
Цитата:
Сообщение от open-road-matt
Вы можете использовать только Compact 60 в 2 из трех оптимальных положений для усилителя акустической гитары. Наклонный клин не близок к правильному углу для монитора клина.

AER четко осознал это и сделал уклон 60. Но так как они оставили крепление на стойке, уклон 60 можно использовать только на полу. или установить на что-то. Добавьте функцию, уберите ее!

В качестве дополнительного примечания имеется адаптер, который вкручивается в Compact 60 и позволяет установить его на обычную подставку для динамика. Это намного прочнее, чем крепление микрофонной стойки.

Matt
Если вы включите усилитель на бок и наклоните его назад, чтобы спина была включена Клин наклона, он направлен на вас под углом наклона. Это намного ближе к обычному углу клина.

Я должен взять себе один из тех адаптеров для подставки для динамиков, который выглядит гораздо более прочным, чем при использовании крепления для микрофонной стойки напрямую.
0 голосов
/ 22 мая 2017
Именно таблицу я использую для каждого концерта. Это длилось много лет. Зачем добавлять полюсную розетку в нижней части усилителя. Просто используйте эту таблицу. После концерта вы просто накрываете красивую скатерть и наслаждаетесь ужином после концерта и пьете с другом или двумя.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...