Почему во многих продуктах типа Amp отсутствует одна или две ключевые характеристики? - Гитарист
0 голосов
/ 19 мая 2017
Я читал эту ветку:

{ ссылка }

Кто-то ищет советы по оборудованию для выступления в качестве сольного акта. Как всегда, ребята из AGF очень полезны и предлагают полезные советы.

Меня осенило, хотя на IMO на рынке все еще не хватает "идеального" сольного актерского усилителя. Очевидно, у всех нас есть разные представления о том, что делает что-то идеальным или идеальным, но я удивлен тем, как часто я смотрю на усилитель, который выглядит так, как будто он действительно хорош, и нахожу то, что я считаю явным упущением.

Примером, который заставил меня задуматься об этом, является AER Compact 60. Это отличный усилитель, который многие считают одним из лучших. Он очень маленький и портативный, его можно носить в мягкой сумке. Его можно (но не обязательно) монтировать на подставке. Звучит неплохо и может заполнить пространство довольно хорошего размера для чего-то такого размера. Единственный недостаток AER Compact 60 для меня заключается в том, что пытаться использовать его в качестве монитора очень сложно. Вы должны поддерживать вещи под ним, они не чувствуют себя стабильно и т. Д.

AER осознал этот «недостаток» и выпустил Slope 60. Все функции Compact 60 в форме, которая может быть напольным клином Но .... как и большинство продуктов, рекламируемых как напольные мониторы, похоже, что угол нацелил бы его прямо на ваши голени (даже если вы не были высокими, как я) И (если я что-то упустил), они оставили с подставки монтажный кронштейн! Это колоссальная ошибка! Тот факт, что вы можете легко установить Compact 60 на подставку, является одной из тех вещей, которые делают его таким универсальным. Чтобы отключить эту функцию от руин наклона 60, этот усилитель!

Почему это всегда так? Неужели так сложно понять, что сделало бы супер универсальный незаменимый усилитель для гастролирующего певца / автора песен?

Вот мой список:

1) Размер: достаточно мал, чтобы его было легко портативный в футляре типа Gig Bag, но достаточно большой, чтобы заполнить небольшую кофейню, устроить домашний концерт и т. д. (Think AER Compact 60 size)

2) Конфигурации: он должен легко монтироваться (либо на подставке для микрофона или подставки для динамика) И может сидеть на полу или на столе, наклоненном под надлежащим углом в качестве монитора (без дополнительной подставки, небольших наклонных клиньев и т. д.)

3) Правильные входы, Результаты и средства контроля: большинство компаний, кажется, понимают это правильно. Как минимум 2 канала, которые принимают как XLR, так и 1/4 ", Low, Mid и High EQ на каждом канале. Должен иметь DI-выход. Должен иметь мастер-громкость и т. Д. Больше здесь лучше!

4) Дополнительное питание от батареи. Я не пользуюсь этим, но я вижу здесь много людей, которые делают это, что было бы неплохо.

5) Функция My Dream: дополнительный пульт. Недостаток установки Усилитель, такой как Compact 60, Shertler Unico и т. д. на подставке, затрудняет доступ к элементам управления. У оригинального Bose L1 был небольшой пульт, который представлял собой крошечный микшер, который можно было установить на подставку для микрофона и держать на столе. рядом с тобой и т. д. Я хотел бы подключить проводной, а не Bluetooth и т. д., но это только я.

Вот и все.

Кажется, что большинство людей, которые путешествуют, играют и поют, Выгода от чего-то, что легко носить с собой, звучит действительно хорошо, может быть использовано в различных конфигурациях, может заполнить небольшое пространство и может быть расширено по мере необходимости, чтобы заполнить любое место.

У меня есть немного TC Геликон V oiceSolo FX150, который монтируется на подставке и может сидеть на столе или полу под несколькими разными углами. Супер маленький и портативный, но не достаточно большой, чтобы по-настоящему рассмотреть возможность использования самостоятельно. Близко, но не совсем! Я бы обменял часть этой мобильности на способность выступать в качестве автономной системы для небольших площадок.

Грустно видеть что-то вроде склона 60, который так близко, но так далеко!

Мэтт

Ответы [ 117 ]

0 голосов
/ 21 мая 2017
Цитата:
Первоначально опубликовано open-road-matt
Это была бы хорошая маленькая установка!

Как трудно было бы добавить крепление подставки для динамика?

Я бы побеспокоился о том, чтобы ударить что-то важное во время бурения в динамик!

Но в соответствии с темой темы, моя первая мысль при взгляде на Dual Mix - это то, что я действительно хотел бы ручку середины EQ! : -)

Еще одним хорошим «пультом» был бы Грейс Даймондс Феликс.

Но теперь мы приближаемся к напудренному динамику и микшеру!

Matt
Сначала вы можете найти уже установленный в продаже (например, два нижних опоры, смонтированных в Германии)

Во-вторых, ручка легко снимается. Я сделал один раз, когда я проверял свои компактные 60, если история автомобильного усилителя была правдой (это так). После снятия вы можете ясно видеть в деревянном шкафу. Вам просто нужно найти секундную стрелку ag8.2 или клиновой компакт 60, если вы не хотите использовать карманный миксер.

Cuki
0 голосов
/ 23 мая 2017
Поиск продолжается, но с множеством новых идей и возможностей благодаря этой теме и другим. И снова огромное спасибо Martingitdave.
0 голосов
/ 21 мая 2017
Эта тема была немного запутанной, но я думаю, что понял первоначальный вопрос ОП. Кажется, что не хватает единого размера, подходящего для всех потребностей усилителя. Я тоже хочу задать тот же вопрос. Недавно я изучил предложения небольших усилителей и обнаружил, что говорю: «Если бы только усилитель X имел то или иное ...».

Мой поиск обнаружил две вещи: новый обновленный Shertler David с надстройкой для усилителя может сработать и снять все флажки. Второй вариант - это усилитель, которым я пользовался, и он больше не используется, пока я не нашел его у другого участника форума. Я постараюсь связать это позже, если кто-то действительно заинтересовался. Это оригинальный Fishman Acoustic Performer Pro. У него огромный список возможностей. Построен как танк в стальном шасси. Много сил. Он был в форме клина для пола, но его можно было установить. Независимые входы DI, фантомное питание 15 и 48 В, режекторный фильтр, 3-полосный эквалайзер, базовая реверберация, параметры хоруса. И сбалансированный 1/4 "TRS входной вариант для автоматических возможностей с двумя источниками. Он был продан примерно за 1800 долларов в конце 90-х годов и имел дополнительный дополнительный динамик с питанием от подчиненного. Я взял свой за 500 долларов. Фишман, вероятно, не мог продать достаточно их по этой цене. Теперь я люблю свою и постараюсь, чтобы она работала как можно дольше.
0 голосов
/ 24 мая 2017
Цитата:
Первоначально написал martingitdave
Кстати, Прошлой ночью я провел некоторое время с моим DLM8 и педалью TC Play Acoustic. Я был обеспокоен, потому что Mackie не имеет мастер-уровня громкости (ключевая функция, которую требует Мэтт), что затруднит быстрые изменения со сцены. Однако я забыл, что педаль Play Acoustic работает под меню микшера! Итак, я установил Mackie на плюс 5 дБ на обоих каналах и сделал микширование гитарного микрофона на педали. Я установил уровень громкости для динамика на основе мастер-громкости -10 дБ от педали. Это дает мне место для 20 дБ вниз и 10 дБ от «единства» на педали.

Я очень доволен этой маленькой комбинацией. Он портативный, легкий, громкий, очень четкий, имеет много басов, включает в себя подставку для ударов и крепление к столбу, а также включает в себя все эффекты, которые я могу использовать с педали TC. Динамик не является автономным решением, но в сочетании с TC Play Acoustic для предусилителя и микширования он может легко заполнить комнату из 50 уважаемых людей. Динамик также должен быть настроен на эмуляцию DPS серии QSC K для получения сбалансированного тона. Педаль также отлично работает с JBL Eon One.

QSC TouchMix 8 превосходен и будет зарезервирован для выступлений, которые требуют больше входов, или если я хочу получить хорошую запись.

Таким образом, для меня не существует ни одного продукта "включай и работай". Но, я думаю, что эти комбинации сделают работу за меня, пока:

Соло / Маленькая комната / до 50 (тихих) людей
Гитара с ES2 или Trance Amulet
Sennheiser e935 mic
TC Play Акустическая педаль
Mackie DLM8 (позади меня на полу или шесте)

Соло / Средняя комната / до 100 человек
Гитара с ES2 или Trance Amulet
Sennheiser e935 mic
TC Play Акустическая педаль
LBL Eon One (умеренный объем позади меня)

Соло или дуэт / Средняя комната / до 150 people
Гитара с ES2 или Trance Amulet
Sennheiser e935 mic
TC Play Акустическая педаль (опция)
QSC TouchMix 8 (для управления дополнительными каналами и вспомогательным звуком)
LBL Eon One ( большая громкость передо мной)
Монитор Mackie DLM8
Привет, Дейв!
Мне очень нравится, как ты разбил это, основываясь на комнате и аудитории размер. Похоже, у вас есть действительно хорошие решения.

Мне может быть лучше с Mackie DLM8 поверх VoiceSolo.

Я скучаю по первой части. Маленькая тихая комната. VoiceSolo может справиться с этим просто отлично, но я держу пари, что звук Mackie звучит лучше.

У меня был VoiceLive 3 некоторое время, и я несколько раз пытался использовать его в качестве своей основной "контрольной колоды". Я использовал не только микшер, когда использовал его вживую. Я пришел к выводу, что мне так же легко настроить TouchMix 8, что я продал VoiceLive 3.

Для меня сейчас это будет выглядеть так:

Маленькая комната:
Гитара с транс-амулетом
Audix OM-5
TC Helicon VoiceSolo FX150?

Средняя комната:
Гитара с транс-амулетом
Audix OM-5
TouchMix8
JBL Eon One
TC Helicon VoiceSolo FX150 в качестве моего монитора

Большая комната:
Гитара с транс-амулетом
Audix OM-5
TouchMix8
2 JBL Eon Ones
TC Helicon VoiceSolo FX150 в качестве моего монитора

Это довольно гибкая, универсальная настройка.

Еще один компонент, который у меня есть, - DBX GoRack. Я мог бы пойти на гитаре и вокале в VoiceSolo, выстроиться в линию GoRack и затем выйти на один или два Eon Ones. Я не уверен, почему я сделал бы это с TouchMix, но я мог бы.

Еще кое-что, что следует рассмотреть с TouchMix, - это то, что вы можете использовать Aux 3/4 для управления набором внутриушных мониторов. Я не люблю использовать наушники с Eon One. Eon One выдает достаточно «объемного звука», поэтому мне просто нужен небольшой точечный монитор, чтобы прояснить детали. Но что-то нужно учитывать в ушах TouchMix.

Мэтт
0 голосов
/ 21 мая 2017
Цитата:
Сообщение от Vancebo
Эта тема было немного запутанно, но я думаю, что понял первоначальный вопрос ОП. Кажется, что не хватает единого размера, подходящего для всех потребностей усилителя. Я тоже хочу задать тот же вопрос. Недавно я изучил предложения небольших усилителей и обнаружил, что говорю: «Если бы только усилитель X имел то или иное ...».



Мой поиск выявил две вещи: новый обновленный Shertler David с надстройкой для усилителя может сработать и снять все флажки. Второй вариант - это усилитель, которым я пользовался, и он больше не используется, пока я не нашел его у другого участника форума. Я постараюсь связать это позже, если кто-то действительно заинтересовался. Это оригинальный Fishman Acoustic Performer Pro. У него огромный список возможностей. Построен как танк в стальном шасси. Много сил. Он был в форме клина для пола, но его можно было установить. Независимые входы DI, фантомное питание 15 и 48 В, режекторный фильтр, 3-полосный эквалайзер, базовая реверберация, параметры хоруса. И сбалансированная 1/4 "TRS опция ввода для автоматических возможностей с двумя источниками. В конце 90-х она продавалась примерно за 1800 долларов США и имела дополнительный дополнительный динамик с питанием от ведомого устройства. Я взял свой за 500 долларов. Фишман, вероятно, не смог бы продать достаточно их по этой цене. Теперь я люблю свою и постараюсь поддерживать ее как можно дольше.


Я думаю, вы хорошо это поняли. Мы все видели отличные продукты в ценовом диапазоне 2000 долларов. Но их трудно продать по этой цене. Мы хотим этого всего, но со скидкой!: -)


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk Pro
0 голосов
/ 25 мая 2017
Цитата:
Сообщение от hotroad
Я думаю Динамики Daedalus - самая высокая форма звука, которую мы знаем. Добавьте хороший усилитель и эффекты со всеми плюсами и минусами, и вы получите его. Но теперь у нас до 2500 долларов или более легко.
Я никогда не играл через Carvin или Genz Benz, у которых никогда не было намного превосходящего змея Daedelus. Ric
0 голосов
/ 21 мая 2017
Цитата:
Сообщение от Vancebo
Эта тема было немного запутанно, но я думаю, что понял первоначальный вопрос ОП. Кажется, что не хватает единого размера, подходящего для всех потребностей усилителя. Я тоже хочу задать тот же вопрос. Недавно я изучил предложения небольших усилителей и обнаружил, что говорю: «Если бы только усилитель X имел то или иное ...».

Мой поиск обнаружил две вещи: новый переработанный Shertler David с надстройкой для усилителя может сработать и снять все флажки. Второй вариант - это усилитель, которым я пользовался, и он больше не используется, пока я не нашел его у другого участника форума. Я постараюсь связать это позже, если кто-то действительно заинтересовался. Это оригинальный Fishman Acoustic Performer Pro. У него огромный список возможностей. Построен как танк в стальном шасси. Много сил. Он был в форме клина для пола, но его можно было установить. Независимые входы DI, фантомное питание 15 и 48 В, режекторный фильтр, 3-полосный эквалайзер, базовая реверберация, параметры хоруса. И сбалансированная 1/4 "TRS опция ввода для автоматических возможностей с двумя источниками. В конце 90-х она продавалась примерно за 1800 долларов США и имела дополнительный дополнительный динамик с питанием от ведомого устройства. Я взял свой за 500 долларов. Фишман, вероятно, не мог продать достаточно их по этой цене. Теперь я люблю свою и постараюсь поддерживать ее как можно дольше.
У меня был один из оригинальное приложение Fishman вместе с расширенным шкафом с электроприводом. Купили их за приемлемую цену (вскоре после того, как они были сняты с производства). Они работали отлично, пока основной блок не вышел из строя три раза (по разным причинам), и последний сбой не сделал его в основном бесполезным, потому что отсутствие частей.
0 голосов
/ 25 мая 2017
Цитата:
Сообщение от ricdoug
I ' Мы никогда не играли через Карвина или Генз-Бенца, у которых никогда не было намного превосходящего Дэдела. Рик
Ух ты, Рик, это интересная точка зрения. Я никогда не слышал говорящего Daedelus; На самом деле, я никогда не видел лично говорящего на Daedelus. Я слышу / читаю, что другие сообщают хорошие отзывы о динамиках, но опять же, практически все оборудование имеет некоторые приятные качества. Тем не менее, я думаю, что легко уловить предположение, что, поскольку что-то очень дорого, оно также должно быть очень * хорошим * пропорциональным этим расходам. Многие из нас склонны психологически рационализировать субъективные качества дорогого предмета, основываясь на его стоимости (то есть, эта гитара стоимостью 5 тысяч долларов просто должна звучать лучше, чем гитара стоимостью 1500 долларов).

Я понимаю, что я позволил себе просто предположить, что эти колонки Daedelus были бесспорно золотым стандартом. Я уверен, что они довольно хороши, и я знаю, что многие клянутся ими. Однако ваш комментарий заставляет меня пересмотреть свои собственные предположения и напоминает мне, что «наилучшим» может быть очень субъективная оценка.

Спасибо за то, что поделились свежим взглядом.
0 голосов
/ 22 мая 2017
Цитата:
Первоначально написал sdelsolray
У меня было одно из оригинальных приложений Fishman вместе с удлинителем. Купил их подержанные по достойной цене (вскоре после того, как они были сняты с производства). Они прекрасно работали до тех пор, пока основной блок не вышел из строя три раза (по разным причинам) и последний сбой не сделал его практически бесполезным из-за нехватки деталей.
Я не знаю, что было бы продать на сегодня. Это не будет дешево. Я был бы рад, если бы это было сделано снова. Я за подобные вещи.
0 голосов
/ 26 мая 2017
Цитата:
Первоначально написал Paultergeist
Wow, Рик, это интересная точка зрения. Я никогда не слышал говорящего Daedelus; На самом деле, я никогда не видел лично говорящего на Daedelus. Я слышу / читаю, что другие сообщают хорошие отзывы о динамиках, но опять же, практически все оборудование имеет некоторые приятные качества. Тем не менее, я думаю, что легко уловить предположение, что, поскольку что-то очень дорого, оно также должно быть очень * хорошим * пропорциональным этим расходам. Многие из нас склонны психологически рационализировать субъективные качества дорогого предмета, основываясь на его стоимости (то есть эта гитара стоимостью 5 тысяч долларов просто должна звучать лучше, чем гитара стоимостью 1500 долларов).

Я понимаю, что я позволил себе просто предположить, что эти колонки Daedelus были бесспорно золотым стандартом. Я уверен, что они довольно хороши, и я знаю, что многие клянутся ими. Ваш комментарий, однако, заставляет меня пересмотреть свои собственные предположения и напоминает мне, что «лучшее» может быть очень субъективной оценкой.

Спасибо за то, что поделились свежим взглядом.
Следует помнить (как я уверен, что вы в курсе), чтобы не путать абсолютно субъективное мнение конкретного человека / лиц с тем, что оно фактически является объективной мерой фактической квалификации в отношении качества звука. Пока я не владею Дедалом, я слышал их, и мне кажется, что репутация вполне заслуженная. Но это то, что каждый должен определить для себя. И хотя, конечно, допущения, основанные только на репутации, могут быть неточными, другая сторона этой медали, как правило, заключается в том, что качество звука предшествует развитию «репутации». Не говоря уже о том, что обычно вы получаете то, за что платите, существует потому, что обычно это правда, и, возможно, не всегда, но гораздо чаще, чем обычно, гитара за 5 тысяч долларов будет звучать лучше для вас, когда вы ее играете.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...