Почему во многих продуктах типа Amp отсутствует одна или две ключевые характеристики?

Question

Я читал эту ветку:

{ ссылка }

Кто-то ищет советы по оборудованию для выступления в качестве сольного акта. Как всегда, ребята из AGF очень полезны и предлагают полезные советы.

Меня осенило, хотя на IMO на рынке все еще не хватает "идеального" сольного актерского усилителя. Очевидно, у всех нас есть разные представления о том, что делает что-то идеальным или идеальным, но я удивлен тем, как часто я смотрю на усилитель, который выглядит так, как будто он действительно хорош, и нахожу то, что я считаю явным упущением.

Примером, который заставил меня задуматься об этом, является AER Compact 60. Это отличный усилитель, который многие считают одним из лучших. Он очень маленький и портативный, его можно носить в мягкой сумке. Его можно (но не обязательно) монтировать на подставке. Звучит неплохо и может заполнить пространство довольно хорошего размера для чего-то такого размера. Единственный недостаток AER Compact 60 для меня заключается в том, что пытаться использовать его в качестве монитора очень сложно. Вы должны поддерживать вещи под ним, они не чувствуют себя стабильно и т. Д.

AER осознал этот «недостаток» и выпустил Slope 60. Все функции Compact 60 в форме, которая может быть напольным клином Но .... как и большинство продуктов, рекламируемых как напольные мониторы, похоже, что угол нацелил бы его прямо на ваши голени (даже если вы не были высокими, как я) И (если я что-то упустил), они оставили с подставки монтажный кронштейн! Это колоссальная ошибка! Тот факт, что вы можете легко установить Compact 60 на подставку, является одной из тех вещей, которые делают его таким универсальным. Чтобы отключить эту функцию от руин наклона 60, этот усилитель!

Почему это всегда так? Неужели так сложно понять, что сделало бы супер универсальный незаменимый усилитель для гастролирующего певца / автора песен?

Вот мой список:

1) Размер: достаточно мал, чтобы его было легко портативный в футляре типа Gig Bag, но достаточно большой, чтобы заполнить небольшую кофейню, устроить домашний концерт и т. д. (Think AER Compact 60 size)

2) Конфигурации: он должен легко монтироваться (либо на подставке для микрофона или подставки для динамика) И может сидеть на полу или на столе, наклоненном под надлежащим углом в качестве монитора (без дополнительной подставки, небольших наклонных клиньев и т. д.)

3) Правильные входы, Результаты и средства контроля: большинство компаний, кажется, понимают это правильно. Как минимум 2 канала, которые принимают как XLR, так и 1/4 ", Low, Mid и High EQ на каждом канале. Должен иметь DI-выход. Должен иметь мастер-громкость и т. Д. Больше здесь лучше!

4) Дополнительное питание от батареи. Я не пользуюсь этим, но я вижу здесь много людей, которые делают это, что было бы неплохо.

5) Функция My Dream: дополнительный пульт. Недостаток установки Усилитель, такой как Compact 60, Shertler Unico и т. д. на подставке, затрудняет доступ к элементам управления. У оригинального Bose L1 был небольшой пульт, который представлял собой крошечный микшер, который можно было установить на подставку для микрофона и держать на столе. рядом с тобой и т. д. Я хотел бы подключить проводной, а не Bluetooth и т. д., но это только я.

Вот и все.

Кажется, что большинство людей, которые путешествуют, играют и поют, Выгода от чего-то, что легко носить с собой, звучит действительно хорошо, может быть использовано в различных конфигурациях, может заполнить небольшое пространство и может быть расширено по мере необходимости, чтобы заполнить любое место.

У меня есть немного TC Геликон V oiceSolo FX150, который монтируется на подставке и может сидеть на столе или полу под несколькими разными углами. Супер маленький и портативный, но не достаточно большой, чтобы по-настоящему рассмотреть возможность использования самостоятельно. Близко, но не совсем! Я бы обменял часть этой мобильности на способность выступать в качестве автономной системы для небольших площадок.

Грустно видеть что-то вроде склона 60, который так близко, но так далеко!

Мэтт

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал KevWind ↠ Да, «На рынке не хватает« Perfect Solo Act Setup », если бы не было одного производителя с одной моделью

Да! Точно!

Должна быть одна компания, которая делает один продукт, который является стандартом для гастролирующих исполнителей, которые играют на гитаре и поют! Не куча компаний, которые делают тонну продуктов, которые близки, но всегда не попадают в цель!

Кажется, сейчас на рынке есть целое.

Цитата:

Первоначально Послано fitness1 ↠ Я чувствую, что есть больше вариантов, чем когда-либо, и если вы можете обдумать вопрос с небольшим микшером без питания и качественным динамиком (пара, если вам действительно нужно дополнительное покрытие), вы можете очень хорошо за очень небольшие деньги.

Это в основном то, что я делаю. Несмотря на то, как это может звучать в этой теме, я вполне доволен своей настройкой. У меня есть два JBL Eon Ones, QSC TouchMix8 и TC Helicon VoiceSolo 150 FX. При необходимости я могу войти в TouchMix и подключиться к одному или двум Eon Ones, а затем использовать VoiceSolo в качестве монитора. Или я мог бы пропустить микшер и перейти к VoiceSolo, а затем выйти на Eon One (или два, если я поместил туда GoRack.)

Я бы с удовольствием обменял VoiceSolo на то, что я описывал : что-то немного больше, звучит лучше и может самостоятельно заполнить небольшую площадку. Но это должно было бы сделать то, что может сделать VoiceSolo: установить его на стойку и наклонить под несколькими углами, чтобы он был хорошим монитором. Как ни странно, ничего подобного не существует!

Мэтт

Answer 2

Артист Fishman Loudbox

имеет отдельные входы DI

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано open-road-matt ↠ Да! Точно! Должна быть одна компания, которая делает один продукт, который станет стандартом для гастролирующих исполнителей, которые играют на гитаре и поют! Не тонна компаний, которые производят тонну продуктов, которые как-то близки, но всегда не достигают цели! Кажется, что сейчас на рынке есть целое. Это в основном то, что я делаю. Несмотря на то, как это может звучать в этой теме, я вполне доволен своей настройкой. У меня есть два JBL Eon Ones, QSC TouchMix8 и TC Helicon VoiceSolo 150 FX. При необходимости я могу войти в TouchMix и подключиться к одному или двум Eon Ones, а затем использовать VoiceSolo в качестве монитора. Или я мог бы пропустить микшер и перейти к VoiceSolo, а затем выйти на Eon One (или два, если я поместил туда GoRack.) Я бы с удовольствием обменял VoiceSolo на то, что я описывал : что-то немного больше, звучит лучше и может самостоятельно заполнить небольшую площадку. Но это должно было бы сделать то, что может сделать VoiceSolo: установить его на стойку и наклонить под несколькими углами, чтобы он был хорошим монитором. Как ни странно, ничего подобного, кажется, не существует! Мэтт

Мэтт, вы, кажется, неправильно поняли мой пост. Хотя вполне возможно, что существует такая система (которую вы еще не нашли) для ваших индивидуальных вкусов и критериев предпочтения ... Невозможно, чтобы одна модель или система была «отправной точкой» для всех, кто совершает сольные гастроли, как певец, гитарист. Потому что у них у всех разные критерии предпочтения. Существует множество индивидуальных наборов критериев и порядков предпочтения, а также величины важности, такие как ... звук высшего качества - экономичность - простота - универсальность - количество элементов - охват аудитории - количество возможных эффектов - на борту эффекты - внешние эффекты - управление параметрами -presets- и т.д.etc.etc. Невозможно быть всем для всех людей или даже правильным компромиссом факторов для всех людей.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал martingitdave ↠ Я утоплен цилиндр для шеста в моей предыдущей громкой коробке мини. Это работало отлично. Трудно добраться, он контролирует все же. Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk Pro

Было ли это трудно сделать?

Вам угрожало что-нибудь ударить важно?

Они кажутся хорошими маленькими усилителями, и возможность поставить их на подставку была бы еще лучше.

Matt

Answer 5

Я придерживаюсь желания Мэтта найти одно универсальное решение. Конечно, некоторые не хотели бы платить цену за такую ​​единицу. Некоторые могут подумать, что это излишне, и зачем платить за варианты, которые они не используют, или, по крайней мере, на данный момент. Так что я думаю, что мы говорим о нас, которые выступают пару раз в месяц или больше и хотят, чтобы премиальный тон с встроенными опциями обеспечивал этот тон, который включает в себя то, что ранее упоминалось в этой теме. Сейчас я легко могу представить себе такое подразделение, и если бы у меня были средства и я знал, как, я мог бы его построить. Не слишком сложно. Может стоить два, но это будет то, что многие из нас хотят. Остальные гитаристы и вокалисты могут быть довольны менее дорогими, менее качественными и меньшими возможностями, чем те из нас, частью которых я являюсь. Одно точно не лучше другого. Ни за что. Парню или женщине с битой старой гитарой Harmony с дешевым старым битым усилителем без каких-либо эффектов может быть веселее, чем мне, и наслаждаться музыкой по максимуму. Я начал там в 1967 году.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал KevWind ↠ Ну как Я сказал, что использую сжатие, чтобы придать звуку больше звучания в миксе (то есть сочетание музыки с шумом помещения). Я говорю о разумном использовании, а не о кардинальном, немного о гитаре и немного больше о вокале. Ссылка или связь с Флетчером Мансоном не является непосредственной причиной или использованием per se, а скорее является наблюдением возможной косвенной или, возможно, случайной, причинно-следственной связи. Принимая во внимание тот факт, что значительная часть шума в комнате находится в диапазоне кривых Флетчера Мансона или (равный контур громкости, как его сейчас называют), как и значительного количества музыки (особенно в том, что касается разборчивости вокала). ) Таким образом, можно сказать, что шум в помещении, особенно в пределах кривой Флетчера Мансона, в диапазоне, к которому слушатели наиболее чувствительны, служит для маскировки части музыки и разборчивости. Тогда, учитывая, что шум в комнате более или менее фиксирован по объему. Так что при небольшом повышении общего динамического уровня музыки, хотя (надеюсь) все еще не искажается (что-то помогло достичь сжатия) и не обязательно просто увеличивается громкость системы. Теперь вы даете слушателю немного лучшее общее динамическое отношение музыкального сигнала к шуму помещения и делаете звук немного более направленным к слушателю без значительного заметного скачка громкости, как если бы вы просто увеличивали мастер-громкость. И преимущество в том, что вы получаете более продвинутый звук, не просто увеличивая громкость в своей системе, что почти всегда приводит к тому, что аудитория также увеличивает их громкость.

Спасибо,

В основном вы увеличиваете усиление шепотом и ограничивает усиление воющего: и переводите свой динамический диапазон чуть выше / вокруг минимального уровня шума.


Можете ли вы подтвердить?

Cuki

Answer 7

Каждый игрок / дуэт / ансамбль предпочтут определенные решения по усилению звука по сравнению с другими, основываясь на тех факторах, которые для них важны.

Для меня (стиль соло, без вокала) я доволен созданием мини-РА высококачественных компонентов и знания о том, как их использовать.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Paultergeist ↠ Я не пытаясь спорить, я просто пытаюсь лучше понять. Я надеюсь, что это встречается.

Привет Полтергейст,

Я попытаюсь объяснить, что я понял о методе Кеввинда

Сначала давайте Напомним две вещи
1) Кривые Мансона и Флетчера говорят о том, что при превышении определенного уровня звукового давления ваши уши как бы насыщаются и чувствительность к минимумам и максимумам значительно снижается. В результате на громком уровне воспринимаемый звук становится очень средним.
2) В шумной обстановке вы можете захотеть повысить уровень, чтобы слышать музыку, но не хотите достигать этого порога (не слишком много). ).

Так что я считаю, что Kevwind делает это сжатие сигнала.

Как показано на рисунке, уровень шепот будет иметь больше усиления и приблизится к минимальному уровню шума. Следовательно, отношение сигнал / шум для уровня шепота будет «менее» плохим.

Кроме того, уровень вой будет удерживаться компрессором под «порогом» Мансона Флетчера, но чуть выше уровень шума. В результате вы получаете хорошее соотношение сигнал / шум и не слишком высокий уровень звука ...

Стоимость является динамичной. Коэффициент усиления , качество , динамическое. Возможно, вам придется снизить динамику до 20 дБ. Но в этих 20 дБ у вас хорошее соотношение сигнал / шум и правильное выравнивание.


PS: Конечно, вам действительно нужно играть громко, вы можете использовать эквалайзер, чтобы скорректировать отклик Munson Fletcher относительно целевой сжатый динамический диапазон.

Кеввинд можешь подтвердить?

Cuki

Answer 9

Так что на мой вкус это мой "Go to" передний конец

Подвижная стойка SKB с

Monster 2500 стабилизатором мощности
Langevin (от Manley Labs) DVC combo hi end end 2-канальный аналог микрофон pres / DI ... EQ ... Limiter
TC Electronics M3000 цифровой студийный ревербератор
Запустите его либо на хороший двухканальный усилитель, либо на пару о, скажем .... Daedalus 803, и у вас будет отличная система. Или пропустите усилитель и что-то наподобие пары активных сценических колонок Line 6
Интересная вещь, которую они не делают DVC. Но два великих $ помогут вам начать играть на другом великолепно звучащем микрофоне, например, на Pendulum Audio. SPS-1 .. Затем еще два великих получат реверберацию и кондиционер. Тогда громкоговорители стоят чуть меньше 3000 долларов, усилитель может быть еще $ 500

Конечно, некоторые могут не захотеть платить цену за такую ​​систему, но если вам нужен премиальный тон ... Ну, тогда прикиньте от 6 до 10 тысяч долларов. было бы хорошим началом.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано KevWind ↠ Хорошо позволяет см. в обратном порядке: сначала я просто пытался ускорить свои размышления о том, как FM может относиться к тому, почему я считаю сжатие важной особенностью. Я ни в коем случае не делал подробного технического заявления. О Флетчере Мансоне Я думаю мы говорим в основном одно и то же. Это мое понимание также. Кривые Флетчера Мансона пытаются графически выразить «диапазон» частот (во всем диапазоне человеческого слуха), которые люди воспринимают как более громкие ... особенно из. .. 2k до 5k и что да, выше и ниже этого диапазона, даже когда фактически на одном и том же децибеле уровень воспринимается как более низкий уровень / ..... И да, я понимаю, что весь человеческий диапазон изображен на графики. Я просто для простоты сделал общее утверждение, заключив, что от 2К до 5К - это «в пределах оптимального диапазона FM», а выше и ниже таковых нет. Вот и все, просто назовите это своим особым взглядом на это ... Я тоже выбирал только часть FM, и да, похоже, это отвлекает от OP Если вы сглаживаете гитарный сигнал очень заметным образом, вы можете использовать слишком большое сжатие, возможно, слишком быстрое время атаки, низкое пороговое значение, высокое отношение или недостаточно усиления макияжа или любой их комбинации. Причина, по которой я говорю, помогает продвигать звук, заключается в том, что, хотя вы уменьшаете общую динамику спреда (от нижнего уровня к высшему) с помощью правильного выбора порога / соотношения / атаки и составления усиление, общий уровень увеличивается без увеличения пикового уровня ..... другими словами, больше среднеквадратичного уровня, меньше пикового уровня. И если не преувеличивать, и поскольку люди более чувствительны к частотному диапазону вокала и средам гитары, когда он увеличивается во всем, это воспринимается как более явное или более четкое по отношению к окружающему окружающему шуму комнаты. Еще один способ взглянуть на эту внешнюю идею заключается в следующем: телевизионные рекламные ролики кажутся более "внешними", чем программный контент? Существуют нормативы пикового уровня, которые они не могут превышать, поэтому причина, по которой адды кажутся такими громкими, заключается в сильном сжатии (сейчас, возможно, они не дают крысам динамический диапазон), но нельзя ошибиться в этом крайнем примере того, как можно воспринимать сжатие и даже больше, хотя он динамически очень плоский Признаюсь, я гораздо лучше справляюсь, экспериментирую и анализирую, чем объясняю. Итак, давайте посмотрим на этот отрывок из Wiki on Сжатие динамического диапазона помогает объяснить, как и почему я его использую Общественные места [править] Сжатие часто используется для того, чтобы музыка звучала громче без увеличения ее пиковой амплитуды. Сжимая пиковые (или самые громкие) сигналы, становится возможным увеличить общее усиление (или громкость) сигнала без превышения динамических пределов устройства воспроизведения или носителя. Общий эффект, когда сжатие применяется вместе с усилением усиления, заключается в том, что относительно тихие звуки становятся громче, а более громкие звуки остаются неизменными. Сжатие часто применяется таким образом в аудиосистемах для ресторанов, магазинов и аналогичных общественных помещений. которые воспроизводят фоновую музыку с относительно низкой громкостью и нуждаются в сжатии, не только для того, чтобы поддерживать достаточно постоянную громкость, но и для того, чтобы тихие части музыки были слышны через окружающий шум. Вокальные исполнения в рока музыка или поп-музыка обычно сжимаются, чтобы выделить их из окружающих инструментов и добавить ясности. (мое утверждение) Просто представьте, что окружающий шум в комнате - это "окружающие инструменты" Сжатие можно также использовать для звуков инструментов, чтобы создавать эффекты, не ориентированные в первую очередь на повышение громкости. Например, звуки барабанов и тарелок имеют тенденцию быстро угасать, но компрессор может сделать звук более устойчивым. Звуки гитары часто сжимаются, чтобы произвести более полный и устойчивый звук.

Kev

Я признаю, что был скептически отношусь к вашему заявлению. На самом деле, Cuki, который согласен с тобой, и я обсуждал в автономном режиме. Это немного противоречит интуиции. Но теперь я понимаю, что вы делаете и почему это работает.

Недостаток ... теперь я должен везде брать мой QSC TouchMix, иначе я буду чувствовать себя "голым" без сжатия. ЛОЛ.

Последняя мысль от меня на ОП. Итак, когда Fishman или Line 6 в конце концов выпустят эту сольную систему Unicorn, кто из нас поспешит ее купить?


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk Pro