Является ли мир более опасным местом для детей, чем это было 30 лет назад? - Гитарист
0 голосов
/ 20 февраля 2016
Те из вас, кто знаком с Сесилом Адамсом и его давней колонкой в ​​«Чикагском ридере» (и книгах с тем же названием) «Прямой допинг», понимают, что на протяжении десятилетий он исследовал и отвечал на самые запутанные и сложные вопросы жизни. Он, а иногда и его сотрудники, отвечали на вопросы, которые немногие пытались решить. Хотя некоторые из вопросов, на которые он отвечает, могут быть неудобны для некоторых (например, калорийность моряков), его ответы всегда подкрепляются фактами и серьезными исследованиями. Если его оспаривают, он может вернуться к ответу и, если необходимо, изменить или изменить ответы, когда появится новая информация.
Если вы не знакомы с ним или его колонкой, вы можете искать в архивах множество вопросов, на которые он ответил. Ссылка здесь. http://www.straightdope.com

Я скопировал и вставил ответ, который он дал в заголовок этой темы, чтобы те, кому не нравятся следующие ссылки, могли читать без выхода из старого доброго AGF. Ссылка на эту конкретную страницу находится здесь. http://www.straightdope.com/columns/...s-30-years-ago

Вот вопрос и ответ на него.

Является ли мир более опасным для детей, чем 30 лет назад?

28 мая 2015 г.
Уважаемый Сесил:

Я родитель двух маленьких детей , Недавно я вспоминал с другими родителями о нашей молодости и свободе, которой мы наслаждались, чтобы играть по соседству без родительского надзора. Мы все согласились, что не позволим нашим детям делать то же самое, учитывая более опасный сегодняшний мир. Это заставило меня задуматься: неужели сегодняшний мир действительно более опасен для детей, чем 30 лет назад? Увеличились ли случаи похищений и других нападений на детей, или постоянный новостной информационный век давал нам впечатление, что хищники прячутся за каждым углом?

 Питер Стедман

Сесил отвечает:

Нет, современный мир не более опасен. Вы выросли в самый криминальный период в современной американской истории. По объективным меркам страна теперь намного безопаснее. Но вы и многие другие родители думаете, что все наоборот. Чем объясняется это заблуждение?

Факты, как объяснено в моей колонке 2002 года на эту тему: Необработанным эталоном общественной безопасности является уровень насильственных преступлений, ежегодно публикуемый ФБР. В 1960 году этот показатель составлял 161 на 100 000 человек. Начиная с 1963 года, этот показатель начал резко расти, достигнув 364 к 1970 году и достиг пика в 758 в 1991 году. С тех пор он неуклонно снижался: в 2013 году он снизился до 368, примерно так же, как в 1970 году.

Предполагая, что вы ' Сейчас вам 35 лет, вы родились в 1980 году или около того, а в 1991 году вам было 11 лет - худший за всю историю наблюдений. И все же вы думаете, что тогда было безопаснее, чем сейчас. Возможные объяснения:

Вы верите всему, что вам говорят СМИ (кроме меня). Это теория, выдвинутая Ленор Скенази, автором книги Free-Range Kids, которая создала шум в 2008 году, когда она показала в своей синдицированной колонке, что она позволила своему девятилетнему сыну ездить домой в нью-йоркском метро в одиночестве. Скенази обвиняет новичков в сенсационных новостях, подстрекаемых защитниками детства.

Я не куплюсь на это. В панике нет ничего нового. В 1980-х годах, после нескольких случаев похищения и убийства детей, молочные заводы по всей стране начали публиковать фотографии пропавших детей по бокам картонных коробок с молоком. Газеты сообщают, что ежегодно пропадает до двух миллионов детей. (Согласно одной из оценок, проведенных в 1992 году, фактическое число детей, похищенных незнакомцами, составляет сотни человек в год; сейчас считается, что заболеваемость снижается.) В конце десятилетия публикация сообщения о пропавшем ребенке не понравилась, когда детские психологи и тому подобное предупреждали, что это было напрасно пугающие дети. Будучи одним из таких детей, Питер, вы, вероятно, смотрели на изрядное количество похищенных из-под молока коробок над своими замороженными хлопьями; очевидно, это вас не пугало.

Вы выросли в пригороде и теперь живете в городе. Вы не предоставляете никаких сведений о своем происхождении, но воспитание семьи среднего класса в городе сейчас более распространено, чем в 1980-х годах. Если бы это был поток, с которым вам довелось побывать, у вас была бы законная основа для вашего радужного взгляда на ваше детство - с точки зрения преступности, города остаются более опасными, чем пригороды. Например, несмотря на снижение уровня преступности в Нью-Йорке, по состоянию на 2012 год уровень насильственных преступлений был на 57 процентов выше, чем в штате Нью-Йорк.

Люди всегда думают, что старые добрые времена были лучше. Вы были без сознания опасности вокруг вас, как ребенок; Вы остро ощущаете их как родителей. Вы когда-нибудь спрашивали своих родителей, насколько рискованно они чувствовали, что мир был в 1980-х годах?

Мем «Это более опасный сегодня» внедрился в коллективную психику к 1970 году, и ничего такого не было с тех пор, как этого было достаточно, чтобы искоренить это. Это касается сути вопроса, по моему мнению. Ленор Скенази может утверждать, что ей нравится, что сейчас все не хуже, чем в 1970 году. Факт остается фактом, что в 1970 году люди думали, что мир пошел в ад, и, по статистике, преступность возросла более чем вдвое всего за семь лет. .

Можно привести аргументы в пользу того, что смягченная практика воспитания детей до 1963 года стала возможной благодаря необычному стечению обстоятельств. Во-первых, как я указывал в 2002 году, преступность в 1950-х годах могла быть исключительно низкой по историческим меркам. Между тем, бэби-бум был в самом разгаре, и семьи были большими; У измученных родителей не было иного выбора, кроме как позволить детям выходить и играть без присмотра, и в любом случае в цифрах была безопасность.

К 1970 году это уже не было правдой. Мир казался и явно был более опасным местом. (Поворотным моментом с точки зрения общественного восприятия, вероятно, стало широко разрекламированное убийство Китти Дженовезе в 1964 году, зарезанное за пределами ее квартиры в Бруклине, в то время как ее соседи, по сообщениям, игнорировали ее крики. Позже выяснилось, что несколько соседей фактически вмешались, чтобы помочь, но редакторы газеты исказили историю, по-видимому, в поддержку повествования о мрачной городской жизни.) Меньшие семьи облегчали парение родителей, и это то, что они сделали с тех пор.

Короче, Питер, какими бы ни были ваши Детство, возможно, было похоже на то, что представление о том, что мир в целом более опасен, чем когда вы были молодым, не имеет оснований в реальности. Это всего лишь общепринятая мудрость, которой не подвергались сомнению на протяжении 50 лет.

Сесил Адамс

Ответы [ 119 ]

0 голосов
/ 21 февраля 2016
Цитата:
Первоначально написал Psalad
На наоборот, это люди, которым не хватает зрелости, чтобы знать, как поступать. Или маленькие люди, тощие не спортивные типы без друзей или родителей, чтобы научить их сопротивляться. Социально неуклюжие дети, которые являются автоматическими мишенями, просто основываясь на том, как они есть.

SM, я рад, что издевательства сработали в вашу пользу, но я могу заверить вас, что это не всегда так.

В вашем ответе я вижу лишь намек на вседозволенность в отношении запугивания ... Возможно, маленькие мальчики будут мальчиками. В конечном итоге мы все еще живем в мире выживания наиболее приспособленных, но школьная среда должна быть такой, где все учащиеся могут свободно учиться в безопасном месте, в зависимости от того, кем они являются. Большинство родителей не имеют ни малейшего представления о том, через что могут пройти их дети (или могут быть причиной).

Запугивание могло бы послужить вам хорошо, но я не думаю, что его когда-либо следует терпеть. Я рад, что учебные заведения учатся тому, как с этим справляться.
Отличный пост!
Наконец-то, кто видит это так, как я.
0 голосов
/ 24 февраля 2016
Цитата:
Первоначально опубликовано GraceMusik


Не уверен, в чем проблема. Мы не оправдываем чье-то поведение - просто указываем на относительную полезность / полезность термина в рамках обсуждения. Мы можем не соглашаться с этим термином, соглашаясь с поведением.
Добавьте меня в список людей, которые озадачены людьми, которые настаивают на использовании провокационного языка в качестве безвозмездных способов , Никто в этой теме не защищал преступления против ребенка; речь идет о частоте, тяжести и распространении различных преступлений. злоупотребления и агрессии.

Использование терминологии для того, чтобы шокировать, оскорблять и, в конечном счете, поджигать дискуссию в одном из этих слишком знакомых слингов критики ... ну, я не могу найти слова.

Кстати, я нажал на ссылку, посмотрел на раздел «Пресса» и все еще не могу понять, о чем идет речь. Я имею в виду, я бы никогда не ожидал, что в маркетинговых материалах будет указано, что за 100 миллионов долларов вы приобретаете право собственности на земли, где происходило изобилие странных вещей, вероятно, включая сексуальную эксплуатацию детей, которая никогда не преследовалась успешно. Они пытаются продать место; они не делают всесторонний обзор всех фактов и утверждений, положительных и отрицательных.
0 голосов
/ 21 февраля 2016
Цитата:
Первоначально написал Psalad
Да, когда тебя бьют по заднице за то, что он тощий незрелый ребенок, который смотрит на кого-то неправильно, я полагаю, ты заслужил это.

Извини, но это чушь.
Это куча дерьма.
Я согласен на 100% с вами.
0 голосов
/ 24 февраля 2016
Цитата:
Первоначально написал harmonics101
40 лет назад, когда мать была дома и наблюдала за своими детьми, а не бросала их в детский сад 5 дней в неделю, конечно, мир стал более опасным. Конечно, чем меньше родительский контакт со своими детьми, тем выше риск возникновения чего-то плохого. Конечно, из-за большего числа семей с одним родителем ребенок подвергается большей опасности:

H
Хммм. На каком-то уровне это интуитивно понятно, но потом я всегда слышу, как люди жалуются, что у детей нет свободы, и что они находятся под постоянным наблюдением в эти дни. Это не может быть и то, и у них был больший контроль.

Вот некоторые статистические данные о насильственных преступлениях против детей с 1994 по 2010 год. Только около половины окна «30 лет», но я думаю, что это поучительно.

http://www.bjs.gov/content/pub/pdf/vcay9410.pdf

Стоит прочитать, но сводится к этому, и это довольно резкое снижение:

image
0 голосов
/ 21 февраля 2016
Цитата:
Первоначально написал Psalad
Да, когда тебя бьют по заднице за то, что он тощий незрелый ребенок, который смотрит на кого-то неправильно, я полагаю, ты заслужил это.

Извини, но это чушь.
Я могу ошибаться (потому что у нас со Стивом были противоположные взгляды на некоторые вопросы) Но я думаю, что Стив говорил, что в его ситуации и соседстве в то время, если вы перешли через два пути Улица (поступай с другими так, как ты бы хотел, чтобы они поступили с тобой), чтобы стать хулиганом, тогда ты рискнул получить человека, которого пытался запугать, дать ему отпор. И не то, чтобы человек, над которым издеваются, заслуживал этого
0 голосов
/ 24 февраля 2016
Здесь мы снова идем с «полицией фактов» и «представляем мне доказательства» 8)

Ваш график показывает насильственные преступления и нападения, я говорю об опасностях, которые не попадают в данную категорию .

Человек, вам, людям, которые нуждаются в доказательствах прогрессии ОБЗОР в обществе Соединенных Штатов, одинокие люди, воспитывающие детей,

H

У меня есть дела поважнее, чем предоставлять неинформативные графики, которые бы поддерживали мой вывод о наблюдениях - все, что я могу сказать, это SHEEEESH
0 голосов
/ 21 февраля 2016
Цитата:
Первоначально написал KevWind
Я мог быть неправым (потому что у нас со Стивом были разные взгляды на некоторые вопросы) Но я думаю, что Стив говорил, что в его ситуации и соседстве в то время, , если вы пересекли улицу с двусторонним движением (сделайте на других как вы бы заставили их поступить с вами) стать хулиганом, тогда вы рискуете иметь человека, которого пытаетесь запугать, дать отпор. И не то, чтобы человек, над которым издеваются, заслужил это .
Вы получили это 100%, Кев ...
0 голосов
/ 24 февраля 2016
Некоторые могут выдать это, но, очевидно, не могут принять это.

;)

Кстати, я был одним из родителей в течение нескольких лет в 80-х.
0 голосов
/ 21 февраля 2016
Цитата:
Первоначально написал Стив ДеРоза
I Я тоже что-то делал с этим, когда был ребенком: я либо [1] выбивал дерьмо из SOB на школьном дворе после увольнения (это действительно работает, кстати, ), либо [2] улыбался, уходил, ходил по моей жизни, уволил ребенка как совершенно придурка, понял, что когда не будет никакой реакции, он / она будет двигаться дальше - и знал, что я получу полную поддержку школьных властей в либо кейс. , , , справиться с этим ; чем раньше сегодняшние дети узнают, что это не мир телепузиков, а будут постепенно развивать свои социальные навыки и механизмы выживания, как они это делали в прошлых поколениях, тем лучше они будут / мы будем во всех отношениях ...
Такое мнение я часто слышал от людей, которые не понимают различия между обычными спорами между детьми и фактическим издевательством. Хулиганы не выбирают жертв, которые физически способны выбить из них все дерьмо. Хулиганы выбирают свои моменты так, чтобы никакие школьные власти не увидели, что произошло, и не захотели вмешиваться. Жертвы настоящего издевательства не улыбаются и уходят из жизни, потому что живут в страхе перед телесными повреждениями (и часто материальным ущербом) каждый день .

Здорово, что у вас была возможность «что-то с этим сделать». Дети, над которыми издеваются, как правило, не имеют такой возможности, именно поэтому они являются теми, кого преследуют хулиганы.
0 голосов
/ 24 февраля 2016
Цитата:
Первоначально опубликовано harmonics101
У меня есть лучше сделать, чем предоставлять неинформативные графики, которые бы поддерживали мой вывод о наблюдениях - все, что я могу сказать, это SHEEEESH
Это действительно интересно, как некоторые из нас так негативно реагируют на вызовы. Уф! Если все, о чем вы заботитесь, это изложить свое мнение, нет необходимости продолжать. Вы сделали это. Мы слышали тебя.

Если вы хотите узнать, подтверждается ли ваше убеждение данными, это требует дополнительной работы. Тебе решать. :)

Я считаю, что штифты моста имеют огромное значение для слышимости, и это все, что имеет значение. Вера это все.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...