Является ли мир более опасным местом для детей, чем это было 30 лет назад? - Гитарист
0 голосов
/ 20 февраля 2016
Те из вас, кто знаком с Сесилом Адамсом и его давней колонкой в ​​«Чикагском ридере» (и книгах с тем же названием) «Прямой допинг», понимают, что на протяжении десятилетий он исследовал и отвечал на самые запутанные и сложные вопросы жизни. Он, а иногда и его сотрудники, отвечали на вопросы, которые немногие пытались решить. Хотя некоторые из вопросов, на которые он отвечает, могут быть неудобны для некоторых (например, калорийность моряков), его ответы всегда подкрепляются фактами и серьезными исследованиями. Если его оспаривают, он может вернуться к ответу и, если необходимо, изменить или изменить ответы, когда появится новая информация.
Если вы не знакомы с ним или его колонкой, вы можете искать в архивах множество вопросов, на которые он ответил. Ссылка здесь. http://www.straightdope.com

Я скопировал и вставил ответ, который он дал в заголовок этой темы, чтобы те, кому не нравятся следующие ссылки, могли читать без выхода из старого доброго AGF. Ссылка на эту конкретную страницу находится здесь. http://www.straightdope.com/columns/...s-30-years-ago

Вот вопрос и ответ на него.

Является ли мир более опасным для детей, чем 30 лет назад?

28 мая 2015 г.
Уважаемый Сесил:

Я родитель двух маленьких детей , Недавно я вспоминал с другими родителями о нашей молодости и свободе, которой мы наслаждались, чтобы играть по соседству без родительского надзора. Мы все согласились, что не позволим нашим детям делать то же самое, учитывая более опасный сегодняшний мир. Это заставило меня задуматься: неужели сегодняшний мир действительно более опасен для детей, чем 30 лет назад? Увеличились ли случаи похищений и других нападений на детей, или постоянный новостной информационный век давал нам впечатление, что хищники прячутся за каждым углом?

 Питер Стедман

Сесил отвечает:

Нет, современный мир не более опасен. Вы выросли в самый криминальный период в современной американской истории. По объективным меркам страна теперь намного безопаснее. Но вы и многие другие родители думаете, что все наоборот. Чем объясняется это заблуждение?

Факты, как объяснено в моей колонке 2002 года на эту тему: Необработанным эталоном общественной безопасности является уровень насильственных преступлений, ежегодно публикуемый ФБР. В 1960 году этот показатель составлял 161 на 100 000 человек. Начиная с 1963 года, этот показатель начал резко расти, достигнув 364 к 1970 году и достиг пика в 758 в 1991 году. С тех пор он неуклонно снижался: в 2013 году он снизился до 368, примерно так же, как в 1970 году.

Предполагая, что вы ' Сейчас вам 35 лет, вы родились в 1980 году или около того, а в 1991 году вам было 11 лет - худший за всю историю наблюдений. И все же вы думаете, что тогда было безопаснее, чем сейчас. Возможные объяснения:

Вы верите всему, что вам говорят СМИ (кроме меня). Это теория, выдвинутая Ленор Скенази, автором книги Free-Range Kids, которая создала шум в 2008 году, когда она показала в своей синдицированной колонке, что она позволила своему девятилетнему сыну ездить домой в нью-йоркском метро в одиночестве. Скенази обвиняет новичков в сенсационных новостях, подстрекаемых защитниками детства.

Я не куплюсь на это. В панике нет ничего нового. В 1980-х годах, после нескольких случаев похищения и убийства детей, молочные заводы по всей стране начали публиковать фотографии пропавших детей по бокам картонных коробок с молоком. Газеты сообщают, что ежегодно пропадает до двух миллионов детей. (Согласно одной из оценок, проведенных в 1992 году, фактическое число детей, похищенных незнакомцами, составляет сотни человек в год; сейчас считается, что заболеваемость снижается.) В конце десятилетия публикация сообщения о пропавшем ребенке не понравилась, когда детские психологи и тому подобное предупреждали, что это было напрасно пугающие дети. Будучи одним из таких детей, Питер, вы, вероятно, смотрели на изрядное количество похищенных из-под молока коробок над своими замороженными хлопьями; очевидно, это вас не пугало.

Вы выросли в пригороде и теперь живете в городе. Вы не предоставляете никаких сведений о своем происхождении, но воспитание семьи среднего класса в городе сейчас более распространено, чем в 1980-х годах. Если бы это был поток, с которым вам довелось побывать, у вас была бы законная основа для вашего радужного взгляда на ваше детство - с точки зрения преступности, города остаются более опасными, чем пригороды. Например, несмотря на снижение уровня преступности в Нью-Йорке, по состоянию на 2012 год уровень насильственных преступлений был на 57 процентов выше, чем в штате Нью-Йорк.

Люди всегда думают, что старые добрые времена были лучше. Вы были без сознания опасности вокруг вас, как ребенок; Вы остро ощущаете их как родителей. Вы когда-нибудь спрашивали своих родителей, насколько рискованно они чувствовали, что мир был в 1980-х годах?

Мем «Это более опасный сегодня» внедрился в коллективную психику к 1970 году, и ничего такого не было с тех пор, как этого было достаточно, чтобы искоренить это. Это касается сути вопроса, по моему мнению. Ленор Скенази может утверждать, что ей нравится, что сейчас все не хуже, чем в 1970 году. Факт остается фактом, что в 1970 году люди думали, что мир пошел в ад, и, по статистике, преступность возросла более чем вдвое всего за семь лет. .

Можно привести аргументы в пользу того, что смягченная практика воспитания детей до 1963 года стала возможной благодаря необычному стечению обстоятельств. Во-первых, как я указывал в 2002 году, преступность в 1950-х годах могла быть исключительно низкой по историческим меркам. Между тем, бэби-бум был в самом разгаре, и семьи были большими; У измученных родителей не было иного выбора, кроме как позволить детям выходить и играть без присмотра, и в любом случае в цифрах была безопасность.

К 1970 году это уже не было правдой. Мир казался и явно был более опасным местом. (Поворотным моментом с точки зрения общественного восприятия, вероятно, стало широко разрекламированное убийство Китти Дженовезе в 1964 году, зарезанное за пределами ее квартиры в Бруклине, в то время как ее соседи, по сообщениям, игнорировали ее крики. Позже выяснилось, что несколько соседей фактически вмешались, чтобы помочь, но редакторы газеты исказили историю, по-видимому, в поддержку повествования о мрачной городской жизни.) Меньшие семьи облегчали парение родителей, и это то, что они сделали с тех пор.

Короче, Питер, какими бы ни были ваши Детство, возможно, было похоже на то, что представление о том, что мир в целом более опасен, чем когда вы были молодым, не имеет оснований в реальности. Это всего лишь общепринятая мудрость, которой не подвергались сомнению на протяжении 50 лет.

Сесил Адамс

Ответы [ 119 ]

0 голосов
/ 21 февраля 2016
Хм ... интересный вопрос. Несомненно, достижения в области компьютерных и сотовых технологий сделали детей уязвимыми для киберзапугивания, кибер-преследования и онлайн-хищников, которых до 1990-х годов просто не было. Дети часто публикуют информацию о себе в Интернете, не задумываясь о том, к чему это может привести. Кроме того, наблюдается тревожный рост числа дорожно-транспортных происшествий, вызванных текстовыми сообщениями во время вождения.
Все, что я знаю, это то, что я рад, что мне не нужно воспитывать подростка в эти дни ... и я рад, что я тоже не подросток в эти дни.
0 голосов
/ 24 февраля 2016
Цитата:
Первоначально опубликовано harmonics101
Опасность не не обязательно означает, что что-то должно произойти. Опасность - это возможность травмы или вреда.
Опасность - это вероятность. Страх - это то, о чем ты говоришь.

Вопрос «мир опаснее» - это вопрос, на который нужно ответить без эмоций или убеждений.

«Есть ли что-то, чего мы боимся?» - это вопрос, который можно задать о нашей эмоциональной реакции на воспринимаемую опасность. На это можно ответить тем, как мы себя чувствуем.
0 голосов
/ 21 февраля 2016
Цитата:
Первоначально написал cmd612
Это Мнение, которое я часто слышал от людей, которые не понимают различия между нормальными спорами между детьми и фактическим издевательством. Хулиганы не выбирают жертв, которые физически способны выбить из них все дерьмо. Хулиганы выбирают свои моменты так, чтобы никакие школьные власти не увидели, что произошло, и не захотели вмешиваться. Жертвы настоящего издевательства не улыбаются и уходят из жизни, потому что живут в страхе перед телесными повреждениями (и часто материальным ущербом) каждый день .

Здорово, что у вас была возможность «что-то с этим сделать». Дети, которые подвергаются издевательствам, обычно не имеют такой возможности, именно поэтому они являются теми, на кого нападают жертвы.
В порядке : Я работаю в сфере начального образования более 30 лет - большинство из них в том же районе, где я выросла, - у меня есть первые магистры психологии, и я хорошо осведомлен о межличностной динамике, связанной как с внутренним, так и с внутренним образованием. и внешняя точка зрения; Не зная, и, учитывая, что я носил очки, пропустил оценку (так что я был на год или более моложе, чем остальная часть класса), был самым умным ребенком в классе, и Я играл на гитаре лучше школьного сердцееда, я был на другой стороне - и когда мое терпение стало достаточно слабым, и некоторые партии настаивали на том, чтобы школьный двор упал, ну ... скажем так, я использовал элемент неожиданности, чтобы обрести нового уважение; PSA : ничего не изменилось за последние 50 с лишним лет - я говорю о после факта - и в моей собственной карьере я лично получил вовлечен до / во время / после в большем количестве случаев, чем я могу сосчитать; Был там, сделал это, пусть это затронет меня как можно меньше бля - и, честно говоря, я даже не думал об этом десятилетиями; О да, дети, которые усердно учатся, получают оценки, попадают в одаренные / талантливые программы JHS / HS, идут наверх колледжи и высокооплачиваемую карьеру, и живут достойной жизнью - в то время как их потенциальные агрессоры, которые не были заключены в тюрьму / сожжены наркотиками / мертвы до их времени (я говорю из личного опыта здесь), подбрасывают гамбургеры (или в мой район, пицца) и змеиные туалеты, и удивление, почему им не платят корпоративную зарплату за это ... но эй, иногда жизнь просто не справедлива ... FWIW, я обнаружил, что почти любого ребенка, у которого нет других глубоких проблем (для которых они нуждаются - и должны справедливо получить - соответствующие услуги профессиональной поддержки), можно научить навыкам «хулиганство» - я успешно справляюсь со своими учениками в течение многих лет - поэтому возникает вопрос, почему со всеми другими важными проблемами, с которыми сталкивается американское образование? Ионическая система в целом, это, возможно, стало тема горячей кнопки за последнее десятилетие или около того ...

Мир ...
0 голосов
/ 24 февраля 2016
НЕТ, я не говорю о страхе, я говорю об опасности.

Это опасно не смотреть в обе стороны, прежде чем переходить улицу, не так ли необходимо сделать тебе больно. Это опасно жонглирование ножницами, не обязательно вредное.

Вещи стали более опасными для молодежи, хотя, вероятно, они не очень хорошо относятся к этому слову, поэтому молодежь, вероятно, более напугана, потому что это определенный термин, который они понимают: страх, беспокойство, неуверенность, все, что также приходит с односемейными домохозяйствами, оба родителя работают, недостаточный контроль со стороны взрослых, отсутствие образцов для подражания,

H
0 голосов
/ 21 февраля 2016
Цитата:
Первоначально написал Стив ДеРоза
FWIW Я обнаружил, что практически любому ребенку, у которого нет других глубоких проблем (для которых он нуждается - и должен справедливо получить - соответствующие услуги профессиональной поддержки), можно научить навыкам, которым они должны быть " хулиганство »- я успешно справляюсь со своими учениками в течение многих лет
Отлично и хорошо для ваших учеников, но, к сожалению, вы весьма привилегированы ... как и ваши ученики. Не у всех нас были отличные образцы для подражания и помощь, в которой мы нуждались, чтобы найти способ помочь себе или нашим друзьям. Запугивание, которое я испытал, было довольно незначительным по сравнению со многими другими, которых я знаю, но у довольно многих из них, кажется, есть глубокие проблемы именно из-за того раннего обращения со стороны этих хулиганов.

Я мог бы также предположить, что большинство знакомых мне детей (как сверстники и взрослые) испытывали какую-то глубокую проблему, будь то родительские проблемы / разорванные семьи, другие отношения и т. Д. Если вы не достигли зрелого возраста достаточно, чтобы скрыть эти проблемы, они становятся идеальными целями для хулиганов.

Утешительно видеть, что большинство хулиганов все еще вернулись в старый родной город, работая с низкими навыками / с низкими зарплатами и т.д.

Я не уверен, что делать с этой линией, кроме ... может быть, только немногие из нас знали, что это такое с другой стороны. Я не думаю, что издевательства обязательно являются источником «усиления» и / или необходимым источником повышения самооценки. Я искренне обижен на эту мысль. Это могло бы быть «хорошо» для некоторых в результате развития навыков или чего-то еще, но я не думаю, что это что-то, что можно игнорировать или праздновать.
0 голосов
/ 24 февраля 2016
Цитата:
Первоначально опубликовано harmonics101
НЕТ, Я не говорю о страхе, я говорю об опасности.

Это опасно не смотреть в обе стороны, прежде чем переходить улицу, не нужно причинять боль вы. опасно жонглирование ножницами, не обязательно вредно.
В обоих случаях такая опасность существует, потому что вы вполне можете получить причинить боль. Это настоящая опасность.

Если вы боитесь, что за вашей дверью зомби, вы можете подумать, что это опасно. Но это не так, как зомби не существует. Это страх.

Так что страх в сочетании с фактическим риском - это опасность. Страх в сочетании с фактическим риском НЕ является опасностью. Это страх.
0 голосов
/ 21 февраля 2016
Цитата:
Первоначально написал Стив ДеРоза
I успешно делаю это с моими учениками в течение многих лет, и напрашивается вопрос, почему со всеми другими важными проблемами, с которыми сталкивается американская система образования в целом, это, вероятно, стало горячая тема за последнее десятилетие или около того ...
Возможно, потому что в старые добрые времена насмешек над школьными дворами жертва могла по крайней мере пойти домой и отключиться от страданий. Сегодня хулиганы преследуются в социальных сетях, что обеспечивает их потребности запугивания 24/7 и не выходя из собственного дома. В более чем нескольких случаях, как мы видели, жертва может быть доведена до такой степени отчаяния, что он / она совершает самоубийство. Такого не случалось в те дни, когда их поднимали и сражались, как человек.
0 голосов
/ 24 февраля 2016
Я просто благодарен за то, что мы живем в один из самых безопасных периодов в истории, независимо от того, хотят ли другие верить этому или нет.
0 голосов
/ 21 февраля 2016
Цитата:
Первоначально написал Psalad
На наоборот, это люди, которым не хватает зрелости, чтобы знать, как поступать. Или маленькие люди, тощие не спортивные типы без друзей или родителей, чтобы научить их сопротивляться. Социально неуклюжие дети, которые являются автоматическими мишенями, основанными только на том, как они.

SM, я рад, что издевательства сработали в вашу пользу, но я могу заверить вас, что это не всегда так.

Я нахожу лишь намек на вседозволенность в отношении запугивания в вашем ответе ... Маленькие мальчики, возможно, будут мальчиками. В конечном итоге мы все еще живем в мире выживания наиболее приспособленных, но школьная среда должна быть такой, где все учащиеся могут свободно учиться в безопасном месте, в зависимости от того, кем они являются. Большинство родителей не имеют ни малейшего представления о том, через что могут пройти их дети (или могут быть причиной).

Запугивание могло бы послужить вам хорошо, но я не думаю, что его когда-либо следует терпеть. Я рад, что учебные заведения учатся справляться с этим.
"SM, я рад, что издевательства сработали в твою пользу, но я могу заверить тебя, что это не так у всех всегда так ".

Работал в мою пользу ???? Это очень странный комментарий.

«Я нахожу лишь намек на вседозволенность в отношении запугивания в вашем ответе» ... как это.

Просто чтобы уточнить - было бы глупо пытаться оправдать издевательства каким-либо образом. Для вашей информации я был "маленький, тощий не спортивного" типа.

Я мог бы детализировать некоторые вещи, через которые я прошел, или несправедливости, с которыми мне пришлось столкнуться…. Моя точка зрения заключается в том, что «жесткие удары» формируют характер.

Никто не хочет, чтобы их или любого ребенка подвергали опасности или жестокому обращению.

В первоначальном вопросе задавался вопрос, являются ли наши общества более опасными, чем тридцать лет назад.
Вторым аспектом является то, что мы даем детям меньше свободы для развития из-за нашего желания чрезмерно защитить их. Это аспект, который я имел в виду.

У меня нет никакого способа узнать, в каких культурных условиях живут другие здесь, и я уверен, что есть части моего собственного общества, где улицы являются опасными местами для молодежи. Я верю, что издевательства и насилие могут произойти в любой среде - я был свидетелем и в моей школьной жизни, и в моей трудовой жизни.

Нужно учиться, как лучше всего справляться с такими вещами, как управлять и как принимать удары.
Это НЕ поддерживает насилие или издевательства.
0 голосов
/ 24 февраля 2016
Фазул, нам нужны реальные доказательства того, что люди, которые летают, напуганы, без каких-либо графиков или доказательств того, что это предположение действительно невозможно сделать. Может быть, некоторые прямые цитаты или записи, некоторые видео на YouTube,

H
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...