Является ли мир более опасным местом для детей, чем это было 30 лет назад? - Гитарист
0 голосов
/ 20 февраля 2016
Те из вас, кто знаком с Сесилом Адамсом и его давней колонкой в ​​«Чикагском ридере» (и книгах с тем же названием) «Прямой допинг», понимают, что на протяжении десятилетий он исследовал и отвечал на самые запутанные и сложные вопросы жизни. Он, а иногда и его сотрудники, отвечали на вопросы, которые немногие пытались решить. Хотя некоторые из вопросов, на которые он отвечает, могут быть неудобны для некоторых (например, калорийность моряков), его ответы всегда подкрепляются фактами и серьезными исследованиями. Если его оспаривают, он может вернуться к ответу и, если необходимо, изменить или изменить ответы, когда появится новая информация.
Если вы не знакомы с ним или его колонкой, вы можете искать в архивах множество вопросов, на которые он ответил. Ссылка здесь. http://www.straightdope.com

Я скопировал и вставил ответ, который он дал в заголовок этой темы, чтобы те, кому не нравятся следующие ссылки, могли читать без выхода из старого доброго AGF. Ссылка на эту конкретную страницу находится здесь. http://www.straightdope.com/columns/...s-30-years-ago

Вот вопрос и ответ на него.

Является ли мир более опасным для детей, чем 30 лет назад?

28 мая 2015 г.
Уважаемый Сесил:

Я родитель двух маленьких детей , Недавно я вспоминал с другими родителями о нашей молодости и свободе, которой мы наслаждались, чтобы играть по соседству без родительского надзора. Мы все согласились, что не позволим нашим детям делать то же самое, учитывая более опасный сегодняшний мир. Это заставило меня задуматься: неужели сегодняшний мир действительно более опасен для детей, чем 30 лет назад? Увеличились ли случаи похищений и других нападений на детей, или постоянный новостной информационный век давал нам впечатление, что хищники прячутся за каждым углом?

 Питер Стедман

Сесил отвечает:

Нет, современный мир не более опасен. Вы выросли в самый криминальный период в современной американской истории. По объективным меркам страна теперь намного безопаснее. Но вы и многие другие родители думаете, что все наоборот. Чем объясняется это заблуждение?

Факты, как объяснено в моей колонке 2002 года на эту тему: Необработанным эталоном общественной безопасности является уровень насильственных преступлений, ежегодно публикуемый ФБР. В 1960 году этот показатель составлял 161 на 100 000 человек. Начиная с 1963 года, этот показатель начал резко расти, достигнув 364 к 1970 году и достиг пика в 758 в 1991 году. С тех пор он неуклонно снижался: в 2013 году он снизился до 368, примерно так же, как в 1970 году.

Предполагая, что вы ' Сейчас вам 35 лет, вы родились в 1980 году или около того, а в 1991 году вам было 11 лет - худший за всю историю наблюдений. И все же вы думаете, что тогда было безопаснее, чем сейчас. Возможные объяснения:

Вы верите всему, что вам говорят СМИ (кроме меня). Это теория, выдвинутая Ленор Скенази, автором книги Free-Range Kids, которая создала шум в 2008 году, когда она показала в своей синдицированной колонке, что она позволила своему девятилетнему сыну ездить домой в нью-йоркском метро в одиночестве. Скенази обвиняет новичков в сенсационных новостях, подстрекаемых защитниками детства.

Я не куплюсь на это. В панике нет ничего нового. В 1980-х годах, после нескольких случаев похищения и убийства детей, молочные заводы по всей стране начали публиковать фотографии пропавших детей по бокам картонных коробок с молоком. Газеты сообщают, что ежегодно пропадает до двух миллионов детей. (Согласно одной из оценок, проведенных в 1992 году, фактическое число детей, похищенных незнакомцами, составляет сотни человек в год; сейчас считается, что заболеваемость снижается.) В конце десятилетия публикация сообщения о пропавшем ребенке не понравилась, когда детские психологи и тому подобное предупреждали, что это было напрасно пугающие дети. Будучи одним из таких детей, Питер, вы, вероятно, смотрели на изрядное количество похищенных из-под молока коробок над своими замороженными хлопьями; очевидно, это вас не пугало.

Вы выросли в пригороде и теперь живете в городе. Вы не предоставляете никаких сведений о своем происхождении, но воспитание семьи среднего класса в городе сейчас более распространено, чем в 1980-х годах. Если бы это был поток, с которым вам довелось побывать, у вас была бы законная основа для вашего радужного взгляда на ваше детство - с точки зрения преступности, города остаются более опасными, чем пригороды. Например, несмотря на снижение уровня преступности в Нью-Йорке, по состоянию на 2012 год уровень насильственных преступлений был на 57 процентов выше, чем в штате Нью-Йорк.

Люди всегда думают, что старые добрые времена были лучше. Вы были без сознания опасности вокруг вас, как ребенок; Вы остро ощущаете их как родителей. Вы когда-нибудь спрашивали своих родителей, насколько рискованно они чувствовали, что мир был в 1980-х годах?

Мем «Это более опасный сегодня» внедрился в коллективную психику к 1970 году, и ничего такого не было с тех пор, как этого было достаточно, чтобы искоренить это. Это касается сути вопроса, по моему мнению. Ленор Скенази может утверждать, что ей нравится, что сейчас все не хуже, чем в 1970 году. Факт остается фактом, что в 1970 году люди думали, что мир пошел в ад, и, по статистике, преступность возросла более чем вдвое всего за семь лет. .

Можно привести аргументы в пользу того, что смягченная практика воспитания детей до 1963 года стала возможной благодаря необычному стечению обстоятельств. Во-первых, как я указывал в 2002 году, преступность в 1950-х годах могла быть исключительно низкой по историческим меркам. Между тем, бэби-бум был в самом разгаре, и семьи были большими; У измученных родителей не было иного выбора, кроме как позволить детям выходить и играть без присмотра, и в любом случае в цифрах была безопасность.

К 1970 году это уже не было правдой. Мир казался и явно был более опасным местом. (Поворотным моментом с точки зрения общественного восприятия, вероятно, стало широко разрекламированное убийство Китти Дженовезе в 1964 году, зарезанное за пределами ее квартиры в Бруклине, в то время как ее соседи, по сообщениям, игнорировали ее крики. Позже выяснилось, что несколько соседей фактически вмешались, чтобы помочь, но редакторы газеты исказили историю, по-видимому, в поддержку повествования о мрачной городской жизни.) Меньшие семьи облегчали парение родителей, и это то, что они сделали с тех пор.

Короче, Питер, какими бы ни были ваши Детство, возможно, было похоже на то, что представление о том, что мир в целом более опасен, чем когда вы были молодым, не имеет оснований в реальности. Это всего лишь общепринятая мудрость, которой не подвергались сомнению на протяжении 50 лет.

Сесил Адамс

Ответы [ 119 ]

0 голосов
/ 25 февраля 2016
Цитата:
Первоначально опубликовано harmonics101
Fazool, нам нужно какое-то реальное доказательство того, что люди, которые летают, напуганы, без каких-либо графиков или доказательств, что это предположение действительно не может быть сделано. Может быть, некоторые прямые цитаты или записи, некоторые видео на YouTube,

H
Я вижу, что вы там сделали :))
0 голосов
/ 20 февраля 2016
В 1963 году, будучи учениками начальной школы, мы сжимались под партами во время взрывных учений с применением ядерного оружия. Я бы сказал, что это было более опасное время. Я помню, как ракетные шахты Минитмен усеивали ландшафт здесь, на Среднем Западе. Даже будучи молодыми, мы очень хорошо знали мир, в котором мы жили.

_______________________

1999 Gibson Голубь
1996 Guild A25-NT-HR
1966 Fender Coronado I мод
0 голосов
/ 24 февраля 2016
Цитата:
Первоначально написал harmonics101
40 лет назад, когда мать была дома и наблюдала за своими детьми, а не бросала их в детский сад 5 дней в неделю, конечно, мир стал более опасным. Конечно, чем меньше родительский контакт со своими детьми, тем выше риск возникновения чего-то плохого. Конечно, из-за того, что в домохозяйствах с одним родителем больше детей, ребенок подвергается большей опасности,

H
Да, это понятие не соответствует действительности тестовое задание. :) Кажется логичным, но, по-видимому .. не правильно.
0 голосов
/ 24 февраля 2016
Цитата:
Первоначально опубликовано Дирк Хофман
Рассмотрим у меня сумасшествие.
Я думаю, это популярный клуб.
0 голосов
/ 23 февраля 2016
Цитата:
Сообщение от fazool
Извините, я неправильно прочитал вашу цитату - я думал, что ваш пост спросил, почему я чувствовал, что это было безопаснее. Моя ошибка.

Чтобы ответить на ваш вопрос правильно:

Я думаю, что вся причина в том, что насилие изменилось и стало более драматичным.

Подумайте о разнице между смертельными случаями в автокатастрофе и смертельными случаями в авиакатастрофе. В сотни раз больше людей погибает в автокатастрофе, но никто не думает об этом. Но очень необычная авиакатастрофа очень драматична и привлекает много внимания.

Насилие такое. Например, скорость стрельбы на * WAY * ниже, но люди видят (на самом деле очень) редкие стрельбы в массовой школе, и они очень драматичны. Они ДУМАЮ, что есть больше перестрелок, потому что они видят эти огромные ужасные трагедии.

Усугубляет это невероятно злая, злая, злая медиа-машина, которая просто слюнится над этим и ЛЮБИТ, чтобы намазывать эти истории во всех новостях.

Я думаю, что насилие стало более экстремальным, но гораздо менее частым.

Я думаю, что новости любят драматизировать все это.

И, честно говоря, люди - "овцы" - они следуют тому, что видят в печати, средствах массовой информации или в Интернете, и верят, что это правда: «2М детей похищают каждый год», «каждая четвертая женщина подвергается сексуальному насилию!», «20% всех американских детей сталкиваются с голодом» - никто из этого правда, но люди будут решительно говорить это. И если они слышат это от кого-то другого, они настаивают, что это подтверждается. И он распространяется как вирус дезинформации.


* просто чтобы проиллюстрировать мой аргумент "овец", я возвращаюсь к дискуссии о бутылках с водой. Спросите любого в Америке, и он скажет вам, что вы «должны» выпивать 8 стаканов воды в день. Интересно, что для этого нет медицинских исследований или оснований, и их никогда не было. Компании, занимающиеся бутилированной водой, продвигают эту идею с помощью рекламы и платных одобрений врачей. Но это общепринятое мнение всех в Америке. Абсолютно позитивно и твердо укоренившееся в психике каждого человека, что это «правда», и это была целенаправленная пропаганда маркетинга, и если вы пытаетесь оспорить чью-то веру, они думают, что вы неправы или сумасшедшие. Люди понятия не имеют, насколько легко ими социально манипулируют с помощью дезинформации.

Насилие и преступность - одно из них.
Пятно на Фазуле. Я считаю, что границы крайностей расширились, и хотя общие данные говорят об одном, сенсационность экстремальных событий заставляет нас верить во что-то другое, в то время как многие из нас пьют этот стакан воды на пути к восьмому номеру.
0 голосов
/ 24 февраля 2016
Цитата:
Первоначально написал ewalling
"Извращенец «это ворчливое слово, которое, как известно, использовалось для того, чтобы избивать любого, кто практикует сексуальное поведение, которое кто-то еще не одобряет. Я не думаю, что это относится к серьезному обсуждению сексуальных наклонностей.
Я склонен согласиться ... кажется, указывает аргумент / дискуссию от эмоций, а не разума.
0 голосов
/ 20 февраля 2016
Цитата:
Первоначально написал brad2001
В 1963 году Когда мы были младшими школьниками, мы сидели под партами во время учений по ядерной атаке. Я бы сказал, что это было более опасное время. Я помню, как ракетные шахты Минитмен усеивали ландшафт здесь, на Среднем Западе. Даже будучи молодыми, мы остро осознавали мир, в котором мы жили.
Мы тоже. В нашем родном городе есть ракетный силос Nike Bases.
0 голосов
/ 22 февраля 2016
Цитата:
Сообщение от Базальтовый пляж
Fazool ,

великое наблюдение !, как вы думаете, какие факторы способствуют этому ложному убеждению?
Есть бесчисленные статистические данные ФБР, и так далее, показывающие средний национальный уровень насильственных преступлений постоянно снижается (изнасилования, убийства, похищения людей, нападения, грабежи) и является самым низким показателем за 30 лет.

Как я уже упоминал выше, технологии серьезно улучшились безопасность с детьми, имеющими сотовые телефоны (звонить, если потерян или работает для безопасности), GPS, чтобы не потеряться, камеры безопасности везде, Amber Alerts, и так далее.
0 голосов
/ 20 февраля 2016
0 голосов
/ 20 февраля 2016
Цитата:
Первоначально написал flaggerphil
Почему бы кто-нибудь хочет узнать калорийность моряков?

:)))
Данг - вы меня опередили
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...