Является ли мир более опасным местом для детей, чем это было 30 лет назад? - Гитарист
0 голосов
/ 20 февраля 2016
Те из вас, кто знаком с Сесилом Адамсом и его давней колонкой в ​​«Чикагском ридере» (и книгах с тем же названием) «Прямой допинг», понимают, что на протяжении десятилетий он исследовал и отвечал на самые запутанные и сложные вопросы жизни. Он, а иногда и его сотрудники, отвечали на вопросы, которые немногие пытались решить. Хотя некоторые из вопросов, на которые он отвечает, могут быть неудобны для некоторых (например, калорийность моряков), его ответы всегда подкрепляются фактами и серьезными исследованиями. Если его оспаривают, он может вернуться к ответу и, если необходимо, изменить или изменить ответы, когда появится новая информация.
Если вы не знакомы с ним или его колонкой, вы можете искать в архивах множество вопросов, на которые он ответил. Ссылка здесь. http://www.straightdope.com

Я скопировал и вставил ответ, который он дал в заголовок этой темы, чтобы те, кому не нравятся следующие ссылки, могли читать без выхода из старого доброго AGF. Ссылка на эту конкретную страницу находится здесь. http://www.straightdope.com/columns/...s-30-years-ago

Вот вопрос и ответ на него.

Является ли мир более опасным для детей, чем 30 лет назад?

28 мая 2015 г.
Уважаемый Сесил:

Я родитель двух маленьких детей , Недавно я вспоминал с другими родителями о нашей молодости и свободе, которой мы наслаждались, чтобы играть по соседству без родительского надзора. Мы все согласились, что не позволим нашим детям делать то же самое, учитывая более опасный сегодняшний мир. Это заставило меня задуматься: неужели сегодняшний мир действительно более опасен для детей, чем 30 лет назад? Увеличились ли случаи похищений и других нападений на детей, или постоянный новостной информационный век давал нам впечатление, что хищники прячутся за каждым углом?

 Питер Стедман

Сесил отвечает:

Нет, современный мир не более опасен. Вы выросли в самый криминальный период в современной американской истории. По объективным меркам страна теперь намного безопаснее. Но вы и многие другие родители думаете, что все наоборот. Чем объясняется это заблуждение?

Факты, как объяснено в моей колонке 2002 года на эту тему: Необработанным эталоном общественной безопасности является уровень насильственных преступлений, ежегодно публикуемый ФБР. В 1960 году этот показатель составлял 161 на 100 000 человек. Начиная с 1963 года, этот показатель начал резко расти, достигнув 364 к 1970 году и достиг пика в 758 в 1991 году. С тех пор он неуклонно снижался: в 2013 году он снизился до 368, примерно так же, как в 1970 году.

Предполагая, что вы ' Сейчас вам 35 лет, вы родились в 1980 году или около того, а в 1991 году вам было 11 лет - худший за всю историю наблюдений. И все же вы думаете, что тогда было безопаснее, чем сейчас. Возможные объяснения:

Вы верите всему, что вам говорят СМИ (кроме меня). Это теория, выдвинутая Ленор Скенази, автором книги Free-Range Kids, которая создала шум в 2008 году, когда она показала в своей синдицированной колонке, что она позволила своему девятилетнему сыну ездить домой в нью-йоркском метро в одиночестве. Скенази обвиняет новичков в сенсационных новостях, подстрекаемых защитниками детства.

Я не куплюсь на это. В панике нет ничего нового. В 1980-х годах, после нескольких случаев похищения и убийства детей, молочные заводы по всей стране начали публиковать фотографии пропавших детей по бокам картонных коробок с молоком. Газеты сообщают, что ежегодно пропадает до двух миллионов детей. (Согласно одной из оценок, проведенных в 1992 году, фактическое число детей, похищенных незнакомцами, составляет сотни человек в год; сейчас считается, что заболеваемость снижается.) В конце десятилетия публикация сообщения о пропавшем ребенке не понравилась, когда детские психологи и тому подобное предупреждали, что это было напрасно пугающие дети. Будучи одним из таких детей, Питер, вы, вероятно, смотрели на изрядное количество похищенных из-под молока коробок над своими замороженными хлопьями; очевидно, это вас не пугало.

Вы выросли в пригороде и теперь живете в городе. Вы не предоставляете никаких сведений о своем происхождении, но воспитание семьи среднего класса в городе сейчас более распространено, чем в 1980-х годах. Если бы это был поток, с которым вам довелось побывать, у вас была бы законная основа для вашего радужного взгляда на ваше детство - с точки зрения преступности, города остаются более опасными, чем пригороды. Например, несмотря на снижение уровня преступности в Нью-Йорке, по состоянию на 2012 год уровень насильственных преступлений был на 57 процентов выше, чем в штате Нью-Йорк.

Люди всегда думают, что старые добрые времена были лучше. Вы были без сознания опасности вокруг вас, как ребенок; Вы остро ощущаете их как родителей. Вы когда-нибудь спрашивали своих родителей, насколько рискованно они чувствовали, что мир был в 1980-х годах?

Мем «Это более опасный сегодня» внедрился в коллективную психику к 1970 году, и ничего такого не было с тех пор, как этого было достаточно, чтобы искоренить это. Это касается сути вопроса, по моему мнению. Ленор Скенази может утверждать, что ей нравится, что сейчас все не хуже, чем в 1970 году. Факт остается фактом, что в 1970 году люди думали, что мир пошел в ад, и, по статистике, преступность возросла более чем вдвое всего за семь лет. .

Можно привести аргументы в пользу того, что смягченная практика воспитания детей до 1963 года стала возможной благодаря необычному стечению обстоятельств. Во-первых, как я указывал в 2002 году, преступность в 1950-х годах могла быть исключительно низкой по историческим меркам. Между тем, бэби-бум был в самом разгаре, и семьи были большими; У измученных родителей не было иного выбора, кроме как позволить детям выходить и играть без присмотра, и в любом случае в цифрах была безопасность.

К 1970 году это уже не было правдой. Мир казался и явно был более опасным местом. (Поворотным моментом с точки зрения общественного восприятия, вероятно, стало широко разрекламированное убийство Китти Дженовезе в 1964 году, зарезанное за пределами ее квартиры в Бруклине, в то время как ее соседи, по сообщениям, игнорировали ее крики. Позже выяснилось, что несколько соседей фактически вмешались, чтобы помочь, но редакторы газеты исказили историю, по-видимому, в поддержку повествования о мрачной городской жизни.) Меньшие семьи облегчали парение родителей, и это то, что они сделали с тех пор.

Короче, Питер, какими бы ни были ваши Детство, возможно, было похоже на то, что представление о том, что мир в целом более опасен, чем когда вы были молодым, не имеет оснований в реальности. Это всего лишь общепринятая мудрость, которой не подвергались сомнению на протяжении 50 лет.

Сесил Адамс

Ответы [ 119 ]

0 голосов
/ 20 февраля 2016
Независимо от того, сколько раз факты представлены, люди будут верить неподтвержденным данным. Уровень преступности ниже, число похищений детей и уровень заболеваемости ниже, стандарты безопасности выше, и в целом дети сейчас безопаснее, чем 30 или 40 лет назад. Я думаю, что одно отличие состоит в том, что в средствах массовой информации сейчас гораздо более негативно, чем в прошлом.
0 голосов
/ 22 февраля 2016
Цитата:
Сообщение от teleamp
Нет, только больше новостных агентств, которые преуспевают в сенсации того, что происходит.

Разве это не правда ...


"Грязный Прачечная "Дона Хенли

У нас есть блондинка с пузырчатой ​​головой, которая появляется в пять
Она может сказать вам о авиакатастрофе с блеском в глазах
Интересно, когда люди умирают
Дайте нам грязное белье!

Можем ли мы снять операцию?
Голова уже мертва?
Знаете, мальчики в отделе новостей получили ставку на бег
Получите вдову на съемочной площадке
Нам нужно грязное белье!
0 голосов
/ 20 февраля 2016
Цитата:
Сообщение от jdto
Неважно Сколько раз факты представляются, люди будут верить неподтвержденным доказательствам. Уровень преступности ниже, число похищений детей и уровень заболеваемости ниже, стандарты безопасности выше, и в целом дети сейчас безопаснее, чем 30 или 40 лет назад. Я думаю, что одно отличие состоит в том, что средства массовой информации сообщают гораздо более негативно, чем в прошлом.
Но это не продает рекламу в газетах или на веб-страницах. Даже наш политический процесс освещен таким образом, что движет желтым освещением, а не обсуждением вопросов.

Я говорил это раньше, но мы получаем именно ту информацию, которую заслуживаем. TMZ не существует в вакууме. Мы - публика для этого дерьма, и мы заслуживаем того, что получаем.
0 голосов
/ 22 февраля 2016
Цитата:
Первоначально отправлено ocmcook
без сомневаюсь, что это более опасно не только для детей, но и для всех. Мир сошел с ума. :(
Вероятно, не так безумно, как это было во время Второй мировой войны.
0 голосов
/ 20 февраля 2016
Цитата:
Первоначально написал Psalad
Но это не продает рекламу в газетах или на веб-страницах. Даже наш политический процесс освещен таким образом, что движет желтым освещением, а не обсуждением вопросов.

Я говорил это раньше, но мы получаем именно ту информацию, которую заслуживаем. TMZ не существует в вакууме. Мы являемся аудиторией этого дерьма, и мы заслуживаем того, что получаем.
Конечно. Продажа рекламы бьет информацию весь день в сегодняшнем отделе новостей.
0 голосов
/ 23 февраля 2016
Цитата:
Сообщение от fazool
Поверь мне СССР с ядерным оружием (а США прямо на него указывают) был на * ОЧЕНЬ * более опасным, чем какая-то некомпетентная страна третьего мира, у которой могло бы быть сносное ядерное оружие и едва ли способность его доставить.
Как будто ядерный арсенал в руках россиян как-то менее опасно, чем в руках Советов? Я не покупаю это на секунду. Пакистан движется, чтобы получить ядерную триаду. Северная Корея управляется человеком, у которого есть проблемы с реальностью. Я перестал носить свои розовые очки в 70-х годах, они перестали фокусироваться.

Я тебя сильно унизу на севере округа Сент-Луис?
0 голосов
/ 20 февраля 2016
Цитата:
Сообщение от jdto
Я думаю Одно из отличий состоит в том, что средства массовой информации сообщают сейчас гораздо более негативно, чем в прошлом.
Я считаю, что это также верно.
Я часто смотрю вечерние новости,
и он полон негативных историй
, и я часто комментирую своей жене
«Я уверен, что сегодня что-то хорошее
произошло в стране / мире, почему они не могут говорить об этом» ?
0 голосов
/ 23 февраля 2016
Цитата:
Сообщение от SFCRetired
Тип вещей, которые делают детей менее безопасными, мало что изменило. Но в числе извращенцев и хищников больше, чем было. это базовая игра чисел. так что ответ да, это более опасно .....
Однако статистика не подтверждает это. На самом деле статистика с точностью до наоборот. Но все считают, что опасностей больше, и в этом смысл всей этой цепочки.

Я согласен, что преступления и насилие более отвратительны, но насильственные преступления встречаются реже и даже при «более плохом» насилии, таком как массовые расстрелы количество жертв резко сократилось.

Люди * ДУМАЮ * это игра чисел, но цифры прямо противоположны.

Любопытно, почему люди думают, что это опаснее. Я думаю, что это синдром страха перед полетом и сенсационное освещение в новостях (которое порождает подражателей).
0 голосов
/ 20 февраля 2016
Цитата:
Сообщение от jdto
Неважно Сколько раз факты представляются, люди будут верить неподтвержденным доказательствам. Уровень преступности ниже, число похищений детей и уровень заболеваемости ниже, стандарты безопасности выше, и в целом дети сейчас безопаснее, чем 30 или 40 лет назад. Я думаю, что одно отличие состоит в том, что в средствах массовой информации сейчас гораздо более негативно, чем в прошлом.
И технологии помогли обеспечить безопасность детей. Повсюду есть камеры наблюдения / безопасности. Дети носят мобильные телефоны везде. Во многих местах есть экстренные телефоны. Люди гораздо больше осознают опасности.
0 голосов
/ 23 февраля 2016
Цитата:
Сообщение от flaggerphil
Я думаю 24-часовые общенациональные (всемирные) СМИ создают впечатление, что больше продолжается, чем в прошлом. Раньше средства массовой информации были местными или региональными ... редко делали то, что происходило за 1000 миль, чтобы они попадали в ваши местные новости.
Да. И с ростом населения страны и мира мы будем читать и слышать о гораздо большем количестве преступлений, даже если фактический уровень преступности будет ниже или будет одинаковым. 50 лет назад было вдвое меньше людей, чем сейчас, поэтому тот же уровень преступности (потенциально) приведет к тому, что мы будем читать вдвое больше преступлений.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...