Является ли мир более опасным местом для детей, чем это было 30 лет назад?

Question

Те из вас, кто знаком с Сесилом Адамсом и его давней колонкой в ​​«Чикагском ридере» (и книгах с тем же названием) «Прямой допинг», понимают, что на протяжении десятилетий он исследовал и отвечал на самые запутанные и сложные вопросы жизни. Он, а иногда и его сотрудники, отвечали на вопросы, которые немногие пытались решить. Хотя некоторые из вопросов, на которые он отвечает, могут быть неудобны для некоторых (например, калорийность моряков), его ответы всегда подкрепляются фактами и серьезными исследованиями. Если его оспаривают, он может вернуться к ответу и, если необходимо, изменить или изменить ответы, когда появится новая информация.
Если вы не знакомы с ним или его колонкой, вы можете искать в архивах множество вопросов, на которые он ответил. Ссылка здесь. http://www.straightdope.com

Я скопировал и вставил ответ, который он дал в заголовок этой темы, чтобы те, кому не нравятся следующие ссылки, могли читать без выхода из старого доброго AGF. Ссылка на эту конкретную страницу находится здесь. http://www.straightdope.com/columns/...s-30-years-ago

Вот вопрос и ответ на него.

Является ли мир более опасным для детей, чем 30 лет назад?

28 мая 2015 г.
Уважаемый Сесил:

Я родитель двух маленьких детей , Недавно я вспоминал с другими родителями о нашей молодости и свободе, которой мы наслаждались, чтобы играть по соседству без родительского надзора. Мы все согласились, что не позволим нашим детям делать то же самое, учитывая более опасный сегодняшний мир. Это заставило меня задуматься: неужели сегодняшний мир действительно более опасен для детей, чем 30 лет назад? Увеличились ли случаи похищений и других нападений на детей, или постоянный новостной информационный век давал нам впечатление, что хищники прячутся за каждым углом?

 Питер Стедман

Сесил отвечает:

Нет, современный мир не более опасен. Вы выросли в самый криминальный период в современной американской истории. По объективным меркам страна теперь намного безопаснее. Но вы и многие другие родители думаете, что все наоборот. Чем объясняется это заблуждение?

Факты, как объяснено в моей колонке 2002 года на эту тему: Необработанным эталоном общественной безопасности является уровень насильственных преступлений, ежегодно публикуемый ФБР. В 1960 году этот показатель составлял 161 на 100 000 человек. Начиная с 1963 года, этот показатель начал резко расти, достигнув 364 к 1970 году и достиг пика в 758 в 1991 году. С тех пор он неуклонно снижался: в 2013 году он снизился до 368, примерно так же, как в 1970 году.

Предполагая, что вы ' Сейчас вам 35 лет, вы родились в 1980 году или около того, а в 1991 году вам было 11 лет - худший за всю историю наблюдений. И все же вы думаете, что тогда было безопаснее, чем сейчас. Возможные объяснения:

Вы верите всему, что вам говорят СМИ (кроме меня). Это теория, выдвинутая Ленор Скенази, автором книги Free-Range Kids, которая создала шум в 2008 году, когда она показала в своей синдицированной колонке, что она позволила своему девятилетнему сыну ездить домой в нью-йоркском метро в одиночестве. Скенази обвиняет новичков в сенсационных новостях, подстрекаемых защитниками детства.

Я не куплюсь на это. В панике нет ничего нового. В 1980-х годах, после нескольких случаев похищения и убийства детей, молочные заводы по всей стране начали публиковать фотографии пропавших детей по бокам картонных коробок с молоком. Газеты сообщают, что ежегодно пропадает до двух миллионов детей. (Согласно одной из оценок, проведенных в 1992 году, фактическое число детей, похищенных незнакомцами, составляет сотни человек в год; сейчас считается, что заболеваемость снижается.) В конце десятилетия публикация сообщения о пропавшем ребенке не понравилась, когда детские психологи и тому подобное предупреждали, что это было напрасно пугающие дети. Будучи одним из таких детей, Питер, вы, вероятно, смотрели на изрядное количество похищенных из-под молока коробок над своими замороженными хлопьями; очевидно, это вас не пугало.

Вы выросли в пригороде и теперь живете в городе. Вы не предоставляете никаких сведений о своем происхождении, но воспитание семьи среднего класса в городе сейчас более распространено, чем в 1980-х годах. Если бы это был поток, с которым вам довелось побывать, у вас была бы законная основа для вашего радужного взгляда на ваше детство - с точки зрения преступности, города остаются более опасными, чем пригороды. Например, несмотря на снижение уровня преступности в Нью-Йорке, по состоянию на 2012 год уровень насильственных преступлений был на 57 процентов выше, чем в штате Нью-Йорк.

Люди всегда думают, что старые добрые времена были лучше. Вы были без сознания опасности вокруг вас, как ребенок; Вы остро ощущаете их как родителей. Вы когда-нибудь спрашивали своих родителей, насколько рискованно они чувствовали, что мир был в 1980-х годах?

Мем «Это более опасный сегодня» внедрился в коллективную психику к 1970 году, и ничего такого не было с тех пор, как этого было достаточно, чтобы искоренить это. Это касается сути вопроса, по моему мнению. Ленор Скенази может утверждать, что ей нравится, что сейчас все не хуже, чем в 1970 году. Факт остается фактом, что в 1970 году люди думали, что мир пошел в ад, и, по статистике, преступность возросла более чем вдвое всего за семь лет. .

Можно привести аргументы в пользу того, что смягченная практика воспитания детей до 1963 года стала возможной благодаря необычному стечению обстоятельств. Во-первых, как я указывал в 2002 году, преступность в 1950-х годах могла быть исключительно низкой по историческим меркам. Между тем, бэби-бум был в самом разгаре, и семьи были большими; У измученных родителей не было иного выбора, кроме как позволить детям выходить и играть без присмотра, и в любом случае в цифрах была безопасность.

К 1970 году это уже не было правдой. Мир казался и явно был более опасным местом. (Поворотным моментом с точки зрения общественного восприятия, вероятно, стало широко разрекламированное убийство Китти Дженовезе в 1964 году, зарезанное за пределами ее квартиры в Бруклине, в то время как ее соседи, по сообщениям, игнорировали ее крики. Позже выяснилось, что несколько соседей фактически вмешались, чтобы помочь, но редакторы газеты исказили историю, по-видимому, в поддержку повествования о мрачной городской жизни.) Меньшие семьи облегчали парение родителей, и это то, что они сделали с тех пор.

Короче, Питер, какими бы ни были ваши Детство, возможно, было похоже на то, что представление о том, что мир в целом более опасен, чем когда вы были молодым, не имеет оснований в реальности. Это всего лишь общепринятая мудрость, которой не подвергались сомнению на протяжении 50 лет.

Сесил Адамс

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Dr. Spivey ↠ http://writingexplained.org/then-vs-than-difference

Так выразился автор оригинальной статьи вопрос. Ваш ответ по гиперссылке кажется мне странным, но злоупотребление принадлежит тому, кто никогда не увидит вашу ссылку.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано GraceMusik ↠ Не уверен, в чем проблема. Мы не оправдываем чье-то поведение - просто указываем на относительную полезность / полезность термина в рамках обсуждения. Мы можем не соглашаться с термином, соглашаясь с поведением.

Это верно. «Извращенец» - это язык хулигана школьного двора, генерала-колдуна или властного фанатика. Это не ведет нас никуда конструктивно или разумно.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано brad2001 ↠ В 1963 году как дети младшего школьного возраста, мы сжимались под партами во время ядерных учений.

Да, это были учения "утка и укрытие", предназначенные для того, чтобы научить нас использовать все, что угодно укрытие было вокруг нас, если не было заблаговременного предупреждения о нападении. Но помните, что они были предназначены только в качестве дополнения к полному учению гражданской обороны, которое заставило нас упорядоченно стоять в ближайшем утвержденном убежище гражданской обороны: в моей школе, в подвале - который содержал кафетерий и его кухню, комнаты отдыха для все здание и различные складские помещения были назначенным местом. Помните желтый круг с тремя черными треугольниками? Самым страшным для меня было то, что власти фактически установили сирены по соседству, поскольку они звучали более жутко, чем все, что я мог себе представить ... напоминающие плачущие сирены во всех фильмах конца 40-х и 1950-х годов о конце света.

А потом были учения по торнадо, потому что центр города Вако был разрушен крупным торнадо в 1953 году, и школьные власти не могли быть застигнуты врасплох, если кто-то другой придет в себя. Это упражнение вывело нас из класса, чтобы выстроиться в ряд и пригнуться в соседних коридорах, подальше от больших оконных окон (ни в одной из школ, в которые я ходил, не было кондиционера, но у всех были большие окна в каждой классной комнате).

И, наконец, были пожарные учения, которые вывели нас в стройные ряды из здания, чтобы выстроиться на периферии городского квартала, который определял территорию школы, на тротуаре, прямо за забором из звена цепи, окружавшего собственность.

Да. Я думаю, что было много страшных аспектов детства, когда я рос. Но боязнь играть без присмотра в окрестностях ... это был не один из них.

Дирк

Answer 4

Опасность не обязательно означает, что что-то должно случиться. Опасность - это возможность получения травмы или вреда.

Те же самые немногие, которые требуют фактов, очень мало дают во многих своих постах. Я неоднократно и неоднократно упоминал об этом, чтобы доказать свою точку зрения.

Факты и графики всегда можно использовать для представления ложных уловок,

H

Answer 5

Цитата:

Сообщение от HHP ↠ Статистика национальный, преступление местное. Я думаю, что в некоторых районах / культурах это намного опаснее. Он просто локализован, так что большинство людей не испытывают его ежедневно.

Я думаю, что нет никаких сомнений или дискуссий о том, что конкретные места более опасны, чем 30 лет назад, и я бы добавил, в достаточном количестве и увеличиваться, чтобы вызывать искреннюю обеспокоенность. Но вопрос ОП носит общий характер, и поэтому общенациональная статистика является единственным применимым ответом. А национальная статистика показывает довольно заметное общее снижение преступлений против детей за последние 30 лет. Но нет сомнений в том, что национальные статистические данные мало утешают родителей, которые застряли в местах повышенного риска.

Answer 6

В анализе риска мы используем две оси измерения: вероятность и серьезность.

Авиакатастрофы имеют гораздо меньшую вероятность, но гораздо более высокую, чем автомобили.

Автокатастрофы имеют гораздо более высокую вероятность, но серьезность гораздо ниже, чем у самолетов.

Чтобы провести надлежащий анализ риска, вам необходимо учесть оба из них. И тогда фраза «более опасный» зависит от ВАШИХ личных масштабов.

Некоторые люди абсолютно убеждены, что летать слишком страшно / рискованно / опасно. Они могли бы сказать, что путешествие сегодня более опасно, чем 50 лет назад, просто потому, что здесь происходят более серьезные трагедии. Но если вы возьмете общий состав (в данном случае число погибших в результате путешествия), вы узнаете, что он безопаснее, чем когда-либо.

Опять то же самое со стрельбой. Сегодня стрельбы гораздо меньше, чем 30 лет назад. Разница в том, что тогда стрельба была, как правило, одиночной жертвой и обычно в центре города. Сегодня их гораздо меньше, но есть более серьезные массовые расстрелы. Но общее число погибших уменьшается.

То же самое практически со всеми другими статистическими данными о насилии, несчастных случаях, болезнях, болезнях и так далее.

Answer 7

«Идея о том, что мир в целом более опасен, чем когда вы были молодым, не имеет оснований в реальности». 8)



Этот парень живет в академическом, извращенном временем шкафу. Статистика говорит часть уравнения ...... большая часть остальных никогда не попадает в чарты. ;)

Answer 8

Если у кого-то есть мнение, основанное на явно некорректных данных, почему его следует принимать за чистую монету?

Это правда, что у всех есть мнение, но не все мнения равны.

FWIW.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано brad2001 ↠ В 1963 году Когда мы были младшими школьниками, мы сидели под партами во время учений по ядерной атаке. Я бы сказал, что это было более опасное время. Я помню, как ракетные шахты Минитмен усеивали ландшафт здесь, на Среднем Западе. Даже будучи молодыми, мы хорошо осознавали мир, в котором мы жили. _______________________ 1999 Gibson Голубь 1996 Guild A25-NT-HR 1966 Fender Coronado I mod

База ВВС Пиас, Нью-Гемпшир, октябрь 1962 г., кубинский ракетный кризис. Мой поп был пилотом атомного бомбардировщика и однажды исчез. Оказывается, он был переведен в состояние боевой готовности в ожидании заказов на доставку атомного подарка Никки Хрущеву и компании. Ницца. Каждый день мы, ребята, играли в игру в уток под партой в школе в симуляторе ядерного взрыва. Действительно глупое упражнение, но идея состояла в том, чтобы сделать что-то ... что-нибудь ... и притвориться, что это контрмера.

Разница между сейчас и потом заключается в базовой доступности массовых коммуникаций, чтобы охватить каждое ухо планета. После того, как такой охват был достигнут, войдите в говорящие головы, прекрасно зная, что, если они кровоточат, они попадают в новости. Не нужно никаких специальных знаний или сообразительности, чтобы понять это. То, что всегда существовало среди людей, теперь стало просто известно. Как только это знание станет нормальным для человека, мы снова вернемся к «безопасности», так как старые новости не новость.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано cmd612 ↠ Это Мнение, которое я часто слышал от людей, которые не понимают различия между нормальными спорами между детьми и фактическим издевательством. Хулиганы не выбирают жертв, которые физически способны выбить из них все дерьмо. Хулиганы выбирают свои моменты так, чтобы никакие школьные власти не увидели, что произошло, и не захотели вмешиваться. Жертвы настоящего издевательства не улыбаются и уходят из жизни, потому что живут в страхе перед телесными повреждениями (и часто материальным ущербом) каждый день . Здорово, что у вас была возможность «что-то с этим сделать». Дети, над которыми издеваются, обычно не имеют такой возможности, и именно поэтому они являются теми, на кого нападают хулиганы.

Хорошо сказано, спасибо.