Является ли мир более опасным местом для детей, чем это было 30 лет назад? - Гитарист
0 голосов
/ 20 февраля 2016
Те из вас, кто знаком с Сесилом Адамсом и его давней колонкой в ​​«Чикагском ридере» (и книгах с тем же названием) «Прямой допинг», понимают, что на протяжении десятилетий он исследовал и отвечал на самые запутанные и сложные вопросы жизни. Он, а иногда и его сотрудники, отвечали на вопросы, которые немногие пытались решить. Хотя некоторые из вопросов, на которые он отвечает, могут быть неудобны для некоторых (например, калорийность моряков), его ответы всегда подкрепляются фактами и серьезными исследованиями. Если его оспаривают, он может вернуться к ответу и, если необходимо, изменить или изменить ответы, когда появится новая информация.
Если вы не знакомы с ним или его колонкой, вы можете искать в архивах множество вопросов, на которые он ответил. Ссылка здесь. http://www.straightdope.com

Я скопировал и вставил ответ, который он дал в заголовок этой темы, чтобы те, кому не нравятся следующие ссылки, могли читать без выхода из старого доброго AGF. Ссылка на эту конкретную страницу находится здесь. http://www.straightdope.com/columns/...s-30-years-ago

Вот вопрос и ответ на него.

Является ли мир более опасным для детей, чем 30 лет назад?

28 мая 2015 г.
Уважаемый Сесил:

Я родитель двух маленьких детей , Недавно я вспоминал с другими родителями о нашей молодости и свободе, которой мы наслаждались, чтобы играть по соседству без родительского надзора. Мы все согласились, что не позволим нашим детям делать то же самое, учитывая более опасный сегодняшний мир. Это заставило меня задуматься: неужели сегодняшний мир действительно более опасен для детей, чем 30 лет назад? Увеличились ли случаи похищений и других нападений на детей, или постоянный новостной информационный век давал нам впечатление, что хищники прячутся за каждым углом?

 Питер Стедман

Сесил отвечает:

Нет, современный мир не более опасен. Вы выросли в самый криминальный период в современной американской истории. По объективным меркам страна теперь намного безопаснее. Но вы и многие другие родители думаете, что все наоборот. Чем объясняется это заблуждение?

Факты, как объяснено в моей колонке 2002 года на эту тему: Необработанным эталоном общественной безопасности является уровень насильственных преступлений, ежегодно публикуемый ФБР. В 1960 году этот показатель составлял 161 на 100 000 человек. Начиная с 1963 года, этот показатель начал резко расти, достигнув 364 к 1970 году и достиг пика в 758 в 1991 году. С тех пор он неуклонно снижался: в 2013 году он снизился до 368, примерно так же, как в 1970 году.

Предполагая, что вы ' Сейчас вам 35 лет, вы родились в 1980 году или около того, а в 1991 году вам было 11 лет - худший за всю историю наблюдений. И все же вы думаете, что тогда было безопаснее, чем сейчас. Возможные объяснения:

Вы верите всему, что вам говорят СМИ (кроме меня). Это теория, выдвинутая Ленор Скенази, автором книги Free-Range Kids, которая создала шум в 2008 году, когда она показала в своей синдицированной колонке, что она позволила своему девятилетнему сыну ездить домой в нью-йоркском метро в одиночестве. Скенази обвиняет новичков в сенсационных новостях, подстрекаемых защитниками детства.

Я не куплюсь на это. В панике нет ничего нового. В 1980-х годах, после нескольких случаев похищения и убийства детей, молочные заводы по всей стране начали публиковать фотографии пропавших детей по бокам картонных коробок с молоком. Газеты сообщают, что ежегодно пропадает до двух миллионов детей. (Согласно одной из оценок, проведенных в 1992 году, фактическое число детей, похищенных незнакомцами, составляет сотни человек в год; сейчас считается, что заболеваемость снижается.) В конце десятилетия публикация сообщения о пропавшем ребенке не понравилась, когда детские психологи и тому подобное предупреждали, что это было напрасно пугающие дети. Будучи одним из таких детей, Питер, вы, вероятно, смотрели на изрядное количество похищенных из-под молока коробок над своими замороженными хлопьями; очевидно, это вас не пугало.

Вы выросли в пригороде и теперь живете в городе. Вы не предоставляете никаких сведений о своем происхождении, но воспитание семьи среднего класса в городе сейчас более распространено, чем в 1980-х годах. Если бы это был поток, с которым вам довелось побывать, у вас была бы законная основа для вашего радужного взгляда на ваше детство - с точки зрения преступности, города остаются более опасными, чем пригороды. Например, несмотря на снижение уровня преступности в Нью-Йорке, по состоянию на 2012 год уровень насильственных преступлений был на 57 процентов выше, чем в штате Нью-Йорк.

Люди всегда думают, что старые добрые времена были лучше. Вы были без сознания опасности вокруг вас, как ребенок; Вы остро ощущаете их как родителей. Вы когда-нибудь спрашивали своих родителей, насколько рискованно они чувствовали, что мир был в 1980-х годах?

Мем «Это более опасный сегодня» внедрился в коллективную психику к 1970 году, и ничего такого не было с тех пор, как этого было достаточно, чтобы искоренить это. Это касается сути вопроса, по моему мнению. Ленор Скенази может утверждать, что ей нравится, что сейчас все не хуже, чем в 1970 году. Факт остается фактом, что в 1970 году люди думали, что мир пошел в ад, и, по статистике, преступность возросла более чем вдвое всего за семь лет. .

Можно привести аргументы в пользу того, что смягченная практика воспитания детей до 1963 года стала возможной благодаря необычному стечению обстоятельств. Во-первых, как я указывал в 2002 году, преступность в 1950-х годах могла быть исключительно низкой по историческим меркам. Между тем, бэби-бум был в самом разгаре, и семьи были большими; У измученных родителей не было иного выбора, кроме как позволить детям выходить и играть без присмотра, и в любом случае в цифрах была безопасность.

К 1970 году это уже не было правдой. Мир казался и явно был более опасным местом. (Поворотным моментом с точки зрения общественного восприятия, вероятно, стало широко разрекламированное убийство Китти Дженовезе в 1964 году, зарезанное за пределами ее квартиры в Бруклине, в то время как ее соседи, по сообщениям, игнорировали ее крики. Позже выяснилось, что несколько соседей фактически вмешались, чтобы помочь, но редакторы газеты исказили историю, по-видимому, в поддержку повествования о мрачной городской жизни.) Меньшие семьи облегчали парение родителей, и это то, что они сделали с тех пор.

Короче, Питер, какими бы ни были ваши Детство, возможно, было похоже на то, что представление о том, что мир в целом более опасен, чем когда вы были молодым, не имеет оснований в реальности. Это всего лишь общепринятая мудрость, которой не подвергались сомнению на протяжении 50 лет.

Сесил Адамс

Ответы [ 119 ]

0 голосов
/ 21 февраля 2016
Цитата:
Сообщение от Глупые усы
" СМ, я рад, что издевательства сработали в твою пользу, но я могу заверить тебя, что это не всегда так ».

Работал в мою пользу ???? Это ОЧЕНЬ странный комментарий.
Вот ваше заявление, на которое я ответил:

Цитата:
Первоначально Написал Глупые Усы
Что произошло с понятием "улица"?

Я стар, начал учиться в четыре года в 1952 году и окончил школу в 1966 году. Я должен был научиться отбиваться от школьных хулиганов, мальчиков с щелчковыми ножами, «бандитских боев» и суровой школьной дисциплины с регулярной избиения (консервы) в школе.

Эти вещи научили меня знать себя, и когда стоять, и когда бороться, и когда подчиняться, и когда бежать, и кому доверять.

Я не уверен, что мы предоставляем сегодняшним детям одинаковые возможности.
Звучит так, будто эти "возможности", о которых вы говорите, возможности запугать / дать отпор и извлечь уроки из этого. Я не уверен, как читать это по-другому.

Цитата:
Первоначально Написано Глупые Усы
Просто чтобы уточнить - было бы глупо пытаться оправдать издевательства любым способом.
Хорошо. Спасибо.
0 голосов
/ 25 февраля 2016
Цитата:
Первоначально написал fazool
Я вижу что вы там делали :))
Извините, что настаиваю на вас, я просто пытался сделать точку.

Пожалуйста, прости меня,

H

Полагаю, в чем моя суть, почему, черт возьми, люди не могут принять чье-то мнение за чистую монету? Является ли их утверждение правдивым или нет, если вы согласны или не согласны с тем, чтобы громко кричать, может быть, в этом и заключается ссора, я не буду участвовать в такого рода грубости, такого рода ЛЮБОВЬ к ссоре, а не ко мне, жизнь слишком коротка ссориться
0 голосов
/ 21 февраля 2016
Краткий ответ. Тридцать лет назад или сегодня я считаю, что безопасность ребенка определяется тем, где ребенок воспитан и кем.
0 голосов
/ 25 февраля 2016
Цитата:
Первоначально написал D35burst
ИМО Мир в целом безопаснее, но некоторые страны, включая США, стали более опасными за последние 30 лет.
Я согласен, и поэтому я серьезно планирую идти на север ( Канада), когда я ухожу на пенсию, Крысы не любят холода, Скандинавия - еще один вариант, на который я смотрю,

H
0 голосов
/ 21 февраля 2016
Я думаю, что дети в Бостоне безопаснее, чем 30 лет назад ... благодаря ... средствам массовой информации.
0 голосов
/ 25 февраля 2016
Канада безопаснее, чем 30 лет назад?

0 голосов
/ 21 февраля 2016
Без сомнения, это опаснее не только для детей, но и для всех. Мир сошел с ума. :(
0 голосов
/ 25 февраля 2016
Цитата:
Сообщение от harmonics101
Здесь мы Пойдите снова с «полицией фактов» и «предоставьте мне доказательства» 8)
Можете ли вы предоставить некоторые факты, подтверждающие ваш ответ? :)

H

Действительно? Противоречие или высота саркастического юмора? 8)


Цитата:
RustyZombie Я просто благодарен, что мы живем в одном из самых безопасных времен в истории, хотят ли другие верить этому или нет.
Конечно, он мог предоставить факты, но это казалось бы бесполезным.
Поскольку вы, похоже, готовы отвергнуть любые данные исследований по этому вопросу под ложным предлогом сохранения Идея, что графики данных исследований, которые показывают уменьшенные результаты уровня опасности, являются каким-то магическим «неинформативным», потому что они не представляют воображаемый повышенный уровень опасности.

Но вы правы, скорее всего, у вас лучше что делать, кроме как предоставить «неосведомленный» или, в этом отношении, информированный, или любые фактические факты в поддержку вашего «наблюдательного вывода», учитывая, что такие данные, вероятно, отсутствуют.

Понимание того, что вы вряд ли измените свое мнение независимо от информации об обратном, я подумал, что я сделаю последний шаг.

Между только этими двумя ссылками (среди буквально сотен) становится ясно, что в реальности, выходящей за рамки повестки дня, новости звучат как кусочки и основные моменты в Интернете , Хотя, очевидно, что конкретные места стали более опасными, за последние 30 лет мир и США в целом стали менее опасным местом для всех, включая детей ... коллективно, индивидуально и на Ежедневно, и большинство (не все, кроме значительного большинства) индексов для США, измерения сместились обратно к процентным показателям ближе к 40, 50 и 60 лет назад.

http://www.disastercenter.com/crime/uscrime.htm

http://www.disastercenter.com/crime/uscrime.htm

Также примечание о "наблюдательном выводе". Используя только «наблюдательный вывод», можно правильно сделать вывод, что Солнечная система вращается вокруг Земли, но все же ошибаться.


И мой вывод о наблюдении делает вывод о том, что переезд в Канаду может не обеспечить ожидаемого облегчения, которое вы ищете, а скорее просто кратковременную передышку, учитывая, что последняя часть года может стать стимулом для увеличения числа людей из США в Канада. Просто юмористическая мысль :)))
0 голосов
/ 20 февраля 2016
Зачем кому-то знать калорийность моряков?

:)))

На самом деле, я думаю, что это общепринятая мудрость, которая передавалась в течение более 50 лет.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...