Для ферменного стержня или нет для ферменного стержня ... вот в чем вопрос ...

Question

Мы все видим разные подходы к дизайну на гитарах и, честно говоря, практически ко всему остальному на планете. Старые идеи выбрасываются в обмен на новые и лучшие. Некоторое время назад я лично «увлекся» понятием конструкции, которую использует МакФерсон: карбоновое волокно на шее гитары и отсутствие ферменного стержня. Я могу только догадываться, что отчасти это объясняется тем, что МакФерсон возвращается к гордости Мэтта МакФерсона за его дизайн и нежелание кого-либо настраивать гитару и, возможно, испортить ее. Предположительно, McPhersons нужно очень мало настроек, и, следовательно, единственный способ, которым вы можете настроить Mac, - это отправить их обратно ... дорогостоящий и трудоемкий вариант. Не говоря уже о том, что гитары McPherson могут "умереть" с Мэттом, когда-нибудь, оставив владельцам гитар McPherson ограниченные возможности для будущих владельцев.

Мне всегда нравилось, и я думаю, что нам всем нравится идея гитары, которая нуждается в меньших настройках. И все же это дерево и, конечно же, дерево движется с изменением климата, а также только в результате старения инструмента. Я знаю, что некоторым строителям не нравится идея, что местные luthiers и владельцы настраивают свою гитару, используя стержень фермы. Мы все слышали ужасные истории о том, как тупые мячи настраивают свои гитары в ущерб всему инструменту.

Понимая / предполагая, что 99% строителей (производственного и нестандартного) поставили ферменные удилища в свои гитары, я могу предположить, что должны быть причины, по которым большинство не изменило направления и последовало за «без фермы» МакФерсона. род "стратегия. Скажите, пожалуйста ... почему бы просто не бросить ферменные стержни в гитары и начать добавлять углеволокно и сделать шею очень жесткой?

Давайте поговорим об этом. Я хотел бы получить комментарии от всех видов людей, особенно строителей на эту тему. Спасибо!!

Answer 1

Чем жестче шея, тем меньше энергии поглощается бесполезными колебаниями шеи, и больше энергии фокусируется на вершине. Приспосабливаемые стержни фермы не делают более жесткие шеи, они просто уравновешивают натяжение струны в другой точке. Вот почему я всегда включаю два стержня из углеродного волокна рядом с моей ферменной конструкцией, я хочу, чтобы эта шея была максимально жесткой. Предполагая, что рельеф шеи может быть встроен с нерегулируемой шейкой, наилучшей шейкой для звука и стабильности будет самая жесткая из возможных нерегулируемых шей.
Единственными существенными изменениями в жизни хорошо сложенной гитары являются предельное сгибание из-за продолжительного стресса и изменения влажности. Шея, если она хорошо сделана, должна оставаться стабильной. На мой взгляд, это полная ошибка - пытаться исправить плохое действие, вызванное верхним движением, путем регулировки ферменного стержня. Вместо этого следует регулировать высоту седла или разгиб шеи. Одним из преимуществ отсутствия ферменного стержня является устранение такого соблазна.

Answer 2

Я не уверен, насколько сверхжесткая шея влияет на тон инструментов Джона Киннэрда, но я знаю, что его звук потряс мой мир.

Мой последний JK и мой следующий не имеют регулируемого TR. однако, как всегда для JK, древесина шеи расколота, сопоставлена, и вставлен стрингер из пяти частей. Затем несколько длин CF инкрустируются от конца до конца, в том числе такой глубокий, что касается внутренней поверхности грифовой доски. Центральный CF также почти достигает задней части шеи.

Накладки также ламинированы из двух более тонких плит. Один внутренний палисандр и внешний черный. Эта шея не может двигаться. Все вибрации достигают вершины.
Красивые и легкие шеи.

Затем имеются распорки CF от блока шеи до бедер и приподнятый гриф, который не касается верхней части. А также двойные боковые стороны и сплошные накладки, которые обеспечивают супер жесткие стороны и позволяют более гибкий верх.

Все это только ЧАСТЬ сборки, что может подтвердить любой Лютье. Сгибание и постукивание деталей, ухо строителя, а также обычная пыльца мохо и пикси - все это часть микса. В случае с JK мои результаты были ОЧЕНЬ СЛАДКИМИ! Еще один, пожалуйста !!!

Пожалуйста, помните, что многое из этого не ново. Как отмечалось в других постах выше, ни один довоенный Martin не имел регулируемого TR! И люди растрачивают наследство своих детей на эти объекты желания и ТОНА. Многие из которых выжили все это время без даже букмекерской или кленовой струны!

Приветствия

Пол

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ Предполагая мы начинаем с волнений уровня и никаких других проблем, то, что почти всем игрокам нужно, это щелевые гайки на высоте ладов, очень близко к 0,005 "рельефу , и высота седла, отрегулированная так, чтобы гитара не гудела при их нормальный стиль игры.

К сожалению, я не могу найти статью снова с поиском, который я сделал, но я прочитал ее в какой-то публикации, посвященной строительству / ремонту гитар. где они опросили ряд техников гастролирующих гитаристов на предмет того, как они настраивали свои действия и рельеф, и это было довольно широкое изменение. Это все мы электрические игроки ... Я помню, как Джефф Бек и Эрик Джонсон были среди этих имен.

Единственное, что я хочу сказать, - это, безусловно, личное предпочтение, хотя я бы не стал утверждать, что ваши параметры, безусловно, собирается дать очень играбельную гитару для большинства людей.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ The Идея о необходимости дополнительного рельефа, вероятно, исходит из того факта, что добавление рельефа с помощью регулируемого ферменного стержня также немного увеличивает действие. Хотя это прекратит некоторое жужжание, это также усложнит игру на средних ладах и может фактически вызвать жужжание, когда игрок лает ближе к телу. Предполагая, что мы начинаем с уровня лада и никаких других проблем, почти всем игрокам нужны щелевые гайки на высоте лада, очень близко к 0,005 "рельефу и высота седла, отрегулированная так, чтобы гитара не гудела с их нормальным стилем игры.

Именно поэтому рельеф всегда следует устанавливать ПЕРВЫМ, прежде чем оценивать высоту седла.

Кроме того, многие строители на самом деле планируют рельеф INTO На самом грифе, как и в оптимальном мире, рельеф боковых и высоких частот должен отличаться из-за диаметра струны (затем устанавливаются лады, следуя контуру, установленному на грифе, так что требуется меньше подачи лада). Ферма не обязательно добавляет «рельеф» в нужном месте.

Answer 5

Луи, имеет смысл для меня. Я также мог неправильно истолковать то, что сказал Льюис. Возможно, он говорил то, что вы говорите. Это было какое-то время.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал LouieAtienza ↠ Пока это Это правда, примерно до 30-х годов гитары все еще использовали стержневой проволочный стержень, а сжатие относительно пазов помогает обеспечить жесткость шейки, и можно было регулировать рельеф, изменяя ширину проволоки в определенных местах. Я думаю, что строители того времени заметили эту проблему, используя современные лады Т-типа с тангусами.

Ни Gibson, ни братья Ларсон никогда не использовали барные лады. Все эти гитары имеют лады T.

При этом рельеф может быть отрегулирован с помощью фретирования при сжатии с ладами различной ширины.

Answer 7

FWIW, мой 45 лет Старый 000-18 имеет нерегулируемое усиление шеи, и он так же хорош, как и когда-либо, с отличным облегчением после всех этих лет. Не лучше, не хуже, чем просто сказать:

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано rogthefrog ↠ Преимущество наличие ферменного стержня, даже если он не нужен для его настройки, бесконечно больше, чем недостаток его отсутствия, если вам нужно его отрегулировать. Я бы не купил деревянную гитару без регулируемый ферменный стержень.

<<<< >>>>

Answer 9

Единственный недостаток регулируемой ферменной штанги - это вес и потенциал гитары с тяжелой шеей. Они, безусловно, пригодятся, когда вы действительно хотите поставить точку в облегчении. Тем не менее, если вы хотите сверхлегкую гитару, карбоновые стержни могут сделать шею настолько жесткой, что облегчение никогда не изменится. Если вы знаете, какое облегчение вы хотите, то нет особых причин для изменения с течением времени.

Я не думаю, что лютиры, использующие регулируемые стержни фермы, боятся, что кто-то отрегулирует настройку. Практически все сборщики, с которыми я работал, распознают настройки как персональные, и что игрок захочет настроить их. Я думаю, что речь идет об экономии веса, балансе и сохранении верности некоторым старым проектам.

Answer 10

Ну и стержни CF в mcPherson, PRS и т. П., А также t-образный стержень и квадратная труба в Martin являются ферменными стержнями, просто не регулируемыми.