Для ферменного стержня или нет для ферменного стержня ... вот в чем вопрос ...

Question

Мы все видим разные подходы к дизайну на гитарах и, честно говоря, практически ко всему остальному на планете. Старые идеи выбрасываются в обмен на новые и лучшие. Некоторое время назад я лично «увлекся» понятием конструкции, которую использует МакФерсон: карбоновое волокно на шее гитары и отсутствие ферменного стержня. Я могу только догадываться, что отчасти это объясняется тем, что МакФерсон возвращается к гордости Мэтта МакФерсона за его дизайн и нежелание кого-либо настраивать гитару и, возможно, испортить ее. Предположительно, McPhersons нужно очень мало настроек, и, следовательно, единственный способ, которым вы можете настроить Mac, - это отправить их обратно ... дорогостоящий и трудоемкий вариант. Не говоря уже о том, что гитары McPherson могут "умереть" с Мэттом, когда-нибудь, оставив владельцам гитар McPherson ограниченные возможности для будущих владельцев.

Мне всегда нравилось, и я думаю, что нам всем нравится идея гитары, которая нуждается в меньших настройках. И все же это дерево и, конечно же, дерево движется с изменением климата, а также только в результате старения инструмента. Я знаю, что некоторым строителям не нравится идея, что местные luthiers и владельцы настраивают свою гитару, используя стержень фермы. Мы все слышали ужасные истории о том, как тупые мячи настраивают свои гитары в ущерб всему инструменту.

Понимая / предполагая, что 99% строителей (производственного и нестандартного) поставили ферменные удилища в свои гитары, я могу предположить, что должны быть причины, по которым большинство не изменило направления и последовало за «без фермы» МакФерсона. род "стратегия. Скажите, пожалуйста ... почему бы просто не бросить ферменные стержни в гитары и начать добавлять углеволокно и сделать шею очень жесткой?

Давайте поговорим об этом. Я хотел бы получить комментарии от всех видов людей, особенно строителей на эту тему. Спасибо!!

Answer 1

Цитата:

Сообщение от милосердие ↠ Этот разговор кажется, есть много теоретизирования и пара владельцев, которые говорят, что это не проблема. Если это правильно, я говорю, давайте послушаем тех, кто имеет реальный опыт владения им в течение определенного периода времени. И если при регулировочном стержне происходит потеря тона, мне кажется, нам нужно еще раз взглянуть на предположение о необходимости стержня. Интересно, регулировочный стержень - это просто удобство для строителя?

Удобно и для владельца. Если я, скажем, построил для кого-то гитару с нерегулируемым ферменным стержнем, и мне сказали, что он играет на 13-56 струнах, то через 2 года они решат, что им нужно играть на 11-52 струнах, шея может не иметь тот же рельеф, или верх может быть слишком жестким, или и то и другое.

Что касается потери тона, то десятки тысяч и более великолепно звучащих гитар с регулируемыми ферменными струнами говорят мне, что на самом деле нет заметного тона потеря, если есть. Вы просто получаете другой тон с нерегулируемым ферменным стержнем, и это просто вопрос предпочтений.

Что касается веса, есть некоторые строители, которые утверждают, что они чувствуют, что шея с большей массой "лучше". Мэтт МакФерсон для одного. Тогда есть некоторые, которые утверждают, что более легкая шея делает гитару с лучшими акустическими свойствами, как Боб Бенедетто. Они, вероятно, оба правы, основываясь на том, что они слышат и любят лично - МакФерсон много говорит о сустейн, а Бенедетто - джазовый фон.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от invguy921 ↠ Я конечно Я чувствую, что мне нравится в высоте струны, но у меня никогда не было «измерения» для облегчения. У меня есть «глаз» для этого, но есть ли на самом деле измерение кривой на шее, которое является оптимальным?

См. Ниже.

Цитата:

Первоначально написал justonwo ↠ Я думаю, предпочтения меняются , но практическим правилом было бы иметь как можно меньшее облегчение, чтобы предотвратить жужжание при заданной высоте седла и стиле игры. Я очень агрессивно играю со своим стилем выбора и, вероятно, нуждаюсь в большем облегчении, чем другие. Когда лады находятся на мертвом уровне, необходимое облегчение довольно мало.

Я считаю, что подавляющее большинство игроков и значительное большинство "техников" не имеют Идея, как настроить гитару или даже что именно делает одну гитару играть лучше, чем другая. Я не верю, что сильные игроки нуждаются в большем облегчении, и я поставил себя в первую треть тяжелой зоны.

Идея о необходимости дополнительного рельефа, вероятно, исходит из того факта, что добавление рельефа с помощью регулируемого ферменного стержня также немного увеличивает действие. Хотя это прекратит некоторое жужжание, это также усложнит игру на средних ладах и может фактически вызвать жужжание, когда игрок лает ближе к телу. Предполагая, что мы начинаем с уровня лада и никаких других проблем, почти всем игрокам нужны щелевые гайки на высоте ладов, очень близко к 0,005 "рельефу и высота седла, отрегулированная так, чтобы гитара не гудела с их нормальным стилем игры.

Я доказал это нескольким игрокам, считая, что им нужно больше облегчения, и после этого они признали, что их гитара "никогда не играла лучше". Я ни в коем случае не профессиональный ремонтник , но я смотрел хорошие, и они были достаточно любезны, чтобы научить меня.

Answer 3

У меня был большой опыт работы с гитарами, у которых не было регулируемого ферменного стержня - Martin очень медленно садились на борт .... (из-под борта).
Factior 1 - не всем людям нравится такое же облегчение, как и другим.

Фактор 2. Гитары и шеи сделаны из дерева, которое движется, но также и изгибы стали.

Фактор 3. Почему бы не сделать, как Collings do - adj, .truss rod И стержни из углеродного волокна.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал GeoffStGermaine ↠ Я, к сожалению, не могу найти статью снова с поиском, который я сделал, но я прочитал один в какой-то публикации, связанной со строительством / ремонтом гитары, где они опросили множество техников гастролирующих гитаристов о том, как они настраивали свои действия и рельеф, и был довольно широкий разброс. Я действительно помню, что была разница между отсутствием облегчения и примерно 0,020 ". Это все мы электрические игроки ... Я вспоминаю Джеффа Бека и Эрика Джонсона, которые были среди имен. Единственное, что я хочу сказать, это, безусловно, личное предпочтение. Хотя я бы даже не стал утверждать, что ваши параметры, безусловно, дадут очень пригодную для игры гитару для большинства людей.

Полагаю, я мог быть уверен, но мой первоначальный Реакция такова, что парень, который предполагает, что 0,020 "облегчение на любой акустической или электрической гитаре, просто не понимает проблему. И потребовалась бы логика довольно высокого уровня, чтобы убедить меня в обратном.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано fitness1 ↠ I ' Я хотел бы добавить еще один аспект к обсуждению, потому что у меня нет опыта работы с инструментом без ферм. Как насчет ламинированной шейки из 5 частей из правильного дерева (например, моего хариса)? Жесткость фактор должен возрасти, я полагаю, и потребность в ферме уменьшилась? Просто спрашиваю .....

Может быть, возможно не. У моего первого ламинированная кленовая горловина, и струны были слишком жесткими, чтобы натянуть любой рельеф, поэтому удилище двойного действия было необходимо для добавления некоторого рельефа. Легко построить ламинированную шею, достаточно жесткую, чтобы противостоять натяжению струны, немного сложнее встроить идеальный рельеф в гриф.

Answer 6

ИЛИ ... вы можете просто пойти ва-банк и купить гитару из углеродного волокна. МакФерсон предлагает две модели (без фермы). У меня есть три гитары из углеродного волокна (два Изумруда и RainSong) - у каждой из них есть ферменная стойка, но не требуется регулировка. Не в случае с моими деревянными гитарами.

Я наслаждаюсь тоном, комфортом (гитары CF можно сделать более эргономичными) и легкостью с помощью углеродного волокна. Я не вижу новых деревянных гитар в моем будущем.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от милосердие ↠ Этот разговор кажется, есть много теоретизирования и пара владельцев, которые говорят, что это не проблема. Если это правильно, я говорю, давайте послушаем тех, кто имеет реальный опыт владения им в течение определенного периода времени. И если при регулировочном стержне происходит потеря тона, мне кажется, нам нужно еще раз взглянуть на предположение о необходимости стержня. Интересно, регулировочный стержень - это просто удобство для строителя?

У меня есть 2. Один из них у меня был 2 года, а другой - 1 год: Клеппер и Слобод были строителями. Оба твердые. Раньше у меня был Montuoro 000-12, которому было 2-3 года, который также был твердым. Правильный строитель может сделать это хорошо.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Брюс Sexauer ↠ Те кому нравятся такие высокие лады, что их пальцы на самом деле не взаимодействуют с грифом (грифы, или лады выше 0,050 дюйма), безусловно, будут меньше подвержены разнице в 0,005, чем те из нас, я полагаю, большинство, кому нравится чувствовать гриф и использовать его в качестве ориентира. Лично я полностью предпочитаю раздражение вокруг 0,040, и думаю, что 0,030 приближается к неиграбельному.

Согласитесь с обеих сторон - идеальный против неиграбельного.

Цитата:

Первоначально написал J. Kinnaird ↠ Чем жестче шейка, тем меньше энергии поглощается бесполезными колебаниями шейки, и чем больше энергии фокусируется сверху. Регулируемые стержни фермы не делают жесткие шейки, они просто уравновесить натяжение струны в другой точке. Вот почему я всегда Я хочу, чтобы эта шея была как можно более жесткой. При условии, что рельеф шеи может быть встроен с нерегулируемой шейкой, наилучшей шейкой для звука и стабильности будет самая жесткая из возможных нерегулируемых шей. Единственные серьезные изменения в жизни Хорошо сложенные гитары имеют превосходное сгибание из-за продолжительного стресса и изменения влажности. Шея, если она хорошо сделана, должна оставаться стабильной. На мой взгляд, это полная ошибка - пытаться исправить плохое действие, вызванное верхним движением, путем регулировки ферменного стержня. Вместо этого следует регулировать высоту седла или разгиб шеи. Одним из преимуществ отсутствия ферменного стержня является устранение такого соблазна.

Мы никогда не встречались, но я чувствую, что этого не будет совершенно неприятно для нас обоих. Я буду наблюдать за твоим сочинением немного внимательнее. :)

Answer 9

Мне нужно попробовать это перед покупкой. Я очень разборчив в настройках рельефа.

Answer 10

У меня нет собаки в этом бою. Мне нравится идея не использовать ферменные стержни, но без этого не обойдется, если только строитель не представит очень хорошее обоснование для практики. Я помню свой 78-й M38, недешевая гитара в то время. Martin категорически заявил (тогда), что их шейки были настолько хороши, что фермы не были нужны. Я хорошо позаботился об этом в те 18 лет, которые у меня были - и он прошел через 3, считая, 3 сброса шеи. Последний, сделанный Стивом Ковачиком, был безусловно лучшей работой, но к тому времени я уже предпринял шаги, чтобы получить другие гитары и прекратить их использовать.