Для ферменного стержня или нет для ферменного стержня ... вот в чем вопрос ...

Question

Мы все видим разные подходы к дизайну на гитарах и, честно говоря, практически ко всему остальному на планете. Старые идеи выбрасываются в обмен на новые и лучшие. Некоторое время назад я лично «увлекся» понятием конструкции, которую использует МакФерсон: карбоновое волокно на шее гитары и отсутствие ферменного стержня. Я могу только догадываться, что отчасти это объясняется тем, что МакФерсон возвращается к гордости Мэтта МакФерсона за его дизайн и нежелание кого-либо настраивать гитару и, возможно, испортить ее. Предположительно, McPhersons нужно очень мало настроек, и, следовательно, единственный способ, которым вы можете настроить Mac, - это отправить их обратно ... дорогостоящий и трудоемкий вариант. Не говоря уже о том, что гитары McPherson могут "умереть" с Мэттом, когда-нибудь, оставив владельцам гитар McPherson ограниченные возможности для будущих владельцев.

Мне всегда нравилось, и я думаю, что нам всем нравится идея гитары, которая нуждается в меньших настройках. И все же это дерево и, конечно же, дерево движется с изменением климата, а также только в результате старения инструмента. Я знаю, что некоторым строителям не нравится идея, что местные luthiers и владельцы настраивают свою гитару, используя стержень фермы. Мы все слышали ужасные истории о том, как тупые мячи настраивают свои гитары в ущерб всему инструменту.

Понимая / предполагая, что 99% строителей (производственного и нестандартного) поставили ферменные удилища в свои гитары, я могу предположить, что должны быть причины, по которым большинство не изменило направления и последовало за «без фермы» МакФерсона. род "стратегия. Скажите, пожалуйста ... почему бы просто не бросить ферменные стержни в гитары и начать добавлять углеволокно и сделать шею очень жесткой?

Давайте поговорим об этом. Я хотел бы получить комментарии от всех видов людей, особенно строителей на эту тему. Спасибо!!

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано justonwo ↠ Хороший вопрос , Я никогда не испытывал разницы в ощущениях до и после такой работы. Как вы думаете, было бы заметно, если бы вы поднялись, скажем, с 0,006 ”до 0,003” с относительно высокими ладами?

Те, кому нравятся такие высокие лады, что их пальцы если вы не будете взаимодействовать с грифом (гриф или лаб, превышающий 0,050 дюйма), то разница в 0,005, несомненно, будет меньше затронута, чем у нас, большинство, как я полагаю, кому нравится чувствовать гриф и использовать его как Ссылка. Я лично полностью предпочитаю раздражение около 0,040, и думаю, что 0,030 приближается к неиграбельному.

К счастью, лада EVO, кажется, длится вечно и может фактически выжить в живых человек. Или пожилой, как я во всяком случае. Мне еще предстоит сделать повторную фрезу из-за износа одной из моих собственных установок лада EVO. Это был мой стандартный провод более десяти лет, и я предлагаю бесплатное обслуживание лада своим покупателям гитар, так что я бы ожидал по крайней мере, слышал об этом, если это произошло.

Кстати, я пока не могу понять, что подразумевается под переходом от 0,003 до 0,006.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ I Предположим, я могу быть уверен, но моя первоначальная реакция заключается в том, что парень, который предлагает 0,020-дюймовое облегчение на любой акустической или электрической гитаре, просто не понимает проблему. И потребовалась бы довольно логичная логика, чтобы убедить меня в обратном.

Как я уже говорил выше, это зависит от предпочтений игрока. На самом деле это не логическая проблема, поэтому я не вижу возможности использовать логику, чтобы убедить вас. Я мог бы представить, что профессиональный гастролер музыкант и его техник понимают проблему настройки инструмента в соответствии с предпочтениями игрока. IIRC один или один поднялся выше 0,020 ", а большинство упало в диапазоне от 0 до 0,008".

Answer 3

Проведите небольшое исследование по проектированию балок и нейтральной оси, а затем обсудите CF стержни. По сути, они почти ничего не делают, если только они глубоко не зарыты в шею или не вставлены под гриф, и даже тогда ...

Я построил несколько гитар без стержня фермы, и они в порядке, пока их нет. Они были построены в традициях и для дополнительных легких струн, это единственная причина, почему. Я никогда по-настоящему не понимал, в чем заключается проблема с историями бедствий. Я видел, как люди делают глупости со стержневыми фермами, но никогда не ломают шею или что-то в этом роде. И для того редкого случая, когда кто-то делает что-то глупое, имхо недостаточно, чтобы полностью исключить ферменные стержни.

ИМХО 99% гитар выиграют от наличия ферменного стержня. Конечно, гитару можно собрать без таковой, и она прекрасно функционирует и даже может быть отремонтирована в будущем, но стержень фермы просто делает ее намного лучше. Мне нравится думать об этом как о разнице между ласточкиным хвостом и болтом на шее. Ласточкин хвост великолепен, пока его нет, и тогда вам нужен полный сброс шеи. С помощью болта вы сбросите шею за 15 минут.

Гробовщики со временем решили кучу общих проблем с гитарами, ферменная конструкция - одна из них, и она существует уже давно. Я не вижу никакой реальной причины возвращаться.