Для ферменного стержня или нет для ферменного стержня ... вот в чем вопрос ...

Question

Мы все видим разные подходы к дизайну на гитарах и, честно говоря, практически ко всему остальному на планете. Старые идеи выбрасываются в обмен на новые и лучшие. Некоторое время назад я лично «увлекся» понятием конструкции, которую использует МакФерсон: карбоновое волокно на шее гитары и отсутствие ферменного стержня. Я могу только догадываться, что отчасти это объясняется тем, что МакФерсон возвращается к гордости Мэтта МакФерсона за его дизайн и нежелание кого-либо настраивать гитару и, возможно, испортить ее. Предположительно, McPhersons нужно очень мало настроек, и, следовательно, единственный способ, которым вы можете настроить Mac, - это отправить их обратно ... дорогостоящий и трудоемкий вариант. Не говоря уже о том, что гитары McPherson могут "умереть" с Мэттом, когда-нибудь, оставив владельцам гитар McPherson ограниченные возможности для будущих владельцев.

Мне всегда нравилось, и я думаю, что нам всем нравится идея гитары, которая нуждается в меньших настройках. И все же это дерево и, конечно же, дерево движется с изменением климата, а также только в результате старения инструмента. Я знаю, что некоторым строителям не нравится идея, что местные luthiers и владельцы настраивают свою гитару, используя стержень фермы. Мы все слышали ужасные истории о том, как тупые мячи настраивают свои гитары в ущерб всему инструменту.

Понимая / предполагая, что 99% строителей (производственного и нестандартного) поставили ферменные удилища в свои гитары, я могу предположить, что должны быть причины, по которым большинство не изменило направления и последовало за «без фермы» МакФерсона. род "стратегия. Скажите, пожалуйста ... почему бы просто не бросить ферменные стержни в гитары и начать добавлять углеволокно и сделать шею очень жесткой?

Давайте поговорим об этом. Я хотел бы получить комментарии от всех видов людей, особенно строителей на эту тему. Спасибо!!

Answer 1

Имея нерегулируемую Martin всю мою игру на гитаре (бабушка 19-18 года 1918 года дала мне в 1965 году), я могу засвидетельствовать, что она такая же прямая, как день, когда она была сделана.
1967 000-18 У меня в течение многих лет также не было регулируемого стержня.
Без проблем.

Каждая из 50 или около того гитар, которые у меня были, (кроме '28 0-18 и' 67 000-18 )
имеет регулируемый стержень фермы.
И по большей части я рад, что они сделали.

Наличие гибкости для регулировки шеи во время установки часто оказывалось ценным вариантом.

Тем не менее, за последние два года я работал над созданием своей первой гитары, и теперь она пригодна для игры и регулярного наслаждения.
Я решил поставить нерегулируемый квадратный стержень из нержавеющей стали в шею.
Я сожалею об этом решении.

Как сказал Брюс Сексоер в своем третьем абзаце выше, достижение совершенства не происходит примерно в трети случаев.
Я пропустил.
Мне пришлось дважды сплющить и перетянуть гриф.
Было бы очень полезно иметь опцию регулируемого ферменного стержня.

Следующая гитара, которую я построю, будет иметь регулируемый стержень.
Просто мои взгляды.

Answer 2

Преимущество наличия ферменного стержня, даже если вам не нужно его настраивать, бесконечно больше, чем недостаток его отсутствия, если вам нужно его отрегулировать.

Я бы не купил деревянную гитару без регулируемого ферменного стержня.

Answer 3

Приспосабливаемые стержни фермы совпали с движением к более тонким шеям, таким образом, я думаю, что окончательный профиль шеи - большой фактор в том, сколько регулировки могло бы потребоваться в течение долгого времени.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал jt1 ↠ I ' 4 гитары, в которых отсутствуют металлические стержни: 1917 братья Ларсон построили гитару Dyer Style 7 Symphony Harp, 1920 братья Ларсон построили Mauer 00 и два 1943 года выпуска Gibson SJ. У всех есть кленовые вставки вместо металлических строп в их шейках из красного дерева Гондураса. Все красиво играбельно и удивительно легко. Все шеи этих гитар стабильны, и их рельеф минимален, что я предпочитаю. Первоначальный владелец одной из этих гитар взял свой инструмент на фронт битвы в Европе, где он и инструмент жили в окопах.

Теперь у меня есть этот мысленный образ солдата с гигантской богато украшенной гитарой на арфе с ним все время, покрытой грязью и осколками. :)))

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал justonwo ↠ У меня есть 2. Один из которых у меня был в течение 2 лет, а другой в течение 1 года: Клеппер и Слобод были строителями. Оба твердые. Раньше у меня был Montuoro 000-12, которому было 2-3 года, который также был твердым. Правильный строитель может сделать это хорошо.

Привет justonwo ...

Дай им, возможно, 10, 15, 20 лет ... кто знает, что может случается ...

Даже знаменитые винтажные мартинцы 30-х и 40-х годов, некоторым из них потребовалось более десятилетия или больше, прежде чем шеи нуждались в обслуживании ... но некоторым потребовалось всего несколько лет. На некоторых гитарах шейный запас был ... или даже с новыми гитарами, которые до сих пор существуют ... просто ... жестче, некоторые суставы ласточкиного хвоста, а некоторые вершины и подтяжки были / также просто жестче / сильнее, поэтому они сопротивляются / сопротивлялись силам, действующим против них дольше других, даже если они были ... или являются ... одинаковыми моделями, одинаковыми материалами, одинаковыми методами строительства и качеством работы.

duff
Будь игроком. ..Не полировщик

Answer 6

Цитата:

Сообщение от rogthefrog ↠ Пособие наличие ферменного стержня, даже если он не нужен для настройки, бесконечно больше, чем недостаток его отсутствия, если вам нужно его отрегулировать. Я бы не купил деревянную гитару без регулируемый ферменный стержень.

Для многих из нас речь идет о тоне столько же, сколько вес или любой другой фактор. Изменение натяжения регулируемого ферменного стержня влияет на тон инструмента, некоторые более значительно, чем другие.

Как я уже говорил ранее, у меня много гитар с фиксированным усилением той или иной формы. Никто из них никогда не сдвигается более чем на 0,002 дюйма от крайностей зимы к лету, и это касается всех видов путешествий и фестивалей на открытом воздухе по несколько дней подряд. Это не значит, что у меня (или кого-либо еще) никогда не возникнет проблем с рельеф, но это довольно редко с лучшими формами подкрепления.

Никто не должен быть принужден к этому, если они не хотят, но это не иррациональный выбор.

Answer 7

Цитата:

Первоначально: s2y ↠ I ' Я должен попробовать это перед покупкой. Я очень разборчив в настройках рельефа.

Я верю, что рельеф еще можно отрегулировать, фрезеровав лады. Льюис Сантер сказал мне, что Плек - отличный способ сделать это.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал rogthefrog ↠ Это довольно инвазивный и дорогой способ сделать что-то, что в противном случае потребовало бы гаечный ключ Аллена за $ 0,50 и пару минут. Нет?

Нет необходимости в том, чтобы облегчение было правильным с самого начала. Слушай, я не пытаюсь никого преследовать. У меня есть гитары с ними и без них. Если вам не удобен нерегулируемый ферменный стержень, я понимаю.

Answer 9

Aloha,

Если гитара меньше (до 000) или 12-ладная, имеет скобки и рассчитана на струны легкой калибровки и не будет сильно переживать большие климатические изменения, то Carbon Fiber или другой нерегулируемый материал прекрасно подходит для фермы. Даже на нейлоновых струнах, классических гитарах, я часто использовал CF в качестве нерегулируемых ферм.

На самом деле, на моих первых двух гитаре для гитары с 12-ладовым размером Koa 00/000 я эпоксидировал -регулируемые, стальные прутки 1/4 "x 1/2". Эти двое никогда не меняли рельеф / действие за более чем 41 год, играя почти каждую ночь в более чем 60 странах (сейчас они ушли в отставку). Rock Steady. Чуть тяжелее. Но чуть более сустейн, IMO.

Я сделал много гитар с различными конфигурациями CF, с регулируемыми или не регулируемыми стержнями. Но я думаю, что ламинированная горловина, состоящая из комбинации двух (2) боковых планок CF 1/4 "x 1/4" и регулируемого ферменного стержня (мне нравится Martin), дает вам наибольшую гибкость. Для гастролеров или путешествующих гигантов, это лучший способ, IMO.

Вы действительно видите преимущества регулируемой ферменной штанги в начале осени, когда игроки включают системы внутреннего отопления и гитарные дрова в условиях сжатия напряжения , Или, если вы играете концерт на островах одну ночь, а затем играете на материке зимой в течение той же недели. Вам действительно нужен этот регулируемый ферменный стержень для стальных струн, IMO, - особенно, если у вас более высокое натяжение, более высокие струны, 14 ладов и длинные весы. Хорошей новостью является то, что современные ферменные стержни имеют довольно крутой дизайн по сравнению со старыми. Некоторые даже комбинируют CF и регулируемые стальные стержни и предотвращают перекручивание шеи.

Гитары, как правило, много двигаются в своей жизни, независимо от первоначального намерения или места игры. Итак, используйте регулируемый ферменный стержень. Это поможет путешествовать на гитаре и оставаться пригодным для игры на протяжении всей жизни, независимо от того, где она играет и в какое время года. Кстати, фрезерные лады для достижения желаемого облегчения - это экстренная краткосрочная мера, ИМО. Это меняет последовательность того, как шея играет в разных областях.

Удачи,

алохахрис

PS: Конечно, если вы используете регулируемый стержень фермы, то оставить больше массы шеи (например, ромб или вариант) на нижней стороне шеи. Исправление всех этих отрубленных Gibson головных уборов научило меня, что 3/32 "просто недостаточно мяса от нижней части прорези, чтобы забывать шею под напряжением - alohachris -

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал rogthefrog ↠ Теперь я имейте этот мысленный образ солдата с гигантской богато украшенной гитарой арфы с ним всегда, покрытой грязью и осколками. :))) Для меня большая честь быть его нынешним смотрителем. Я путешествовал по миру, рассказывая историю Каламазу Галс. Я возьму его в Германию и Великобританию этим летом.