Акустические тела разрушены электроникой?

Question

Semi Acoustics -
Лично я не купил бы полуакустику, если бы элементы управления не были спрятаны под звуковой ямой, и я считаю, что если они вырезают клин из корпуса, чтобы установить множество циферблатов и ручек, это должно повлиять на тон гитары. а также выглядят ужасно !, большая часть акустики - это старение, патинирование и дизайн, и чем старше они становятся, тем лучше они выглядят, но не с черным пластиковым столом микшера, имплантированным в корпус, в то время как древесина гитар будет созревать с возрастом. пластик не будет и просто будет выглядеть модно, как чаша сзади акустика.

Я думаю, что это модно, и через несколько лет их будут избегать, отдавая предпочтение чистой акустике без помех, они могут подойти для студии и для исполнителей, но они не являются чистым примером мастерства мастеров и должны обесцениваться. значение гитары с возрастом.
Там теперь я чувствую себя лучше!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал scott2 ↠ Я думаю, это модная вещь, и через несколько лет их будут избегать, отдавая предпочтение чистой акустике

Нет, гораздо более «модно» в наши дни не иметь встроенных органов управления, особенно здесь на AGF.

Цитата:

Первоначально написал ronadair ↠ Это все о том, как человек относится к гитаре. Гитара как искусство. Нет электроники двери сарая. Гитара как инструмент. Почти все идет.

+ 1.

Цитата:

Сообщение от scott2 ↠ Гитары с встроенной электроникой имеют свою цель, но не могут конкурировать с нетронутой чистой акустикой, попробуйте это, купите martin с вырезанным комом и такой же безударной гитарой и посмотрите, какая из них будет продаваться лучше через 30 лет! Для меня это ежу понятно, они влияют на звук и выглядят ужасно.

Не особо интересует, что случится с моими гитарами через 30 лет, но мне нравится играть их сейчас. Часто подключается к сети. Конечно, в наши дни существует множество ненавязчивых настроек для тех, кто хочет изменить существующий инструмент. Но специально разработанная акустическая электрическая система с бортовым управлением может быть очень удобной.

Answer 2

Если бы K & K когда-либо придумал дверь сарая, настроенную для системы с двумя источниками, я бы положил ее на гитару. Возможно, не тот, который у меня есть сейчас, но я мог бы купить хорошую звучащую гитару с установленной дверью сарая и поменять ее на установку K & K.

У меня нет проблем с дверями сарая на гитаре, но не думайте, что я бы изменил гитару, чтобы вставить ее.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Что если Вы просто устанавливаете более слабые магниты в новых датчиках?

Люди уже делают это. Проверьте страницу передач. Многие производители пикапов делают пикапы, которые имитируют старые состаренные пикапы, такие как древности Дункана.

Answer 4

ИМО, есть только несколько причин, по которым электроника типа «двери сарая» не так популярна на более дорогих гитарах:

1) Смотрится. , , , это было бы большим «почему» для меня. , , Я просто ненавижу его вид

2) Отсутствие "стандартизации". , , это делает вторичный рынок немного сложным. Вы должны были бы стандартизировать некоторые "изгибы". , , или сделайте область «выреза» электроники настолько малой, чтобы кривизна не имела значения.

3) Никто не хочет разрезать бока, чтобы вставить один в ПОСЛЕ гитары. Слишком большой риск, ИМО. Или слишком дорого, чтобы заставить кого-то сделать это хорошо.


ИМО, это ЕДИНСТВЕННЫЕ причины.

Бардур НЕ окажет какого-либо существенного влияния на звук.

Кроме того, на самом деле SENSE (кроме двух приведенных выше причин) использует систему такого типа. Почему? Потому что это дает много места для различных опций (эквалайзер, даже тюнеры и т. Д.), Которые будут встроены и легко доступны. Кроме того, отсек для батареи можно поместить туда, чтобы у вас был легкий доступ к нему.

Почему человеку НЕ нужен этот тип электроники (при условии, что кому-то нужна электроника), кроме внешнего вида?

Если бы это не было так отвратительно (для меня) и если бы это было легко сделать после свершившегося факта, и я хотел электронику, это был бы путь. ИМО.

Answer 5

[/ QUOTE]
Гитары с встроенной электроникой имеют свою цель, но не могут конкурировать с нетронутой чистой акустикой, попробуйте, купите martin с вырезанным комом и такой же безмолвной гитарой и посмотрите, какая из них лучше продается через 30 лет время!
Для меня это ежу понятно, они влияют на звук и выглядят некрасиво. [/ QUOTE]

Я думаю, что вы немного перебарщиваете, говоря "безмятежную" гитару. Но это ваше мнение и ваше право на это.
Я думаю, что звукопогрузчик будет влиять на звук гораздо сильнее, чем на эквалайзере и т. Д. (Это ни в коем случае не модное утверждение). Во время концерта фантастически иметь тюнер, отключение звука, а также отключение звука. как возможность отрегулировать громкость и экв.
Тень, которую я имею на Ej200SCE, феноменальна и дает потрясающий акустический звук.
Как я уже говорил. Каждому свое.





Отправлено с моего SM-J500F с использованием Tapatalk

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Почему человеку НЕ нужен этот тип электроники (при условии, что кому-то нужна электроника), кроме внешности? Если бы это не было так отвратительно (для меня) и если бы это было легко сделать после свершившегося факта, и Я хотел электронику, это был бы путь. IMO.

Поскольку технология предусилителя и эквалайзера развивается быстрее и / или более резко, чем технология звукоснимателя. Например, меньшие модули, более низкое энергопотребление, более прозрачный звук. Это означает, что часто выгодно модернизировать только электронику и сохранить датчик / датчик на прежнем уровне. Это очень трудно сделать, если они постоянно установлены в большом отверстии сбоку, особенно если новый, более качественный материал меньше и его нельзя легко установить в большее отверстие.

Кроме того, некоторым нравится последовательность в их электронике, и нелегко найти разные гитары разных производителей с одинаковым встроенным предусилителем и эквалайзером.

Вот почему я и многие другие использую подвесные предусилители и эквалайзер. В гитаре находятся только преобразователь и гнездо, а электроника сидит на столе. Я могу обновиться, когда захочу, не меняя гитару. Это также экономит деньги, потому что я могу использовать один предусилитель с несколькими гитарами.

Я нахожу аргумент удобства для эквалайзера и громкости в гитаре неубедительным. Возможно, вы устанавливаете их один раз на проверку звука, а потом не связываетесь с ними. При необходимости используйте педаль громкости (более удобно, потому что вам не нужно смотреть на нее или останавливать игру).

Answer 7

О да, и на моей акустике без установленных датчиков я использую датчики Dean Markley. Они действительно хороши.

Отправлено с моего SM-J500F с помощью Tapatalk

Answer 8

На чисто эстетическом уровне электроника двери амбара выглядит неприглядно и полностью портит внешний вид гитары, хотя я уверена, что это лучший и наиболее практичный выбор для работающего музыканта, который выступает. Я не могу понять, как они могут повлиять на неподключенный тон, хотя, как говорят, стороны вообще не способствуют звучанию.

Я помню более старый somogyi, который использовался профессиональным музыкантом и который был выставленный на продажу здесь некоторое время назад с преобразованием двери сарая, где апертура была творчески изменена в порт тона. Прямоугольная форма, тем не менее, была, тем не менее, явным образом бывшим вырезом двери амбара, хотя, несмотря на это.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от scott2 ↠ Полуакустика - Лично я бы не стал покупать полуакустический звук, если бы элементы управления не были спрятаны под звуковой ямой. По моему мнению, если они вырезают клин из корпуса, чтобы установить множество циферблатов и ручек, это должно повлиять на тон гитары, а также Выглядит ужасно! Большую часть акустики составляют ее старение, патинирование и дизайн, и чем старше они становятся, тем лучше они выглядят, но не благодаря черному пластиковому столу микшера, имплантированному в корпус, в то время как древесина гитар будет созревать с возрастом, как пластик а не просто выглядеть модно, как чаша обратно акустика. Я думаю, что это модно, и через несколько лет их будут избегать, отдавая предпочтение чистой акустике без помех, они могут подойти для студии и для исполнителей, но они не являются чистым примером мастерства мастеров и должны обесцениваться. значение гитары с возрастом. Теперь я чувствую себя лучше!

Электроника "двери амбара" уже давно не используется. Худшее, что вы видите в эти дни, это самое большее 4 "квадрата, как правило, при более дешевом импорте. Раньше они были НАМНОГО намного больше, как по площади, так и по глубине внутри гитары.

Вы злитесь на то, что больше не происходит. :)))

Answer 10

2 очка, взятых с сайта громкоговорителей

1.
"Конечно, если вы делаете серьезную операцию, например, добавляете предусилитель и источник питания внутри инструмента, прикрепляете магнитный датчик под струны, прикрепляете ручки и панели управления при резке колоссальных отверстий по всему, чтобы добиться этого, тон будет радикально меняться ".

Моя точка зрения точно - Присоединение ручек и элементов управления при резке колоссальных отверстий и т. д., и т. д., и я не имею в виду предварительные усилители или звукосниматели.
И, конечно же, стороны гитары важны для звука !!

2.
"Задняя и боковые стороны акустической гитары играют важную роль при выборе дерева. . Поскольку этот лес будет составлять примерно 65% гитары, он будет иметь очень значительное влияние на тон гитары и, следовательно, его часто называют деревом тонов ».

Я повторяю электронику есть место для сценических инструментов и студии, но для чистого звука, тогда неразрезанная полная акустика самый желательный Добавление постороннего материала не может не мешать звучанию.