Акустические тела разрушены электроникой?

Question

Semi Acoustics -
Лично я не купил бы полуакустику, если бы элементы управления не были спрятаны под звуковой ямой, и я считаю, что если они вырезают клин из корпуса, чтобы установить множество циферблатов и ручек, это должно повлиять на тон гитары. а также выглядят ужасно !, большая часть акустики - это старение, патинирование и дизайн, и чем старше они становятся, тем лучше они выглядят, но не с черным пластиковым столом микшера, имплантированным в корпус, в то время как древесина гитар будет созревать с возрастом. пластик не будет и просто будет выглядеть модно, как чаша сзади акустика.

Я думаю, что это модно, и через несколько лет их будут избегать, отдавая предпочтение чистой акустике без помех, они могут подойти для студии и для исполнителей, но они не являются чистым примером мастерства мастеров и должны обесцениваться. значение гитары с возрастом.
Там теперь я чувствую себя лучше!

Answer 1

Цитата:

Сообщение от JayBee1404 ↠ Все на моих инструментах установлены датчики K & K, нет каких-либо встроенных элементов управления, нет дверей сарая, нет колесика для большого пальца в звуковой яме, ничего. Как мне нравится.

То же самое.

Электроника, элементы управления, батареи и т. Д. Должны быть внешними по отношению к инструменту ИМХО.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал scott2 ↠ welllll Если наиболее востребованная акустика изготовлена ​​вручную мастером из старых старинных выдержанных пород дерева и чем-то таким простым, как крепление на гитаре, может повлиять на звучание и желательность инструмента, то не будет вырезать кусок и заменить его пластиком создает больше проблем со звуком, чем тот тип креплений, которые у вас были.

Стороны не влияют на звук, если гитара не сделана чрезвычайно легкой. Звук идет сверху, видоизменяется сзади. Звук, излучаемый сторонами, составляет порядка 20-30 дБ ниже верха. Да, я измерил это.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от scott2 ↠ Полуакустика - Лично я бы не стал покупать полуакустический звук, если бы элементы управления не были спрятаны под звуковой ямой. По моему мнению, если они вырезают клин из корпуса, чтобы установить множество циферблатов и ручек, это должно повлиять на тон гитары, а также Выглядит ужасно! Большую часть акустики составляют ее старение, патинирование и дизайн, и чем старше они становятся, тем лучше они выглядят, но не с черным пластиковым столом для микшера, имплантированным в корпус, в то время как древесина гитар будет созревать с возрастом, как пластик а не просто выглядеть модно, как чаша обратно акустика. Я думаю, что это модно, и через несколько лет их будут избегать, отдавая предпочтение чистой акустике без помех, они могут подойти для студии и для исполнителей, но они не являются чистым примером мастерства мастеров и должны обесцениваться. значение гитары с возрастом. Там теперь я чувствую себя лучше!

И я не согласен с вами на 100%. Для сценической гитары мне нужны, а иногда и нужны, эквалайзер и регулятор громкости на гитаре, которые легко доступны. Это совсем не модно. Это очень практичная вещь для меня, чтобы играть вживую через год. Эта идея «чистого образца ремесленного мастерства лютье» представляет собой полную красную сельдь. Я также не согласен, что это нужно для студии. Подвесное оборудование (микрофоны или предусилители) было бы просто замечательно или предпочтительнее в этой среде.

Если дверь сарая сбоку влияет на тон, мне все равно. Не уверен, что я верю, что это имеет какое-либо влияние. Может быть, в лучшем случае очень маргинальный. Но вы можете определенно решить, будет ли гитара звучать хорошо на слух или нет, играя на ней. Не покупайте его, если это звучит плохо. Купите это, если это звучит хорошо. Это не так сложно.

Рад, что тебе стало легче от разглагольствования. Это ваше мнение, и вы имеете право на это. Это не значит, что ты прав. :-)

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал scott2 ↠ welllll Если наиболее востребованная акустика изготовлена ​​вручную мастером из старых старинных выдержанных пород дерева и чем-то таким простым, как крепление в гитаре, может повлиять на звучание и желательность инструмента, то не будет вырезать кусок и заменить его с пластиком вызывают больше проблем со звуком, чем тот тип крепления, который был у человека.

Так что насчет всех тех мастеров, которые вырезали большой кусок со стороны гитара для звукового порта? Поскольку «старинные выдержанные леса» были настолько «разрушены», гитары должны ужасно страдать. Если гитара изготовлена ​​с намерением добавить звукосниматель «barndoor», не думаете ли вы, что строители учитывают это и приспосабливаются к ним соответственно?

Я уважаю ваше мнение, особенно в отношении эстетики, но я не согласен с вами по поводу того, что гитары «ломаются» и покупают эти типы звукоснимателей.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано scott2 ↠ Полуакустика - Лично я бы не купил полуакустику, если бы под звуковой ямой не спрятаны органы управления

Привет, Скотт
Многие современные "электроника" для усиления акустических гитар полностью спрятаны внутри, и ничего не видно.

И гитара не является полуакустической, потому что в ней есть звукосниматель / внутренний микрофон. Он по-прежнему полностью акустический, и мой звучит так больше, чем через усилители / акустические системы. Фактически, 3 из 4 моих акустических систем были изготовлены по индивидуальному заказу.

Мои пикапы…
Более того - и до вашей точки - У меня есть K & K с двумя источниками (звукосниматель и внутренний микрофон) во всех 4 моих акустиках, и они невидимы для аудитории (за исключением входного разъема / ремешка на задней части гитара) . Пикап / микрофон пассивный (без электроники и батарей внутри гитары) , а предусилитель внешний.

Все мои акустические звукосниматели неинвазивны в том смысле, что они не мешают и не ослабляют акустические свойства гитар, в которые они установлены.

У меня, вероятно, был любой стиль электроника (включая дверь сарая) за последние 55 лет, в которые я играл, и я рад, что в наши дни игроки (не пикапы) - те, кто делает выбор относительно того, что соответствуют нашим потребностям, и что у нас есть высококачественные варианты, которые не влияют ни на косметику, ни на акустические свойства гитар.

Поскольку я играю в современных группах и настройках, мне было бы невозможно играть без по-настоящему Приличный пикап (и быть услышанным).

Answer 6

Я люблю играть в шумных барах. Я не против иметь гитару, созданную для этого с бортовой электроникой - в моем случае D18 Retro. На самом деле все равно, выдержит ли это ценность через 30 лет - я старый чувак!

Answer 7

Это все о том, как человек относится к гитаре.

Гитара как искусство. Нет электроники двери сарая.

Гитара как инструмент. Почти все идет.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написал rogthefrog ↠ Я нахожу Удобный аргумент в пользу эквалайзера и громкости в гитаре неубедителен. Возможно, вы устанавливаете их один раз на проверку звука, а потом не связываетесь с ними. При необходимости используйте педаль громкости (более удобно, потому что вам не нужно смотреть на нее или останавливать игру).

На самом деле, я часто меняю вещи. У меня есть настройки, которые мне нравятся для выбора ударных песен, и еще одна для плотских песен. Это удобно, чтобы повернуть верхние ручки бардаора до отметок, которые я вижу. Но если вы играете только одним типом, ударным или отборным, я вижу, что вам нужна только одна уставка.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ I думаю, что гитара с "дверью сарая" по сути электрическая. Я не знаю, влияет ли / как на акустику, но я подозреваю, что гитары не сконструированы так, чтобы быть оптимальными в акустическом отношении - фактически акустической коробкой для размещения элексов. Не интересно.

Вау. Вам нужно сыграть несколько хороших гитар с дверями сарая. То, что вы подозреваете, неправильно.

Answer 10

У некоторых людей слишком много времени на руках. Если вам не нравится электрика в дверях сарая, то не покупайте гитару со встроенной такой штукой.

Лично я не думаю, что это будет иметь большее значение для звука гитары, чем громкость звука. Усилитель может сместиться внутри корпуса гитары.