Акустические тела разрушены электроникой?

Question

Semi Acoustics -
Лично я не купил бы полуакустику, если бы элементы управления не были спрятаны под звуковой ямой, и я считаю, что если они вырезают клин из корпуса, чтобы установить множество циферблатов и ручек, это должно повлиять на тон гитары. а также выглядят ужасно !, большая часть акустики - это старение, патинирование и дизайн, и чем старше они становятся, тем лучше они выглядят, но не с черным пластиковым столом микшера, имплантированным в корпус, в то время как древесина гитар будет созревать с возрастом. пластик не будет и просто будет выглядеть модно, как чаша сзади акустика.

Я думаю, что это модно, и через несколько лет их будут избегать, отдавая предпочтение чистой акустике без помех, они могут подойти для студии и для исполнителей, но они не являются чистым примером мастерства мастеров и должны обесцениваться. значение гитары с возрастом.
Там теперь я чувствую себя лучше!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет глупо M… Если вам это не интересно, зачем вообще комментировать? Если вы не можете воздержаться от добавления замечаний в ветку, я думаю, что вы, вероятно, более заинтересованы, чем вы можете себе представить…

Скотт2 поднял проблему, о которой у меня есть мнение. Никто не сказал мне, что я должен был получить твое разрешение, чтобы озвучить это.

AFAIC, режущий хорошую гитару, чтобы соответствовать чудовищам сарая, превращает гитару в электрическую .... Хорошо, они редко бывают хорошими гитарами , как было сказано ранее.

С неохотой я поместил K & Ks в пару моих гитар из-за редкой и обычно неприятной необходимости подключения, но я акустический гитарист, играющий на акустических гитарах. Хороший конденсаторный микрофон работает намного лучше для моей музыки, и нет, вы НИКОГДА не увидите, как я играю на электро ... если это нормально с вами.

Answer 2

Акустика с электроникой "двери амбара" больше подходит для выступления на сцене и гастролей. Они часто привыкают по существу, и на самом деле не предназначены для сбора ценностей через 30 лет. Это не всякая чашка чая, но они служат цели хорошо, были вокруг в течение достаточно долгого времени, и, вероятно, будут продолжать.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от ronadair ↠ Это все о том, как человек относится к гитаре. Гитара как искусство. Нет электроники двери сарая. Гитара как инструмент. Почти все идет.

Я думаю, что вышеупомянутое довольно хорошо покрывает крайности, но опускает серую область, которая может очень хорошо охватывать большинство игроков / покупателей вроде колокольчика. образная кривая ...

Answer 4

Я могу понять простое предпочтение тем или иным образом, но презрение, проявленное к таким темам, кажется мне немного драгоценным . Ясно, что те, кто презирает бортовую электронику, не уделяют много времени акустическому разделению акустической системы с полноразмерной полосой. Без электроники на земле так много черта.

Я люблю свои гитары, даже те, что с дверью сарая, которого боятся. Когда я хочу самый чистый инструмент, я или моя любимая жена инвестирую в него без электроники. Одно из моих - построено без электроники и используется только дома и в студии.

Боб

Answer 5

Цитата:

Сообщение от scott2 ↠ Полуакустика - Лично я не купил бы полуакустику, если бы элементы управления не были спрятаны под звуковой ямой, я считаю, что если они вырезают клин из корпуса, чтобы установить множество циферблатов и ручки должны влиять на тон гитары, а также выглядеть ужасно! Большую часть акустики составляют ее старение, патинирование и дизайн, и чем старше они становятся, тем лучше они выглядят, но не с черной пластиковой микшерной стойкой, имплантированной в корпус. в то время как древесина гитар с возрастом будет созревать, пластик не будет выглядеть просто модно, как акустика задней стенки. Я думаю, что это модно, и через несколько лет их будут избегать, отдавая предпочтение чистой акустике без помех, они могут подойти для студии и для исполнителей, но они не являются чистым примером мастерства мастеров и должны обесцениваться. значение гитары с возрастом. Там теперь я чувствую себя лучше!

Я думаю, что все, что прикреплено к вершине гитары, будет иметь гораздо больший эффект, чем то, что установлено в сторона. Имеет ли это смысл и для других?

Answer 6

У меня есть некоторые из них (бардур против дискретного управления), но у каждой моей акустики есть звукосниматель. Я должен согласиться с DavidE относительно того, что вы можете контролировать эквалайзер прямо там с контроллером двери сарая.

И, я думаю, те, кто их не любит, безусловно, имеют право не владеть ими.

Я, конечно, не согласен с тем, что любая из моих гитар "разрушена электроникой". Они великолепно звучат, когда их играют без подключения к сети ... Мне нужно, чтобы они также звучали великолепно при подключении. Вот что делают эти замечательные электроники. И занимаюсь для моей акустики, с 70-х годов.

Answer 7

Лично я не забочусь об электронике "двери сарая", но я вижу практичность их назначения в живом исполнении.
По всему спектру существуют мнения относительно того, как и если что-то добавить к акустической системе. Внутренняя или внешняя сторона гитары влияет на тон с акустической точки зрения.
Мое полурешение - Anthem SL внутри трех моих гитар и Baggs I-Beam в другой. Я не слышу никаких акустических отличий от того, что было до их установки, но некоторые утверждают, что они могут особенно с UST.
Что касается EQ, я использую Fishman Platinum Pro, который работает лучше, чем большинство встроенных систем EQ. Мой замечательный внук изготовил для меня небольшой стенд, чтобы использовать его на сцене. Он будет сидеть рядом со мной для легкого доступа, а не на полу. Я опубликую фотографию, когда она будет закончена.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от GTRGUY005 ↠ Я думаю Taylor нашел хороший компромисс по этому вопросу. Три регулятора громкости, низких и высоких частот расположены незаметно, обеспечивают большой контроль и, на мой взгляд, не портят внешний вид гитары.

Согласовано. Taylor нашел идеальный компромисс. Минималистский подход, который сохраняет целостность «акустики». У меня A / B'д Taylor с электроникой и без нее, без разницы в качестве звука.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ I думаю, что гитара с "дверью сарая" по сути электрическая. Я не знаю, влияет ли / как на акустику, но я подозреваю, что гитары не сконструированы так, чтобы быть оптимальными в акустическом отношении - фактически акустической коробкой, в которой размещаются элексы. Не интересно.

На днях я сыграл довольно впечатляющее звучание Blueridge 000 в местном барахле, в котором был ужасный сарай электроника двери установлена. Я не купил его, отчасти потому, что предполагал (не пытаясь подключить его) десятилетнюю электронику, нуждающуюся в обновлении. Но с точки зрения акустики, из стены инструментов с одинаковыми ценами с дверями сараев и без них, это было далеко и далеко не лучшим образом.

Answer 10

Я купил свою Martin секундную стрелку с звукоснимателем Fishman. (Первое, что я сделал, это снял его).

Не был заинтересован в усиленной игре, и я думал, что это отвлекает от гитары. (Только когда-либо играл бы мой Martin с усилением, если бы мне пришлось, а не потому, что я хотел).