Акустические тела разрушены электроникой?

Question

Semi Acoustics -
Лично я не купил бы полуакустику, если бы элементы управления не были спрятаны под звуковой ямой, и я считаю, что если они вырезают клин из корпуса, чтобы установить множество циферблатов и ручек, это должно повлиять на тон гитары. а также выглядят ужасно !, большая часть акустики - это старение, патинирование и дизайн, и чем старше они становятся, тем лучше они выглядят, но не с черным пластиковым столом микшера, имплантированным в корпус, в то время как древесина гитар будет созревать с возрастом. пластик не будет и просто будет выглядеть модно, как чаша сзади акустика.

Я думаю, что это модно, и через несколько лет их будут избегать, отдавая предпочтение чистой акустике без помех, они могут подойти для студии и для исполнителей, но они не являются чистым примером мастерства мастеров и должны обесцениваться. значение гитары с возрастом.
Там теперь я чувствую себя лучше!

Answer 1

Датчик «Zero Impact PU-R» в моем Yamaha пассивен, не имеет встроенных элементов управления, и единственным признаком его существования является концевой / входной разъем. Я не фанат эстетики двери сарая или видимых ручек, но как практический инструмент для гитариста, играющего вживую в большом зале, он чрезвычайно полезен.

Answer 2

Я использую звукосниматель. Шнур прикреплен непосредственно к датчику, который вклинивается в звуковую скважину с мягкими вырезами на каждом конце. Вроде как съемный хамбакер. Нет резки или сверления тела вообще. Я потратил более 120 часов на сборку своей гитары, я ни в коем случае не режу и не сверляю в ней дополнительные отверстия.

Отправлено с моего XT1650 с использованием Tapatalk

Answer 3

На всех моих инструментах установлены датчики K & K, нет каких-либо встроенных элементов управления, нет дверей сарая, колесика для большого пальца в звуковой яме, ничего.

Как мне нравится.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано rogthefrog ↠ Потому что предусилитель и технология эквалайзера развивается быстрее и / или более резко, чем технология пикапа. Например, меньшие модули, более низкое энергопотребление, более прозрачный звук. Это означает, что часто выгодно модернизировать только электронику и сохранить датчик / датчик на прежнем уровне. Это очень трудно сделать, если они постоянно установлены в большом отверстии сбоку, особенно если новый, более качественный материал меньше и его нельзя легко установить в большее отверстие. Кроме того, некоторым нравится последовательность в их электронике, и нелегко найти разные гитары разных производителей с одинаковым встроенным предусилителем и эквалайзером. Вот почему я и многие другие использую подвесные предусилители и эквалайзер. В гитаре находятся только преобразователь и гнездо, а электроника сидит на столе. Я могу обновиться, когда захочу, не меняя гитару. Это также экономит деньги, потому что я могу использовать один предусилитель с несколькими гитарами. Я считаю, что удобные аргументы для эквалайзера и громкости в гитаре неубедительны. Возможно, вы устанавливаете их один раз на проверку звука, а потом не связываетесь с ними. При необходимости используйте педаль громкости (более удобно, потому что вам не нужно смотреть на нее или останавливать игру).

Допустимые баллы. Но одним из факторов удобства является не необходимость брать с собой подвесной механизм, например, педали громкости.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от HHP ↠ .. .Гитаристы считают, что старые звукосниматели лучше новых, поэтому нет причин, по которым миф не может быть перенесен на электронику в акустике.

Факт : магниты, используемые в звукоснимателях электрогитары, со временем теряют часть своего магнетизма, поэтому 60-летний PAF будет определенно звучать иначе, чем когда он был новое - «лучше» - дело личного вкуса ...

Answer 6

Мне очень не нравится дверь в сарай из-за хорошей акустики, и вырезы меня тоже раздражают. В моей Sigma установлен K & K, но он совсем не подходит для игры в клубах, обратная связь, вообще никаких определений. Я буду придерживаться своего редкоземельного магнита в следующий раз.

Answer 7

Новые тейлоры не имеют «двери сарая».

Вы когда-нибудь проходили слепой тест на прослушивание - 2 одинаковые гитары, одна с другой и одна без нее (кто-то еще играет), чтобы доказать свою веру?

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал JohnW63 ↠ Это занимает МЕНЬШЕ места, чем вырезы, и вы не слышите, чтобы кто-нибудь говорил, как ужасно они меняют звук.

Вы должны быть новичком здесь ;)

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Стив ДеРоза ↠ Факт : магниты, используемые в звукоснимателях электрогитары, со временем теряют часть своего магнетизма, поэтому 60-летний PAF определенно звучит иначе, чем когда он был новым - «лучше» - дело личного вкуса ...

Что если вы просто положите более слабые магниты в новые датчики?

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написал scott2 ↠ Не могу согласиться больше.

Пролетел прямо над твоей головой, не так ли?