Бюджетная гитара из углеродного волокна, это возможно?

Question

Таким образом, Yamaha смог произвести линию впечатляюще звучащих гитар по доступным ценам, например, FG730S. Как вы думаете, это когда-нибудь будет возможно с CF?

Мне нравится мой Rainsong Shorty, но я знаю, что он недостижим для многих, особенно для тех, кто скептически относится к гитарам CF. Что делает гитары CF такими дорогими? Это материалы? Процесс сборки? Инструментальное?

Answer 1

Одна из проблем заключается в том, что рынок этих гитар слишком мал, чтобы привлечь крупных производителей, которые могли бы снизить эти затраты, распространив их на более крупные объемы производства. Их производство в год достигает максимума в тысячах в лучшем случае. Дерево, сотни тысяч. И дерево растет на деревьях довольно дешево. Лол

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано LSemmens ↠ Это очень хорошая мысль. Интересно, пытался ли кто-нибудь попробовать литьевую гитару из другого материала (пластика?), Я не слышал CF-гитару, поэтому не могу прокомментировать ее тональность, но я бы подумал, что она имеет характеристики, аналогичные пластику, а не дереву. Если бы они могли сделать пластиковую гитару, которая звучала бы разумно, они могли бы загнать в угол маркировку доступных инструментов.

Вы были бы удивлены. Я думаю, что это одно из самых больших препятствий для производителей CF - передача их гитар в руки традиционно мыслящих. Дизайн инструментов CF прошел долгий путь от 20 лет назад, и тон стал достаточно хорошим для многих серьезных художников. Это среда для борьбы с этим звучит как углеродное волокно . В правильных руках это может звучать абсолютно волшебно - точно так же, как то, что уже делали мастера по изготовлению ценных деревянных инструментов.

Это не похоже на пластик.
Это не походит на дерево.

Но это непроницаемо для разрушительной природы, наносимой древесными гитарами, - и это само по себе часто стоит цены входа.

Также имейте в виду, что лучшие гитарные производители в отрасли имеют богатую историю, и НИОКР поддерживают их - самая известная из которых насчитывает более 100 лет. Углеродное волокно только около 20 лет (с Изумрудом и Rainsong пионерами). Тогда мы должны задать себе пару вопросов:

-Как будут звучать гитары CF через 80 лет, какой дизайн заставит их звучать все лучше и лучше?

-Что из других материалов будут отличными гитарами, когда у нас есть все, кроме потрошеных традиционных дровяных лесов?

Как примечание, я люблю деревянные гитары и только сегодня, наконец, получил свои лапы на Martin Дредноут младший. Мне это очень понравилось, и я чуть не нажал на курок, но я хочу попробовать всю модель сапела, прежде чем принять решение. Я только упоминаю это, потому что я всегда буду любить классические сборки и тоны. Однако когда я вернулся домой, я взял свой Rainsong и мне снова напомнили, почему я купил эту гитару. Martin не приблизился по отзывчивости, басу, проекции и, особенно, к четкости, которую я получаю из своего Rainsong.

Answer 3

Маккаферри какое-то время делал не игрушечную пластиковую гитару.

Answer 4

Это очень хорошая мысль. Интересно, пытался ли кто-нибудь попробовать литьевую гитару из другого материала (пластика?), Я не слышал CF-гитару, поэтому не могу прокомментировать ее тональность, но я бы подумал, что она имеет характеристики, аналогичные пластику, а не дереву.

Если бы они могли сделать пластиковую гитару, которая звучала бы разумно, то они могли бы загнать в угол марки доступных инструментов.

Answer 5

JoeGuam ...

Это действительно отличный вопрос. Углеродное волокно кажется нишевым рынком, насколько я знаю, ни один из крупных производителей не делает их. Это заставляет задуматься, смогут ли крупные производители с большими производственными возможностями пойти дальше ... смогут ли они выкачать гитару из углеродного волокна в диапазоне 300 долларов.

Тодд в Чикаго

Отправлено с моего SM-G928V через Tapatalk

Answer 6

Да, все это. Материалы CF стоят в несколько раз дороже, чем качественные тоновые леса, как и в Taylor, Martin и аналогичных гитарах. Необходимые формы являются дорогостоящими, а процесс сборки требует специальных технологий (вакуумное отверждение с контролем температуры) и знаний.

Недорогой труд за рубежом и стеклоткань вместо углеродного волокна может снизить цену, но никакого существенного прогресса не наблюдается. скорее всего, если материалы вдруг не станут намного дешевле - примерно на одну треть стоимости. Помимо материалов, для получения хорошего тона и хорошей сборки все еще существует огромная обучающая программа.

Yamaha использует базовый хорошо разработанный традиционный процесс сборки и недорогие ламинированные породы дерева. Заводская экономия на масштабе и недорогое сырье делают возможным 700-е и 800-е годы. Самым близким, что я видел, является недолгая серия Rainsong PMJ от 10-12 лет назад - у меня была одна. Они использовали топы CF с ламинированными деревянными корпусами и шеями. Идея заключалась в том, чтобы снизить цену. Но при стоимости, превышающей 1000 долларов, он все еще не был приемлемым вариантом на рынке и просуществовал всего пару лет.