Почему шлицевая бабка?

Question

Я имею в виду, действительно, почему? Конечно, это выглядит круто, но во всех других отношениях я могу думать, что это хуже, чем обычная шпиндельная бабка. Смена струн занимает больше времени, затягивать с помощью моталки труднее (я думаю, что я просто куплю электрическую на этом этапе), и струны гораздо чаще могут поцарапать поверхность, когда они переворачиваются. Струны также сложнее снять, и меня всегда тыкают хотя бы один раз; прошлой ночью эта струна E тоже прошла довольно глубоко.

Так почему же этот дизайн сохранился и, по-видимому, используется по умолчанию на коротких 12-ладовых и других гитарах менее гигантского размера?

Интересно, есть ли сменные тюнеры, которые как-то действительно работают больше похоже на нормальный колышек для настройки весла? Или это будет слишком глупо?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ . ... для меня смена струн на гитаре со шлицевыми головками примерно так же увлекательно, как делать собственные татуировки на внутренней части бедра, используя вязальную иглу и чернила для шариковой ручки.

:O:O:O

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Майкрофт ↠ Это не разница в натяжении струны. Теория состоит в том, что больший угол разрыва гайки приравнивается к повышенному давлению вниз при данном натяжении, и что это повышенное давление вниз делает более эффективную передачу вибрации. Те же теории, что и угол разрыва седла. Я понятия не имею, правда это или нет. Но это теория.

Угол разрыва седла имеет некоторый смысл, поскольку это натяжение может привести к более сильной вибрации верха. Я подвергаю сомнению, приведет ли большее натяжение к тюнеру.

Предположительно, шлицевые головки полезны для нейлоновых струн, потому что вам нужно больше обмоток, чтобы не допустить скольжения струны. Я не думаю, что есть какая-то польза от щелевой головки на гитаре со стальной струной.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Болотный Янки ↠ Некоторые При смене струн проще работать со шлицевыми головками грифа, чем с другими. В некоторых слоты узкие и наклонены таким образом, что 1-я и 6-я струны будут соприкасаться со стороной пазов, если вы не намотаете их стратегически. Например, в видео СМ он наматывает эти две струны один раз внутрь, затем последующие обмотки выходят наружу. На некоторых моих слотхедах все наоборот ... они выходят наружу, затем другие обмотки уходят внутрь. В противном случае они будут привязаны к краю прорези. Это направит эти струны к центру, от сторон прорезей и под другие струны. Но это легче сделать, если сначала вы сделаете обе внешние строки ... в противном случае вы обнаружите, что пытаетесь направить строку высокой Е со строками G и B. Итак, да ... многие слотхэды требуют некоторого планирования ... но это не ракетостроение.

Да, это правда.

Национальные гитары и моя недавно приобретенная струна Harmony H1270 очень сложны, и мои предпочтения в намотке должны быть прагматически изменены.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Майкрофт ↠ Почему ты цитируешь меня? Я никогда ничего не говорил о тюнере. Я сказал ОРЕХ. Если вы собираетесь что-то спорить, по крайней мере, будьте точны.

Я не спорю с вами. Я согласен с вами. Напряжение на тюнере и угол разрыва напрямую связаны с понижением давления на гайку. Я сомневаюсь, что это влияет на звучание гитары.

Answer 5

Я не представлял себе, как наматывать внутреннюю и внешнюю обмотки на моей 12-ти струнной головке, но нахожу более частую точную настройку гораздо проще, чем на моей 12-ти струнной головке.

Answer 6

Разве не справедливо сказать, что эстетика играет роль в дизайне большинства, если не всех, струнных инструментов?

(я люблю шлицевые бабки)

Answer 7

На шпильке с прорезями и, особенно, на 12-струнной шпильке с прорезями вы можете заменить по 1 струне за раз, чтобы вам не приходилось переосмысливать «дилемму ветра внутрь / наружу» каждый раз, когда вы отдыхаете. Просто скопируйте то, что было сделано в прошлый раз.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Yrksman ↠ Это не справедливо ли сказать, что эстетика играет роль в дизайне большинства, если не всех, струнных инструментов? (мне нравятся щелевые бабки)

Да, конечно, и я, по крайней мере, так же восприимчив, как и все остальные, но в этом случае выигрывает игра над формой. - Но это по-прежнему не мешает мне иметь четыре гитары со шлицевыми головками. Этого достаточно, чтобы сделать любого шизофреника. :)

Answer 9

Я не обязательно согласен с тем, что причина выживания прорези передней бабки заключается в том, что ее геометрия обеспечивает более высокую прижимную силу на гайке, что переводится в больший объем. В этот день усилителей, модных медиаторов и микрофонов я бы бросил эту теорию. Исторически и до усиления потребность в большем объеме была решена с помощью более крупных тел (например, дредноутов). Martin, вероятно, использовал шлицевую бабку на своем первом страхе, потому что он был классически обученным производителем струнных инструментов. Скрипки, альты, виолончели и контрабасы имеют прорези на голове.

Answer 10

В данный момент в моей жизни я считаю, что нет лучшей гитары, чем гитара с 12-гранной стальной струной с небольшим телом и традиционной шлицевой головкой. :). Любить это.