Почему шлицевая бабка?

Question

Я имею в виду, действительно, почему? Конечно, это выглядит круто, но во всех других отношениях я могу думать, что это хуже, чем обычная шпиндельная бабка. Смена струн занимает больше времени, затягивать с помощью моталки труднее (я думаю, что я просто куплю электрическую на этом этапе), и струны гораздо чаще могут поцарапать поверхность, когда они переворачиваются. Струны также сложнее снять, и меня всегда тыкают хотя бы один раз; прошлой ночью эта струна E тоже прошла довольно глубоко.

Так почему же этот дизайн сохранился и, по-видимому, используется по умолчанию на коротких 12-ладовых и других гитарах менее гигантского размера?

Интересно, есть ли сменные тюнеры, которые как-то действительно работают больше похоже на нормальный колышек для настройки весла? Или это будет слишком глупо?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано Уэйд Хэмптон ↠ . ..Но для меня смена струн на гитаре со шлицевыми головками примерно такая же забавная, как делать собственные татуировки на внутренней части бедра, используя вязальную иглу и чернила для шариковой ручки. В темноте. Уэйд Хэмптон Миллер

Победитель LOL Award за день! Да, вслух! :)))

Эдвард

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Брюсбабс ↠ Слот / Весло ... здесь, вы можете иметь оба.

Вы победили меня, Брюс :)

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Замороженная крыса ↠ I значит, действительно, почему? Конечно, это выглядит круто, но во всех других отношениях я могу думать, что это хуже, чем обычная шпиндельная бабка. Смена струн занимает больше времени, затягивать с помощью моталки труднее (я думаю, что я просто куплю электрическую на этом этапе), и струны гораздо чаще могут поцарапать поверхность, когда они переворачиваются. Струны также сложнее снять, и меня всегда тыкают хотя бы один раз; прошлой ночью эта струна E тоже прошла довольно глубоко. Так почему же этот дизайн сохранился и, по-видимому, используется по умолчанию на короткометражных 12-ладовых и других гитарах менее гигантского размера? Интересно, есть ли сменные тюнеры, которые каким-то образом действительно будут работать больше похоже на обычную настройку колышка весла? Или это было бы слишком глупо?

ИМХО, я должен не согласиться с FR:
* НЕ занимает больше времени, чтобы chage - Может быть сделано в том же количестве времени
* Зачем нужна моталка - такое же количество витков
* Царапание? Можно получить то же самое с любым (если вы делаете это неправильно)
* Poked? Действительно неправильно.
* Дизайн - как говорит Диана Понцио на клипе, нисходящее давление придает гитаре больше энергии - именно то, что нужно гитаре маленького тела.

Опять ИМХО.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Брюсбабс ↠ У классической Форумы о гитаре получают темы каждый месяц или около того, спрашивая «почему гребная бабка» или это просто вещь из стальной струны ??

Да. ......

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Болотный Янки ↠ As из-за того, что их зарезали концами струн, как только они натянуты, у меня гораздо меньше шансов подвергнуться импровизированному забору крови с щелевой головкой, потому что острые биты углублены глубоко в прорези, а не обнажены, как с помощью весла голова. Во время отдыха, я обнаружил, что у меня не больше шансов получить удар, чем от головы весла.

Мне все равно, что тип бабки это. Струна B всегда получает свою кровную жертву.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Очень Подобную гитару фламенко часто можно увидеть со сплошной бабкой и фрикционными тюнерами.

Да, вы правы, я забыл о них.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Kupuna50 ↠ * Дизайн - Как говорит Диана Понцио в клипе, нисходящее давление придает гитаре больше энергии - именно то, что нужно гитаре малого тела.

Возможно, я что-то упускаю. Я предполагаю, что для гитаре с прорезями или от весла требуется, чтобы струна была загружена с таким же напряжением, чтобы настроиться на конкретную частоту. И выщипывание с той же силой должно давать одинаковую громкость.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Майкрофт ↠ Я просто дал ему теорию, в том числе заявление об отказе от правды или нет. Похоже, вы хотите сделать из этого аргумент, так что ... Что является подтверждением вашей веры? Поскольку вы хотели оспорить мое утверждение, бремя доказывания лежит на вас, чтобы опровергнуть мое утверждение эмпирическими фактами.

Когда вы сказали, что не знаете, правда ли это или нет, и мы просто цитируем теорию, о которой я не думал, что спорил с вами.

.. но в ответ на ваш вопрос Алан Керрат написал о своем исследовании этого вопроса, и он не нашел потерь энергии на мосту, если не было проскальзывания - и как бы отличался орех? - но это не мое исследование ... Я просто не вижу, где теряется энергия вибрации, если в пазу нет движения.
Если можете, пожалуйста, напишите это.

Answer 9

Мой первый комментарий здесь - аплодировать Эду в Огайо за его сообщение.
Отлично.
Всеобъемлющее и краткое.

Пока я не могу ответить на вопрос ОП «ПОЧЕМУ?», Хотя другие из вас указали исторические ссылки, я скажу, что у моей первой гитары была шлицевая бабка, и я полагаю, именно поэтому у меня есть к ним привязанность по сей день.
Возможно, это запечатлено в моем мозгу ... ЭТО так, как должна гитара смотри.

Таким образом, меня как-то тянет к щелевым гитарам, и я стремлюсь сначала дотянуться до них, уставившись на стену, полную музыкального магазина.
Мне нравится внешний вид.

Теперь, несмотря на это, мне интересно, что гитара, которую я создал за последние два года, НЕ имеет щелевой бабки.
Я мог бы сделать это в любом случае, как хотел, но выбрал стиль весла.
Почему?
1) Это было легче сделать, и у меня уже была крутая кривая обучения.
2) У меня был потрясающий кусок дерева для наложения, который я хотел оставить нетронутым.

Мой выбор не имеет ничего общего с причинами, перечисленными другими.
Мне нравится читать эту ветку.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Замороженная крыса ↠ Хорошо Теперь, Гари, я бы сказал, что это было немного грубо. Я думаю, что вам может потребоваться больше клетчатки в вашем рационе.

Это не должно было быть, но вы, вероятно, правы с обеих сторон. Думаю, слишком много сыра.