Почему шлицевая бабка?

Question

Я имею в виду, действительно, почему? Конечно, это выглядит круто, но во всех других отношениях я могу думать, что это хуже, чем обычная шпиндельная бабка. Смена струн занимает больше времени, затягивать с помощью моталки труднее (я думаю, что я просто куплю электрическую на этом этапе), и струны гораздо чаще могут поцарапать поверхность, когда они переворачиваются. Струны также сложнее снять, и меня всегда тыкают хотя бы один раз; прошлой ночью эта струна E тоже прошла довольно глубоко.

Так почему же этот дизайн сохранился и, по-видимому, используется по умолчанию на коротких 12-ладовых и других гитарах менее гигантского размера?

Интересно, есть ли сменные тюнеры, которые как-то действительно работают больше похоже на нормальный колышек для настройки весла? Или это будет слишком глупо?

Answer 1

Очень просто, потому что вы можете играть в них намного быстрее из-за уменьшенного сопротивления ветра. Низкое сопротивление, высокая скорость.

Answer 2

Лично я вижу твердую опору как дешевый, экономящий деньги, урезанный угол, худший дизайн. Это намного проще для массового производства, это точно. Превосходное нисходящее давление на гайку ощутимо, когда вы натягиваете щелевую головку. Что касается сложности струн, все, что я могу сказать, это «Что? Нет». Если вы не можете легко натянуть брешь, узнайте как. Это легко, и в этом нет никакого подвоха.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ The Основные преимущества слотовой головки над плитой для меня: 1. Более простая настройка во время работы (меньше скручивания запястья). 2. меньший вес на конце бабки,

Я новичок в игре, возможно, я делаю это неправильно. Я раздражаюсь на пятой и четвертой частоте, срываю струны и использую свою правую руку, чтобы настроиться. Я нахожу, что мне действительно нужно искривлять руку с наклонной головкой, а не с веслом. Меньше веса, я не вижу двух маленьких кусочков дерева, добавляющих гораздо больше массы для неудобства.

Answer 4

Почему? Потому что.

Answer 5

Потому что так сказал отец какого-то молодого мастера. , ,

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал cisco7 ↠ На этом момент в моей жизни, я думаю, нет лучшей гитары, чем гитара с 12-гранным стальным струнным наконечником с небольшим телом и традиционной прорезной головкой. :). Люблю это.

Я согласен на 100%

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Замороженная крыса ↠ I значит, действительно, почему?

Почему тебя это волнует? Если кто-то хочет, это их дело. Если вы не хотите никого, это ваше дело.

Это все равно, что сказать, что чрезмерное оборудование для ушка, золотое железо и модные футляры приобретаются из-за небезопасной жизни человека.

Теперь, извините, пока Я хожу по магазинам для большего дизельного пикапа 4x4 с большими шиповатыми шинами.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Эд-в-Огайо ↠ Я думаю, что это замечательный, уникальный дизайн! Интересно, с нулевым ладом и отдельными «струнными мостами» нужен ли вообще какой-нибудь орех?

Я сделал вариант с нулевым ладом на первом просто как способ чтобы уменьшить потенциальные проблемы трения.
Отдельные седла не предназначены для использования в качестве инструментов выравнивания траектории струн, так как это легче сделать на грифе. Мне нравится просто.
Я использовал обычную гайку под номером 2, потому что я уже знал, что нулевой лад будет работать на опыте, и хотел узнать, должно ли быть трение проблемой.
Кажется, с этим тоже проблем нет.
Был также еще один фактор, который следует учитывать в том, что номер 1 - это одна плоская шейка и бабка, а номер 2 - это традиционная угловая бабка.
Этот дизайн заставляет меня задуматься о том, как другие увидят проблему угла разрыва по отношению к моему дизайну. Я уже знаю, как я это вижу, но я, конечно, приветствую мнение других, особенно если мы видим это по-другому.
О да, этот дизайн запатентован мной и спасибо.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от GaryH ↠ Это как сказать, что чрезмерное ушка, золотое железо и причудливые футляры приобретаются из-за небезопасности мужского достоинства.

Это совершенно абсурдно!

Предпочтение дредноутам .... возможно. Но модные инкрустации и шик? Неа.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Мистер Фингерс ↠ Лично Я вижу твердую опору как дешевый, экономящий деньги, срезанный по углам, худший дизайн. Это намного проще для массового производства, это точно. Превосходное нисходящее давление на гайку ощутимо, когда вы натягиваете щелевую головку. Что касается сложности струн, все, что я могу сказать, это «Что? Нет». Если вы не можете легко натянуть брешь, узнайте как. Это легко, и в этом нет никакого подвоха.

Да, это неплохо для струн. Taylor дает четкие инструкции по этому вопросу. Как только вы это сделаете, вы получите это. Очень легко. Я люблю свой GC8E. Звучит красиво