Почему шлицевая бабка?

Question

Я имею в виду, действительно, почему? Конечно, это выглядит круто, но во всех других отношениях я могу думать, что это хуже, чем обычная шпиндельная бабка. Смена струн занимает больше времени, затягивать с помощью моталки труднее (я думаю, что я просто куплю электрическую на этом этапе), и струны гораздо чаще могут поцарапать поверхность, когда они переворачиваются. Струны также сложнее снять, и меня всегда тыкают хотя бы один раз; прошлой ночью эта струна E тоже прошла довольно глубоко.

Так почему же этот дизайн сохранился и, по-видимому, используется по умолчанию на коротких 12-ладовых и других гитарах менее гигантского размера?

Интересно, есть ли сменные тюнеры, которые как-то действительно работают больше похоже на нормальный колышек для настройки весла? Или это будет слишком глупо?

Answer 1

Мир полон мазохистов. Они хороши на стальных коленях, где ручки тюнера могут быть направлены вверх, и на классиках с их большими роликами, но IMO ничем не похвалить их в остальном.

Answer 2

Ух ты - в костюмах и поющих о деревьях; Мне нужно ПОПРОБОВАТЬ, что когда-нибудь!

Серьезно, Chilly Rodent, шлицевая бабка - это более традиционный дизайн инструментов, который большинство в последнее время предшествовал дизайну стальных струнных гитар, который появился после 1930 года. Стоит отметить, однако, что цельные бабки имеют такой же старый дизайн, как показано на этой фотографии пары гитар Ренессанс:

Современные копии Гитары 16-го и 17-го века

Но, в сущности, некоторые игроки глубоко увлечены прорезными головными упорами и имеют большую мощность для них. Они достаточно заботятся о том, чтобы положить свои деньги туда, где находятся их рты, и продолжают покупать эти инструменты.

Лично я не являюсь поклонником щелевых головок, что является настоящей находкой для фанатов щелевых головок полностью необъяснимо. Но для меня смена струн на гитаре со шлицевыми головками - это примерно так же весело, как делать собственные татуировки на внутренней стороне бедра, используя вязальную иглу и чернила для шариковой ручки.

В темноте.

Надежда это помогает!


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 3

Для меня это всегда было вопросом ассоциации. Когда я начинал, на обычных гитарах в головных уборах играли парни в джинсах, которые пели о поездах, идущих в западном направлении, а в гитарах со шлицевыми головками играли парни, которые носили костюмы и пели о деревьях. Я хотел быть одним из первых, а не последним, и это предпочтение осталось со мной на протяжении многих лет.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано TominNJ ↠ Угол разрыва над седлом имеет смысл, так как это натяжение может привести к более сильной вибрации верха. Я подвергаю сомнению, приведет ли большее натяжение тюнера к чему-либо. Возможно, щелевые головки полезны для нейлоновых струн, потому что вам нужно больше обмоток, чтобы не допустить скольжения струны. Я не думаю, что есть какое-то преимущество для щелевой головки на гитаре со стальной струной.

Почему вы меня цитируете? Я никогда ничего не говорил о тюнере. Я сказал ОРЕХ. Если вы собираетесь что-то спорить, хотя бы будьте аккуратны.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Замороженная крыса ↠ I значит, действительно, почему? Конечно, это выглядит круто, но во всех других отношениях я могу думать, что это хуже, чем обычная шпиндельная бабка. Смена струн занимает больше времени, затягивать с помощью моталки труднее (я думаю, что я просто куплю электрическую на этом этапе), и струны гораздо чаще могут поцарапать поверхность, когда они переворачиваются. Струны также сложнее снять, и меня всегда тыкают хотя бы один раз; прошлой ночью эта струна E тоже прошла довольно глубоко. Так почему же этот дизайн сохранился и, по-видимому, используется по умолчанию на короткометражных 12-ладовых и других гитарах менее гигантского размера? Интересно, есть ли сменные тюнеры, которые каким-то образом действительно будут работать больше похоже на обычную настройку колышка весла? Или это было бы слишком глупо?

Уважаемый FR,

Ваше мнение очень интересно, но я с уважением не согласен по всем аспектам.

1. Вам может потребоваться больше времени, чтобы изменить строки - но это нельзя сказать универсально верным.

2. Сложнее затянуть с помощью моталки? Возможно, ваша техника ошибочна?

3. Поскольку струны намотаны «изнутри», они с меньшей вероятностью вызывают косметические проблемы на передней бабке.

4. Что касается травм, то это опять вопрос плохой техники.

Примечание: шлицевые шпиндельные бабки были частью оригинальных конструкций 19/20-го века Martin и других, которые были разработками европейских классических дизайнов и поэтому являются фундаментальной частью этого периода проектирования.

По моему скромному мнению, это лучшие эргономичные гитарные дизайны, выпущенные CF Martin.

Эти конструкции были различных размеров, предназначенные для акустической игры в разных местах проведения мероприятий / аудитории (без учета номера).

Размеры 2 и 1 были обозначены как "любительские"
Размер 0 был " концерт », который может быть в домашнем салоне - отсюда и« салон ». Размер "00" был обозначен как Большой концерт - то есть театр
Размер 000 - Аудитория, то есть театр большего размера или другое подобное место.
Все имели 24,9 ", но для 000, который имел 25,4", как и Дредноут, когда он появился впервые.

Gibson редко использовали слотхэды, так как их плиты были дешевле, и они вообще пытался подрезать Martin.

Martin изменились на плиты, когда в 1934 году они представили 14 дизайнов ладов вместе с узкими шеями для ритм-игроков.

Основными преимуществами слотовой головки перед плитой для меня являются:

1. Более простая настройка во время работы (меньше скручивания запястья).

2. меньший вес на конце шпиндельной бабки,

Поскольку я читал многократные темы на этом форуме и других о людях, у которых не было техники для ограничения слотов, я фактически сделал видео, которое я предложение для всех, кто заинтересован.



Надеюсь, это поможет оператору и превратит стрессовый процесс в удовольствие.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Болотный Янки ↠ I копать их Их действительно не намного сложнее перехватить, чем весла, и я нахожу их немного легче настроить. Я также думаю, что они выглядят лучше, так как ручки тюнера выглядят забавно, торчащие из стороны, imo. Сказав это, я бы, вероятно, держался подальше от 12-струнного слота ..

Моя Ovation 12 строка является головкой слота. Это не так плохо. Я думаю, что многие из вас любят скулить - как мы (перефразируя для модов) говорили в USN, что «моряк не счастлив, если у него нет чего-то, о чем можно скулить».

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Замороженная крыса ↠ I значит, действительно, почему? ...

1) эстетика
2) традиция
3) увеличенный угол поворота над гайкой
4) меньший вес = уменьшенное погружение с головы
5) упрощенная настройка регулировки
6) пониженное сопротивление ветра

Цитата:

Первоначально Послано Замороженная Крыса ↠ , но во всех других отношениях я могу думать, что это хуже, чем обычная бабка.

Нет

Цитата:

Сообщение от Frozen Rat ↠ Изменение строки занимает больше времени

Даже близко не соответствует истине

Цитата:

Первоначально написал Замороженная крыса ↠ труднее затянуть с намоткой

Нет

Цитата:

Первоначально Написал Frozen Rat ↠ строки, скорее всего, поцарапать отделку, когда они переворачиваются.

Не при правильной установке

Цитата:

Сообщение от Frozen Rat ↠ Струны также труднее сойти

Я согласен с этим

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Otterhound ↠ Я фигура что мне действительно нравится иногда тыкать в медведя. А как насчет полуслота? ... отрывистые картинки крутых "полуслотов" ...

Я думаю, что это замечательный, уникальный дизайн! Интересно, с нулевым раздражением и отдельными "струнными мостами", нужен ли орех?

Answer 9

У меня есть только один на тот момент, но мне нравится внешний вид - и я не вижу никаких проблем с ними, кроме того, что строители, кажется, хотят больше денег для них. Хотя в меньшинстве, я никогда не чувствовал, что им понадобилось больше времени, чтобы натянуть их, и я не чувствую, что с большей вероятностью буду проколоть себя ими. Если струна не хочет отступать, это то, для чего нужны плоскогубцы.

Они лучше уравновешивают гитару во время игры. Несмотря на то, что удаление древесины у бабки не имеет большого веса, оно дает гораздо больший эффект из-за принципов рычага и того факта, что талия гитары служит точкой опоры.

Я считаю, что это проще использовать моталки на моем слоте. На лопаточной головке моталка хорошо работает на басовых струнах, но на трех тройных струнах она неожиданно оказалась для меня неправильным путем, а то, что было легко, стало сложнее. Когда тюнеры головки слота направлены вниз, эта проблема испаряется.

В любом случае, это не имеет большого значения. Время, которое я провожу, меняя струны в своей жизни, - это такая небольшая часть времени, которое я трачу на игры, поэтому мне не стоит об этом думать.

Answer 10

Выдра, я думаю, ты прижал его к канату ... :))

Мне очень понравилось читать эту ветку. Мне нравятся щелевые бабки ... отличный вид. И с 12-ладом, короткими весами, отличным звуком.