Почему шлицевая бабка?

Question

Я имею в виду, действительно, почему? Конечно, это выглядит круто, но во всех других отношениях я могу думать, что это хуже, чем обычная шпиндельная бабка. Смена струн занимает больше времени, затягивать с помощью моталки труднее (я думаю, что я просто куплю электрическую на этом этапе), и струны гораздо чаще могут поцарапать поверхность, когда они переворачиваются. Струны также сложнее снять, и меня всегда тыкают хотя бы один раз; прошлой ночью эта струна E тоже прошла довольно глубоко.

Так почему же этот дизайн сохранился и, по-видимому, используется по умолчанию на коротких 12-ладовых и других гитарах менее гигантского размера?

Интересно, есть ли сменные тюнеры, которые как-то действительно работают больше похоже на нормальный колышек для настройки весла? Или это будет слишком глупо?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал AHill ↠ Я бы не хотел Не обязательно соглашаться с тем, что причина выживания прорези передней бабки заключается в том, что ее геометрия обеспечивает более высокую прижимную силу на гайке, что приводит к увеличению объема. В этот день усилителей, модных медиаторов и микрофонов я бы бросил эту теорию. Исторически и до усиления потребность в большем объеме была решена с помощью более крупных тел (например, дредноутов). Martin вероятно использовал щелевую головку на своем первом страхе, потому что он был классически обученным производителем струнных инструментов. Скрипки, альты, виолончели и контрабасы имеют выдолбленные шпиндельные бабки.

Ну, очевидно, он также был серфером, так как его первые головные уборы больше походили на Stratocasters.

Answer 2

1. Лично я думаю, что они выглядят лучше.
2. Легче настроить игру вживую.
3. Не сложнее менять струны, чем весло, когда твой метод прибит.

Как правило Я всегда выбираю головки слотов, так как выбора меньше, поэтому он помогает в контроле, ограничении и управлении GAS, но не всегда!

Answer 3

Я сделал прорезную головку на банджо, которое я построил.

Мне не нравились банджо-тюнеры из-за передаточного числа, гитарные тюнеры имели больше смысла.

Мне также не нравились взгляды гитарные тюнеры, торчащие на боковой стороне колышка на банджо.

Моим решением была щелевая головка колышка.

Еще одна вещь, которая мне не нравилась в обычных 5-струнных банджо, была пятый струнный тюнер торчит из боковой части шеи. Я провел пятую струну под грифом через латунную трубку к головке колышка.

Она прекрасно настраивается и остается в гармонии.

Answer 4

Я полагаю, что мне действительно иногда нравится тыкать в медведя. А как насчет полуслотовой головки?


Пусть стропы и стрелы летят.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Big Band Guitar ↠ Я сделал прорезную головку на банджо, которое я построил. Мне не нравились банджо-тюнеры из-за передаточного числа, гитарные тюнеры имели больше смысла. Мне также не нравились взгляды гитарные тюнеры, торчащие на боковой стороне колышка на банджо. Моим решением была щелевая головка колышка. Еще одна вещь, которая мне не нравилась в обычных 5-струнных банджо, была пятый струнный тюнер торчит из боковой части шеи. Я провел пятую струну под грифом через латунную трубку к колышковой головке. Она прекрасно звучит и остается в гармонии.

Вот как цитра банджо делает это. У некоторых из них было по 3 тюнера с каждой стороны, поэтому они выглядели сбалансированно. Излишне говорить, что к одному тюнеру не было прикрепленной строки. Довольно странно, но это работает.

Answer 6

Я бы подумал, что гитары с лопастными головками намного
дешевле построить, чем головки со слотами ?? Вероятно,
причина его популярности. Да, они добавляют несколько
мин к изменениям строки ... но я не спешу.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ Уважаемый FR, Ваше мнение является наиболее интересным, но я с уважением не согласен по всем аспектам. 1. Вам может потребоваться больше времени, чтобы изменить строки - но это нельзя сказать универсально верным. 2. Сложнее затянуть с помощью моталки? Возможно, ваша техника ошибочна? 3. Поскольку струны намотаны «изнутри», они с меньшей вероятностью вызывают косметические проблемы на передней бабке. 4. Что касается травм, то это опять вопрос плохой техники.

Я смотрел ваше видео. Вы очень тщательный парень наверняка. И все ваши опровержения я не могу повторно опровергнуть, кроме # 4, потому что я думаю, что единственное, что я действительно делаю иначе, чем то, что вы показываете на видео, это то, что я не использую электрический намотчик, который я начну использовать сразу после того, как посмотрим, сколько проще на самом деле. И я думаю, что именно поэтому меня тыкают, так как я раскручиваюсь вручную и вынужден ловить струну, не доверяя плоскогубцам, чтобы не надрезать гитару.

Я очень хотел увидеть кота. Я разочарован, кошачьему было отказано в эфирном времени.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Otterhound ↠ . Ах да, этот дизайн запатентован мной и спасибо.

Я знаю, что вы шутите, но некоторые люди могут не осознавать, что вы легкомысленны.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от GaryH ↠ Почему ты беспокоишься? Если кто-то хочет, это их дело. Если ты не хочешь, это твое дело.

Хорошо, Гэри, я бы сказал, что это было немного грубо. Я думаю, что вам может потребоваться больше клетчатки в вашем рационе.

Answer 10

У меня есть слот Taylor. У него другой звук. Более древесный. Я не могу ничего сказать о разнице, кроме того, что у меня нет другого, чтобы сравнить его с