Pin мост против Pinless

Question

Итак, что хорошего и плохого в конструкции моста Pinless по сравнению со стандартной конструкцией моста Pin? Меня интересуют как структурные, так и звуковые отличия ...

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Otterhound ↠ Обдумайте это . К чему привязаны ваши булавки? При использовании штифтовой перемычки вы не только испытываете базовое натяжение струны и скручивающую нагрузку на седло, но и нагрузку вверх в задней части перемычки, вызванную закреплением штифтов на перемычке. Да, эти противные струны тянутся вверх на этих булавках. Вы действительно верите, что эти булавки удерживаются на месте тонким кусочком ели или таким же тонким кусочком перемычки? Они удерживаются на месте у моста. Что вы расширяете, когда устанавливаете штифты на место?

Я думаю, что сила конца шара, толкающего штифт НАЗАД, больше, чем струна, тянущая штифт ВВЕРХ, если только посадка булавки была такой плотной. Потому что даже если у вас есть шплинт, который был настолько ослаблен, что вы могли бы закрутить его в отверстии для булавки, он и нить не выскочили бы, независимо от того, какое натяжение вы надели на нить. Конечно, если штифт слишком ослаблен на , то конец шара вызовет некоторое повреждение перемычки. На самом деле, прежде чем я начал тратить усилия на булавки моста, я делал свои собственные с помощью дюбелей из лиственных пород и без конуса. Я бы вырезал отверстия под штифт на волоске глубже, чем толщина каждой струны. Я думаю, что большинство людей, которые надрезают мостик, будут свидетельствовать о том, что они действительно могут вытащить булавку, и струна все равно останется на месте, на полной высоте. Конечно, вы не могли бы играть весь день таким образом ... Но я даже однажды сделал бридж с замочными скважинами для удержания каждой струны.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Rodger Knox ↠ Сейчас у вас есть прочная механическая пара между верхом и спиной. Это устраняет главный воздушный резонанс и заставляет основной верхний и обратный резонанс на одной частоте. Таким образом, вместо трех сильных резонансных частот у вас есть одна, которая не так сильна, как любая из трех, и, вероятно, имеет более высокую высоту звука, чем любая из трех.

Я могу может быть, ты увидишь, как задняя панель резонирует с частотой, пропорциональной вершине. А так же? Задняя панель выполнена из более плотного материала и укреплена тяжелее, чем верх, с гораздо большим куполом.

Цитата:

Хороших идей нет в этой теме, но не стесняйтесь пробовать нить и озвучивать сообщения. Вам может понравиться гитара без басов. Я сделал здесь.

Однозначно было бы заявить, что вы не считаете, что в этой теме есть хорошие идеи, по вашему "скромному" мнению. Другое дело - быть снисходительным к человеку, у которого есть какие-то идеи, соглашаетесь ли вы с ними или нет. Я не обязательно согласен с некоторыми из представленных здесь идей, но я не отговариваю никого от их опробования, поскольку есть много того, чему можно научиться, доказывая неправоту скептиков, даже если это в конечном итоге не удастся сделать. На самом деле некоторые из этого личного «открытия» следует поощрять больше.

Answer 3

Итак, что насчет тона?

Имеет ли значение тот факт, что концы шаров закрепленного перемычки опираются на пластину перемычки?

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано Otterhound ↠ Я тя размышлял над тем, как сделать эту загрузочную вещь простой для понимания. Что мешает мостику на инструменте в семействе скрипка / контрабас просто катиться вперед и падать из-за скручивающей силы?

При настройке сила одинакова по обе стороны от моста, поэтому сила опрокидывания отсутствует.

При настройке инструмента с помощью этого стиля моста иногда затягиваются струны может тянуть мост вперед, но это легко исправить, поскольку струны затянуты на полную высоту.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Quickstep192 ↠ Итак, А как насчет тона? Имеет ли значение тот факт, что концы шариков закрепленного перемычки опираются на пластину мостика? Имеет ли значение тон?

Не знаю я знаю Но мое лучшее предположение, вероятно, нет. Он не движется и не должен двигаться, кроме того факта, что он движется вместе со всем остальным движением. На мой взгляд, это повлияет только на тон, поскольку они добавляют массу ко всей системе мостов / штифтов. Но это почти то же самое, что добавить колпак к стальному колесу и спросить, влияет ли это на езду автомобиля ...

Конечно, если конец шара не был полностью посажен, вызывая его жужжание на пальце или Мостовая плита, это другая история ...

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано Otterhound ↠ Я тя размышлял над тем, как сделать эту загрузочную вещь простой для понимания. Что мешает мостику на инструменте в семействе скрипка / контрабас просто катиться вперед и падать из-за скручивающей силы?

Единственный способ создать на мосту "скручивающую" силу - это если натяжение струны с одной стороны больше, чем с другой. Если по какой-то причине мост немного перевернулся, как указывает Нед, вы можете легко его выпрямить.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от LouieAtienza ↠ Я думаю сила конца шара, толкающего штифт НАЗАД, больше, чем струна, тянущая штифт ВВЕРХ, если крепление штифта не было настолько тугим. Потому что даже если у вас есть шплинт, который был настолько ослаблен, что вы могли бы закрутить его в отверстии для булавки, он и нить не выскочили бы, независимо от того, какое натяжение вы надели на нить. Конечно, если штифт слишком слабый , то шаровой конец вызовет некоторое повреждение перемычки. На самом деле, прежде чем я начал тратить усилия на булавки моста, я делал свои собственные с помощью дюбелей из лиственных пород и без конуса. Я бы вырезал отверстия под штифт на волоске глубже, чем толщина каждой струны. Я думаю, что большинство людей, которые надрезают мостик, будут свидетельствовать о том, что они действительно могут вытащить булавку, и струна все равно останется на месте, на полной высоте. Конечно, вы не могли бы играть весь день таким образом ... Но я даже однажды сделал бридж с замочными скважинами для удержания каждой струны.

Даже если это было в 100 раз больше , он все еще тянет вверх
Разговор - это просто разговор. Доказательство в том, как это работает. Лексан относительно дорогой. Попробуйте и тогда у вас будут доказательства.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Rodger Knox ↠ . ..

Я полагаю, что звук от размещения звукового поста на плоской вершине будет сродни прослушиванию пьесы скрипача "пиццикато". Большая разница в том, что эти струнные инструменты с звуковыми столбами изогнуты, а не выбраны или ударены.

И да, вы правы относительно частот пластин; Я стою исправлено. Но даже в этом случае обе пластины не сочувствуют друг другу, что означает «зеркальный» рисунок.

Answer 9

Некоторые из этих обсуждений напоминают мне о более поздних мостах Yairi, в которых якорь струны отделен от седла, тем самым разрывая связь между крутящим моментом угла струны и якорем струны. Я не уверен, как это учитывается, но тем не менее интересная дискуссия.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от LouieAtienza ↠ Есть заключение, что я придумал какое-то время назад, и я уверен, что больше, чем некоторые, - то есть, если кто-то смягчает или, по крайней мере, контролирует величину верхней деформации за мостом, то мост «тянет» или «отслаивание» сверху устраняется, если не допустить ползучести клея, разрезанного волокна или другого дефекта. Я думаю, что это одно из побочных преимуществ решетчатого крепления, которое простирается над перемычкой - эта область за перемычкой почти не прогибается, уменьшая вращение перемычки вокруг ее передней кромки. Таким образом, задний нагруженный мост без штифта прекрасно сохранился бы на вершине, построенной как таковой (что было бы одной из причин, по которой мост без штыря использовался в первую очередь)

Момент, вызывающий «шелушение», сохраняется, независимо от того, какое крепление происходит под вершиной. Различают деформацию верха и момент, когда пытаются опрокинуть или отогнуть мост. Усилия на клеевой линии остаются в основном одинаковыми, но, возможно, в случаях крайней деформации верха.