Pin мост против Pinless

Question

Итак, что хорошего и плохого в конструкции моста Pinless по сравнению со стандартной конструкцией моста Pin? Меня интересуют как структурные, так и звуковые отличия ...

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Otterhound ↠ .. У дизайна без булавок, поскольку я использую это, есть 1 недостаток, и это - удобство. ....

это странно. Я думаю, что удобство - одно из самых больших преимуществ моста без булавки. Нет булавки для суеты.

Answer 2

Возможно, более подробно, чем вы хотели бы, но это кажется хорошим подходом к предмету, стр. 35, раздел 3.4, и стр. 49, раздел 3.19.

https://books.google.ca/books?id=WbW...bridge&f=false


Подводя итог, в отличие от гитары, струны ломаются над скрипичным мостом, при этом ни одна часть струны не является горизонтальной. Вместо этого часть нити между гайкой и перемычкой образует один угол, а часть нити от перемычки к хвостовой части образует другой угол. Это приводит к относительно небольшой разнице в горизонтальных силах, приложенных к скрипичному мосту. Трение между струнами, в их углублениях в мосте и мосте предотвращает опрокидывание моста.

Это ситуация, отличная от гитарного мостика, прикрепленная или нет, и, вероятно, она не имеет особого отношения к дизайну гитары, если не говорить о гитарах с наконечниками.

Люди провели статический анализ закрепленного гитарного моста: это не что-то новое. Вот один такой пример, в котором Алан внес свой вклад:

http://www.mimf.com/phpbb/viewtopic....=1126&start=20

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Truckjohn ↠ Вернуться к ОП ... Основным недостатком мостов без булавок является то, что они не имеют концов шаровых стержней, прикрепленных к пластине моста под ним, выступая в качестве защитной сетки от разрыва и взлета моста, как будто его застрелили из рогатки ... Около 100% традиционных конструкций мостов без булавок используют болты для обеспечения этой защитной сетки .... И это не зря! Вы также склонны видеть, что мосты без булавок построены более мельче ... Они должны иметь достаточную толщину, чтобы освободить место для струн внутри моста. Они также часто получают дополнительную глубину, чтобы обеспечить немного больше клеевого шва. Преимущество штыревых мостов в том, что их конструкции зрелые. Мы находимся на 90-м году производства инструментов, которые продаются со стандартным штыревым мостом в виде живота. ....

Я никогда не видел болтового моста без булавки

Answer 4

Я смутно помню всю эту дискуссию. Дейв Малики также публиковал сообщения в Зоне ЧПУ, хотя я давно его там не показывал. Он - мастер SolidWorks, и я всегда хотел спросить его, может ли он сделать ВЭД в модельном гитарном топе ...

Есть заключение, что я придумал некоторое время назад, и я ' Уверен, что есть у немногих - то есть, если кто-то смягчает или, по крайней мере, контролирует величину верхней деформации за мостом, то устраняется «вытягивание» или «отслаивание» моста сверху, за исключением ползучести клея, разрезания волокна или другой дефект. Я думаю, что это одно из побочных преимуществ решетчатого крепления, которое простирается над перемычкой - эта область за перемычкой почти не прогибается, уменьшая вращение перемычки вокруг ее передней кромки. Таким образом, задний мост без штырей прекрасно сохранился бы на вершине, построенной как таковой (что было бы одной из причин, по которой мост без штырей использовался в первую очередь)

Answer 5

Единственное, что я слышал, что может иметь смысл, - это то, что закрепленный мост может достичь большего угла разрыва позади седла и, таким образом, улучшить нисходящее усилие, которое может повлиять на выход гитары.

Я не знаю, если этого достаточно, чтобы иметь значение.

Answer 6

Хотя жесткая перемычка не может «отслаиваться» от верхней части, гибкая верхняя часть может рассматриваться как отслаивающаяся от перемычки. , , Возможно.

Правильно изготовленные мосты семейства Скрипок очень близки к разрезанию угла разрыва струны и, таким образом, приводятся почти прямо в верхнюю пластину.

В этой теме есть много того, что я считаю не совсем понятной концептуальной информацией.

Answer 7

Они разорвали мне контракт на гитары со стальными струнами. Мне не нравится идея, что все натяжение струны свисает с клеевого шва, даже с болтами мне бы не понравилось.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал LouieAtienza ↠ Я никогда сказал, что искажение является предпосылкой для отказа. Видимо для меня это действительно способствует. Я также упомянул катастрофический провал. Вполне может быть так, что верхняя деформация заставляет перемычку «наклоняться» настолько, что «сила натяжения» преодолевает прочность клеевого соединения (или древесных волокон) в этой локализованной области, что затем создает своего рода «цепную реакцию» мост опрокидывается дальше, отрывается от вершины дальше, заставляет его опрокидываться дальше и т. д. Является ли это «шелушением», я не уверен, но это мое наблюдение, и я был осторожен, чтобы поместить его в кавычки.

Достаточно справедливо.

Цитата:

Моя точка зрения такова, если вы смягчите изгибание сверху в точке задней части моста, затем мост и деформация будут наклоняться «вместе», как если бы он был на шарнире в этой точке, как описывает Дейв Малики, оставляя любой отказ в соединении в результате либо разрушения клея, либо отказ древесного волокна.

Звучит правдоподобно.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал fazool ↠ Единственный Я слышал, что может иметь смысл то, что закрепленный мост может достигать большего угла разрыва за седлом и, таким образом, улучшать нисходящее усилие, которое может влиять на выход гитары. Я не знаю, правда ли это достаточно, чтобы иметь значение.

Потенциально можно расположить выход на мосту без штифта ближе к седлу, что приведет к большему углу разрыва, хотя некоторые могут утверждать, что высота струны от верха имеет больший эффект на объем, независимо от угла разрыва в седле ... конечно, все зависит от того, как вы делаете верх.

Answer 10

Ну, есть мост Эллиотта, который использует стальные штыри через мост в плите моста внутри, к которому привязаны струны сверху. Тогда есть те металлические штифты, которые позволяют концам шара проходить через них сзади, а не в корпус (забудьте его название). Так что есть штифты, которые функционируют не так, как «стандартные» штифты ...