Pin мост против Pinless

Question

Итак, что хорошего и плохого в конструкции моста Pinless по сравнению со стандартной конструкцией моста Pin? Меня интересуют как структурные, так и звуковые отличия ...

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Otterhound ↠ Я могу делайте все, что вы приписываете к закрепленному мосту, и больше с тем, что я делаю, и вы не потеряете булавки. Для меня прикрепленный мост мертв и похоронен. Вы не можете разделить мое мнение, и это нормально. Я дошел до удобства и получил его, но это то, что я готов передать, чтобы иметь то, что у меня есть.

Потерять мост булавки настолько распространенная проблема, что она нуждается в решении?

На данный момент, я не уверен, есть ли у вас какая-нибудь умная новая гостиница ovation или вы просто плохо применили статику. Я мало представляю, что включает в себя ваш не закрепленный мост. Я могу понять, если это запатентованный дизайн, и вы не хотите отказываться от идеи, но это мешает вести большую рациональную дискуссию по этому поводу.

Цитата:

Сообщение от Otterhound ↠ Изменение неизбежно ....

Изменение может быть неизбежным, но история определяет, какие изменения были шагом вперед, а какие - просто изменениями.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Otterhound ↠ Что такое негативы?

Во-первых, если вам пришлось заменить одну строку, вы должны ослабить их все, чтобы получить доступ к звуковой дыре. Во-вторых, вам в значительной степени придется играть на гитаре Брайля, что может быть не так эффективно на концерте; и это сделало бы гитару непрактичной для любого серьезного концерта. В-третьих, существует так много гитар, которые звучат совершенно потрясающе, имеют мостовые штифты, или удобный проходной мост с задней загрузкой, или одно из решений с верхним якорем; было бы трудно доказать, какое положительное влияние на голос гитары предлагает дизайн. В-четвертых, если вы не продадите холодильники эскимосам, это будет непросто, даже для хорошо известного, известного торговца.

Тем не менее, я не против этой концепции; Я думаю, это довольно круто. Я просто не замечаю, что двигаюсь в этом направлении (хотя у меня тоже есть довольно необычная концепция). Похоже, вы вырезали себе симпатичную маленькую нишу с этим и надеетесь, что это поможет вам. Я также думаю, что было бы интересно поэкспериментировать с различными струнными пластинами, чтобы увидеть, как это влияет на тон; такие как кости, бразильское палисандр, углеволокно и т. д.

Answer 3

Я не думаю, что есть большая разница в массе с мостом без булавки. Во-первых, спина обычно вспахана, чтобы скрыть концы мяча. Во-вторых, древесина вытесняет мостовые штифты, которые могут весить больше, чем сама древесина.

Что касается болтов, хотя это может быть заводским решением, не так много для независимого арендатора. Как уже упоминалось, вполне достаточно прочности для удержания моста без булавки, независимо от того, где проходят струны. Мостовая пластина играет такую ​​же роль, как и сам мост в моей оценке. Я знаю несколько лютиров, которые используют штифты локатора для своего моста без булавок, и это должно помочь с точки зрения чистой силы.

Что касается изменений, многое из этого исходит из экономики, и на данный момент большинство дизайнов без булавок не продаются близко к уровню закрепленных дизайнов. Это может измениться однажды, но для большинства людей, которые делают это для жизни ...

Answer 4

Цитата:

Сообщение от hat ↠ ок, так вот сумасшедшая мысль. Что, если струны закреплены проходящими через отверстия сзади? Или, возможно, задняя панель, установленная сзади, очень похожа на пластину моста? Затем они проходят снизу через мост и через седло. Таким образом, они управляют как верхом, так и спиной!

Тогда вы будете оказывать давление и нагрузку на спину, которых нет в современных конструкциях, поэтому для фиксации потребуется переосмысление и изменение из-за этой новой силы.

Answer 5

Я нахожусь в конфликте, навязанном им самим.
Хотя эта концепция настолько проста, но эффективна, практически невозможно навязать право собственности. В то же время я так неохотно просто передаю эту концепцию.
Ну хорошо.
Придайте форму Лексану (поликарбонату) по своему усмотрению.
Я использую 1/8 "толщиной, но дополнительная масса может быть получена из более крупного куска и / или из более толстого. Меньше из наоборот, если вы предпочитаете. Мне нравится 1/8 ", потому что он будет соответствовать контурам с относительной легкостью и обеспечивает некоторую массу. Масса Lexan будет противостоять тому, что потерял, не имея булавки. Я в основном соответствую форме пластины моста.
Он будет размещен непосредственно под мостом, верхней частью и пластиной и просверлен в соответствии с расположением колонны моста. Конечно, его можно предварительно просверлить. Я получил эту идею после того, как тело и шея были собраны и прикреплен мост, поэтому мне пришлось импровизировать.
Я решил использовать отверстия 1/8 "для Lexan.
Струны будут подаваться вверх через Lexan, перемычку, верх и мост.
Натяжение струны удержит Lexan на месте, но клей Можно использовать без клея, так как это позволит легко заменить его из-за возможного износа или экспериментов с формами, размерами и толщиной. Клей также не допускает легкого удаления, если вы захотите снова использовать штифты.
Это может использоваться на любом стандартном мосту без изменений и может быть удален для повторного использования, если это необходимо. Таким образом, вы можете сохранить эти контакты и повторно использовать их.
Мне нравится Lexan из-за его прочности, массы и кажется прозрачным с точки зрения звука. Он также легко доступен и с ним легко работать.
При такой загрузке верха снизу и пробивании моста через одну и ту же плоскость эта конструкция нагружает заднюю часть моста вниз, что помогает противостоять крутильная нагрузка, когда струны ломаются над седлом.
Установка струн более утомительна, чем трудна, и пока вы не удалите все 6 или 12 из них, часть Lexan останется на месте без клея. Даже если вы позволите ей упасть, 1 нить быстро выровняет все достаточно, чтобы упростить процесс в будущем.
Мне пришла в голову эта идея увидеть Platemate.
Я буду экспериментировать с другими синтетическими материалами, но Lexan уверен кажется, работает очень хорошо. Я надеюсь, что один или несколько из вас также попробуют разные материалы для этого и опубликуют ваши выводы.
Я чувствую, что металлы могут быть не такими прозрачными с точки зрения звучания, и они также имеют тенденцию изгибаться и оставаться изогнутыми, но я хотел бы услышать мнение из попыток.
Моя самая большая проблема - выяснить, как назвать эту вещь. Что вы думаете о тарелке Оттер?
Я люблю просто.
Итак, вот оно, лучше или хуже. :)

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал LouieAtienza ↠ Первый, если вам пришлось заменить одну строку, вы должны ослабить их все, чтобы получить доступ к звуковой дыре. Во-вторых, вам в значительной степени придется играть на гитаре Брайля, что может быть не так эффективно на концерте; и это сделало бы гитару непрактичной для любого серьезного концерта. В-третьих, существует так много гитар, которые звучат совершенно потрясающе, имеют мостовые штифты, или удобный проходной мост с задней загрузкой, или одно из решений с верхним якорем; было бы трудно доказать, какое положительное влияние на голос гитары предлагает дизайн. В-четвертых, если вы также не продадите холодильники эскимосам, это будет непросто, даже для хорошо известного, известного торговца. Тем не менее, я не против этой концепции; Я думаю, это довольно круто. Я просто не замечаю, что двигаюсь в этом направлении (хотя у меня тоже есть довольно необычная концепция). Похоже, вы вырезали себе симпатичную маленькую нишу с этим и надеетесь, что это поможет вам. Я также думаю, что было бы интересно поэкспериментировать с различными струнными пластинами, чтобы увидеть, как это влияет на тон; такие как кость, бразильское палисандр, углеродное волокно и т. д. 1017

Ваш номер 1 жизнеспособен исключительно с точки зрения удобства. Конечно, я не могу вспомнить, когда в последний раз ломал струну во время игры, но это только я.
Ваш номер 2 сомнителен. У меня было то же самое беспокойство, пока я не натянул один. До тех пор, пока на месте было 1 или более струн, моя рука находила проходное отверстие очень легким. Мог бы сделать это с закрытыми глазами.
Ваш номер 3 сочетает в себе 2 вещи. Продажа нового дизайна в любой области является сложной задачей. Это дано. Что касается озвучивания, то это интересно, так как моя концепция может быть применена к любому существующему стандартному мосту выводов без изменений, сравнение между собой с использованием вариаций моей концепции должно быть беспроблемным и не причинять вреда. Единственное, что пострадает - это струны.
У меня здесь есть 3 разные гитары с мостами для пинов, которые я буду использовать для тестовых мулов, а также оригинал, в котором просто нет комплекта для размещения пинов.
Ваш номер 4 возвращается к первому из моих комментариев на ваш номер 3. Полный круг.
На что нужно обратить внимание, так это в том, что я собираюсь использовать пластинчатый материал, который будет соответствовать любым переменным по форме или кривизне вершины. Я не собираюсь придавать форму моей тарелке или формировать форму верхней части. Таким образом, толщина 1/8 ".
В конце вы правы, что будет интересно поэкспериментировать с этим.
Размер отпечатка и форма пластины также могут оказать влияние.
A большая пластина или меньшая пластина будет распределять нагрузку по-разному, а также размещать большую или меньшую массу в другом месте.
Допустим, вы хотите больше массы на стороне баса, а меньше на высоких частотах. Возможно, сделайте это с формой тарелки. Вы можете даже захотеть разделить тарелку каким-либо образом для достижения желаемого эффекта.
Снаружи коробки мы учимся.

Answer 7

Спасибо за желание раскрыть вашу идею.

В другом недавнем обсуждении Джон упомянул просто вставку струн через шайбы из заклепок изнутри гитары, с тем же результатом.

Цитата:

При такой загрузке верха снизу и пробивании моста через ту же плоскость эта конструкция нагружает заднюю часть мост вниз, который помогает противодействовать скручивающей нагрузке, когда струны ломаются над седлом.

Я полагаю, ваш анализ ошибочен. Момент, вызванный струнами на седле, пытается наклонить мост к его переднему краю, поднимая задний край. Что вызывает нисходящее усилие на задней части моста?

Answer 8

Цитата:

Сообщение от LouieAtienza ↠ Я думаю вместе с тянущей силой на спине, тянущая сила спускается сверху. Я не считаю это слишком большой проблемой для спины, так как она обычно изогнута, и ее можно сделать более жесткой, чтобы создать более «отражающую» и «проективную» спину. Вопросы лежат больше с верхом - я полагаю, что будут проблемы, связанные с усилением верха, чтобы поглотить тяговое усилие вниз, при сохранении частоты верха низкой или, по крайней мере, достаточно низкой, чтобы создать голос, который может понравиться . Однажды я разработал метод «развязки» воздействия поперечной силы на мост от струн без привязки струн к хвостовой части, хотя никогда не пробовал его на гитаре с плоским верхом.

Есть 2 проблемы, которые сразу приходят на ум. Подсоединение спинки к деки под давлением струн будет подавлять диафрагмальную вибрацию деки. Во-вторых, это то, что я упомянул выше. Конструктивно силы распределяются по корпусу прибора очень по-разному, и без тщательного переосмысления и изменения конструкции произойдет деформация тела.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Чарльз Таубер ↠ В В другом недавнем обсуждении Джон упомянул простую вставку струн через заклепочные шайбы изнутри гитары ...

Я считаю, что у Мюррея есть такой продукт. ...

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Роджер Нокс ↠ I согласитесь с вашими выводами, но угол разрыва - это отклонение, которое делает струна, когда она проходит через седло. Не каждый устанавливает седло вертикально, и это не влияет на угол разрыва. Это оказывает влияние на силу опрокидывания седла, отклонение назад уменьшает силу опрокидывания и увеличивает давление вниз.

Вы, конечно, совершенно правы, Роджер. ..Я просто пытался (возможно, неосознанно) упростить проблему, рассматривая только одну переменную, а именно изменяющийся угол между частью якорной струны моста и седлом при изменении точки привязки, но, очевидно, моя попытка «бритвы Оккама» была неуместно ... меа виноват.