Первоначально написал Чарльз Таубер ↠ The Короткий ответ: вы критикуете то, чего не понимаете.
Как я уже много раз повторял здесь, мой старый учитель механики жидкости говорил: «Искусство - это наука со слишком большим количеством переменных». Есть много, много переменных, которые способствуют и влияют на то, какой звук будет иметь гитара. По простым практическим причинам невозможно измерить и контролировать каждого из них.
В прикладной и теоретической науке создаются математические модели объекта и его реакции на входные данные. Это позволяет создать математическое уравнение, в котором некоторый результат равен некоторому отношению переменных. E = MC ^ 2, например. В очень сложных системах с множеством переменных слишком много переменных, чтобы создать значимое математическое уравнение. Реакция гитары - одна из таких сложных систем: то есть невозможно создать уравнение, в котором эти значения этих переменных многократно надежно дают такой результат. По сути, это то, что вы просите.
При отсутствии такой причинно-следственной связи между управляемым числом переменных и их значениями исторически результаты были получены с использованием эмпирических методов - проб, ошибок и наблюдений.
В более поздние времена производители могут измерять значения некоторых конкретных переменных. Это дает некоторый полезный вклад, но все же не является прямой причиной и следствием: сделайте это, и вы получите именно такой результат (ответ или звук). Эти измерения могут быть и были сделаны с использованием различных методов, некоторые из которых являются субъективными («на ощупь» и слух), а некоторые объективными (с использованием числовых измерений). Например, субъективный тест состоит в том, чтобы согнуть кусок дерева в руках, а объективный тест - в том, чтобы измерить величину его смещения, когда он подвергается нагрузке определенного количества в испытательном приспособлении. Оба дают одинаковую информацию, хотя одно является числовым и объективным, а другое имеет значение только для одного человека, выполняющего действие. Что означает это измерение с точки зрения его влияния на окончательный звук инструмента, - это совсем другой вопрос: как жесткость верхнего материала связана со звуком готовой гитары.
На семинаре Хосе Романиллос учил Производители сгибают верх готовой классической гитары, чтобы определить правильную величину жесткости «системы». Никаких измерительных приборов, кроме большого пальца, не использовалось: когда вы чувствуете, что это , это даст «правильный» ответ. Он обошел комнату и выполнил этот тест на инструментах каждого производителя, объяснив им, что они должны делать с максимальной толщиной и / или подготовившись к регулировке жесткости, чтобы получить желаемый результат. Никакие мои записи об этом не позволят вам почувствовать желаемый результат: вы должны испытать его на собственном опыте и использовать свой собственный опыт на многочисленных инструментах, чтобы определить причину и следствие между этим «ощущением» и тем (желаемым) ) звук.
Другие производители используют более объективные "научные" методы, включая тестирование вибрационной реакции.
Затем идет долгое обсуждение того, что означает "максимизировать тон" на практике. Нет единого определения, нет единой цели, которая является «максимизировать тон». Это движущаяся цель. Так что теперь у вас есть неуниверсальная цель - та, которая меняется в зависимости от того, кто ее обсуждает, - и большое количество переменных, которые можно изменить, чтобы произвести «тон». Они не очень хорошо указывают на решения, но вместо этого на множество способов достижения этого.
Достаточно легко написать краткое объяснение методов, но это не значит, что все они могут быть поняты кем-то, кто не имеет опыта работы с ними, просто читая о них. «Положи свои пальцы сюда и нажми: должно получиться / почувствовать вот так. «Нужно ли оно более кратким, чем это? |