Покупаете старую акустику? - Гитарист
0 голосов
/ 16 ноября 2017
Привет всем

Просто интересно, хорошо ли покупать старую акустику, потому что я читал форум Gibson, и было много сообщений о том, как эти эпифоны 1970-х годов сделаны из всех 100% ламинтов, но все же в настоящее время они структурно очень изворотливы, потому что шеи, вероятно, согнуты, следовательно, действия на высоте и в основном требуют радикального ремонта.

Старые гитары могут выглядеть круто, и они говорят, что звуки открываются сквозь века, но это не кажется безопасно покупать их со всеми возможными ремонтами.

Может быть, для новичков, как я, лучше держаться подальше от них и просто пойти и купить новые акустические гитары с гарантией и вернуть для полного возврата денег, если возникнут проблемы?

Что вы думаете об этом?

Ответы [ 41 ]

0 голосов
/ 16 ноября 2017
Я не согласен игнорировать то, что вы читаете на форумах, особенно этот. Я согласен с рассмотрением источника (ов), и рассмотрим больше, чем один.

Я согласен делать домашнее задание, учиться как можно больше и принимать обоснованное решение. Чем больше усилий вы приложите, тем лучше вы будете. Привлечение (действительно) знающего игрока может иметь большое значение. Просто убедитесь, что вы не получите то, что они хотят.

Я покупаю много старых гитар и немного новых. Это не ракетостроение, но суметь реально оценить. Здесь можно получить советы почти в реальном времени, если вы приложите усилия. Высота на 12-м ладу (сложенные монеты под струной в крайнем случае), модель и несколько картинок не повредят - когда вы столкнетесь с одним, вы серьезно принимая во внимание.

Новые или использованные, в основном применяются те же критерии. Если вы знаете достаточно, чтобы купить хороший новый, то, скорее всего, вам будет хорошо и на старом / старом рынке.

Домашнее задание
0 голосов
/ 17 ноября 2017
Одна вещь, которую я узнал, когда искал свою очень, очень старую Martin (ок. 1870 0-28), это то, что не каждая старая гитара ценна. Я купил два своих старинных инструмента за историческую ценность; Я не играю ни в одну из них, но время от времени вынимаю их и удивляюсь, как выжило что-то старое.

При всем этом я рад, что купил новые гитары. Я просто не достаточно сообразителен, чтобы иметь возможность обнаруживать проблемы, которые могут быть связаны со старыми, винтажными инструментами.
0 голосов
/ 16 ноября 2017
Если гитаре 40 с лишним лет и у нее нет структурных проблем, она, вероятно, никогда не появится. Осмотрите его так же, как если бы вы покупали любую использованную гитару, и все должно быть в порядке.
0 голосов
/ 17 ноября 2017
Цитата:
Сообщение от Мистер Фингерс
Не все "старые гитары" были тогда или сейчас одинаковы! Эпифоны, как известно, несовместимы - вы можете просто выбрать один и посмотреть переменные сборки для себя. Некоторые с возрастом распадаются, некоторые остаются такими же скучными, как и раньше, а некоторые прекрасно вырастают в чудесный звук.
Единственная врожденная проблема с эпифонами - это отключение газа накладки и крепления. Трудно найти гитару до Gibson, у которой, по крайней мере, нет повсеместного отрыва связывания. В наихудшем сценарии от газовыделения так много, что гитары оставляют в футлярах годами, что накладки буквально «тают». У меня есть Archtop Triumph Regent, который получил прозвище «Кровавая Мэри», потому что полоски, оставленные распадающейся накладкой на верху, выглядят во всем мире как засохшая кровь. С другой стороны, я поймал эту гитару на пару тысяч меньше, чем один, если бы не испорченный топ меня бы задел. Мне так понравилось его звучание, что я на самом деле продал его, а затем купил обратно. Если это не любовь, я не знаю, что это такое.
0 голосов
/ 16 ноября 2017
Если вы хотите старую гитару со старинной атмосферой, но, по-видимому, ничего не нуждающуюся, обратите внимание на твердую древесину, изготовленную в США. Harmony Sovereign в Объявлениях за $ 650 отправлено / pp'd. Он был перестроен с помощью X-креплений (заменяет крепление по лестнице), заменен мост без булавки, сброс шейки с усилением болтов, полный рефрет, отскок грифа с палисандром - работа очень высокого качества, которая стоит дороже запрашиваемой цены.

Нет связи с продавцом - просто хочу, чтобы он исчез, чтобы я мог перестать смотреть на него.

Информация:

0 голосов
/ 17 ноября 2017
Я нашел одну из самых редких и ценных гитар в мусорном баке. Так что я не исключаю погружений в мусорных контейнерах.

Хотя у меня есть старые Gibsons и Epis, я в основном живу в мире довоенных работников на Среднем Западе и Восточном побережье, где, если вы знаете, на что вы смотрите, вы можете разглядеть как бандитскую рекламу хороший результат. гитара по дешевке. Дело в том, что если есть этикетка или наклейка, она может сказать вам только имя дистрибьютора, но не кто его создал. Часто все сводится к догадкам и дедукциям, основанным исключительно на функциях - тюнерах (в первую очередь, чтобы помочь датировке инструмента), налобной бабке, верхних креплениях и т. П. Однажды я поймал то, что было названо «Гранада» (бренд, связанный с «Гармонией»), который, по моему мнению, был «Стелла» Оскара Шмидта «Вестбрук». Оказалось, что это была оставшаяся гитара Шмидта, приобретенная, когда Хармони купила компанию, которую они просто переименовали. Я также выиграл очень дешевый произведенный Шмидтом галиано «Суверен» по дешевке только потому, что у него не было маркировки или ярлыков для его идентификации. Но это, конечно, не для всех. Во-первых, вы должны по-настоящему любить такие гитары, которые не все любят. И если вы не знаете, что делаете, вы можете очень легко обжечься. Иногда вам просто нужно играть, что всегда получается.
0 голосов
/ 16 ноября 2017
Цитата:
Сообщение от Theleman
Привет всем

Просто интересно, хорошо ли покупать старую акустику, потому что я читал форум Gibson, и было много сообщений о том, как эпифоны 1970-х годов сделаны из всех 100% ламинтов, но все же они структурно очень изворотливый в наши дни, потому что шеи, скорее всего, согнуты, следовательно, действия на высоте, и в основном требуют серьезного ремонта.

Старые гитары могут выглядеть круто, и они говорят, что звуки открываются с возрастом, но это не кажется безопасной покупкой их со всей возможностью ремонта.

Может быть, для новичков, как я, лучше держаться подальше от них и просто пойти и купить новые акустические гитары с гарантией и вернуть для полного возврата, если возникнут проблемы?

Что вы думаете по этому поводу?

В этой старой гитаре наиболее распространенной проблемой будет изменение угла шеи из-за дерева в го Блок шеи сжимается с течением времени (шея на самом деле не «сгибается». Деформация шеи - это другое дело.) Ремонт требует снятия шеи и повторного соединения с помощью прокладки, что, очевидно, является серьезной операцией. Тогда возникает вопрос: стоит ли это затрат с учетом стоимости гитары. Хитрость заключается в том, чтобы научиться оценивать потребности гитары так, чтобы цена покупки могла быть скорректирована с учетом этих будущих расходов, а также того, какой может быть стоимость гитары после ремонта. (Например, я понимаю, что некоторые недорогие гитары тогда использовали типы клея для прикрепления шеи, которые очень трудно удалить для сброса.)

Например, недавно я купил старую позднюю 30-х раннюю 40-е годы Кей. Сплошная ель над твердым красным деревом, лестница в скобах, длинная чешуя. У него был подъемный мост, и шейное соединение отделялось, либо потому, что кто-то пытался настроить его на стандартные или мятликовые тона G, либо из-за того, что его оставили в горячем месте, и клей растекся. (или оба) Я поднял это за пару сотен долларов. Восстановление его прав еще стоит несколько сотен и более. (Снятие и повторное присоединение шейки и перемычки, повторное приклеивание свободной скобки.) Дешевый сброс шейки из-за точности микрометра, необходимой для стандартной 6-струнной, которая на самом деле не такая, как в квадратном шее. Таким образом, у меня чуть меньше 500 долларов.

Итак, стоило ли это? С точки зрения создания игры на гитаре, да. Это очень весело. Могу ли я получить свои инвестиции из этого на этом этапе? Я не совсем уверен. Во-первых, из-за того, что это, это будет трудно продать. Но с течением времени его ценность будет возрастать. (В конце концов, это играбельный инструмент старше 75 лет) Во-вторых, чем дольше я его держу и играю на нем, тем меньше мне не удастся вернуть то, что у меня есть, обратно, для меня будет иметь значение, потому что я также помещаю ценность наличия инструмента для игры. (Я знаю, что не каждый делает этот расчет, чтобы включить стоимость игрового времени). Итак, если через 5 лет я продам его и потеряю сто баксов, но у меня будет сто часов игрового времени? Тогда мне стоило одного доллара в час, чтобы я мог играть на нем в любое время.

Но сначала вы должны быть в состоянии оценить инструменты, на которые вы смотрите. Образование твой друг. Хорошее место для начала: http://www.frets.com/FretsPages/Owne...nssguitar.html Познакомьтесь с надежной техникой ремонта и поговорите с ними о том, что искать. (Тот, кого вы действительно должны знать, независимо от этого)

И примите любой совет, данный на интернет-форумах, с долей соли, если только вы не знаете провидение источника.

И это касается моего. ..

Удачи.

TW
0 голосов
/ 17 ноября 2017
Цитата:
Сообщение от Theleman
Просто интересно если покупка старой акустики это хорошая вещь ...
Этот вопрос слишком общий, чтобы на него можно было ответить. Каждая гитара, новая или бывшая в употреблении, представляет собой другое ценностное предложение; и разные покупатели будут иметь разные приоритеты и цели в своих покупках.

Основная предпосылка вашего вопроса может показаться страхом, что акустические гитары изнашиваются или имеют какую-то дату продажи, например, пакет молока. , Я не эксперт в действительно долгосрочном плане. 200-летние гитары теряют что-то невосстановимое, как, например, 400-летние гитары? Я не знаю. Там просто не так много данных об этом. Но это не твой вопрос. Изнашивают ли наши нынешние классические гитары до 100 лет какой-то неисправимый способ или теряют что-то внутреннее в структуре зерна древесины или в компонентах, которые делают их изношенными и бесполезными. №

В результате использования или несчастных случаев гитары могут нуждаться в ремонте. Несчастные случаи по определению непредсказуемы и могут случиться с совершенно новыми гитарами. Изнашиваются некоторые детали: струны, лады, даже тюнинг-машины. Это легко заменить. Натяжение струн может изменить отношение структуры гитары, но это почти всегда поправимо (переустановка шеи и тому подобное). Это было вообще покрыто в теме. В отличие от ситуаций со старыми автомобилями (где взять детали? Ржавчина, которая делает механически исправляемую вещь нестабильной структурой), неизбежно возникает проблема, отличная от стоимости сборщиков при обслуживании старых гитар по сравнению с новыми. Перестановка шеи или повторное раздражение на 1935 Martin будет стоить столько же, сколько 1985 Martin или новый Martin, который может понадобиться в 2025 году. С гитарной ситуацией нет общей проблемы с вами: «не могу получить детали» или «никто не знает, как заставить тех, кто больше работает». Я игнорирую гарантии на данный момент, так как большинство из них не покрывают проблемы износа, и они всегда подвержены постоянному существованию компаний, выпускающих их.

Если у кого есть старая гитара (особенно, если у нее низкая рыночной стоимости), которая вас не особо волнует, скорее всего, затраты на ее обслуживание не стоят того. То же самое для гитары, которую вы купили новую. Если вы рассматриваете гитару с проблемами, старыми или новыми (и да, у некоторых новых гитар есть проблемы), вам необходимо взвесить значение для вас и оценить стоимость устранения проблем. Если кто-то вручает вам довоенный Martin из Gibson (или импорт 1990-х годов), и вам нравится, как он звучит и играет, и думаете, что цена справедлива с ценностью, которую вы получаете, нет, вам не нужно держитесь подальше, потому что это «старая гитара», и когда-нибудь она может нуждаться в обслуживании - потому что то же самое относится и к любой новой гитаре, которую вы покупаете.

Так как ваш первоначальный вопрос был о недорогих гитарах, одна ценность для них, Со времен Роберта Джонсона признается, что вы можете считать их ручками Bic или одноразовыми бритвами и не беспокоиться о затратах на техническое обслуживание или случайном повреждении.
0 голосов
/ 16 ноября 2017
Я бы согласился, что новая относительно недорогая (менее 1000 долларов) гитара будет более разумной покупкой на нескольких уровнях. Абсолютно верно, что «дешевые» гитары построены намного лучше, чем 50 лет назад. Я купил свой Harmony Sovereign несколько лет назад, зная, что он потребует ремонта, который намного превысит стоимость гитары. Я был в состоянии сделать работу грамотно и разумно, потому что в то время я работал в магазине гитар высокого класса.

Мы провели сравнение между Collings DLA (красное дерево / ади) и Eastman с аналогичными характеристиками и обнаружили, что трудно выбрать победителя. Если вы присмотритесь, конечно, Collings был явным победителем с точки зрения соответствия и финиша. В то время меня поразило то, что заряд для топа Adi на Collings был больше, чем на Eastman гитаре.
0 голосов
/ 17 ноября 2017
Цитата:
Первоначально написал 1neeto
Старый дешевая гитара от 40 лет назад? Ни за что. 40+ лет Martin? Заткнись и забери мои деньги!
Да, это зависит от гитары и формы, в которой она находится. Если она в хорошей форме и тебе нравится, как она звучит, почему бы и нет ?
...