Мне не нравится это разбавление бренда

Question

Я думаю, что многие компании делают более дешевые продукты специально для того, чтобы ориентироваться на рынок с более высокими объемами и более низкой стоимостью. Это имеет смысл в бизнесе.

Я думаю, что иногда компании зашли слишком далеко, и я думаю, что дешевые продукты могут запятнать уважаемый бренд.

Cadillac Cimarron, вероятно, является детищем этого явления. По сути, это был Chevy Cavalier со значками Cadillac, чтобы GM мог продавать недорогой Cadillac, и поэтому люди, которые в противном случае не могли позволить себе Cadillac, могли сказать, что у них есть Cadillac. Она известна как одна из худших стратегий продукта за всю историю (наряду с New Coke, The Edsel и т. Д.).

ОК, в гитарных мирах, я думаю, мы тоже это немного видим.

Все так делают. Gibson сделал это со своими линиями Болдуина и Маэстро. Я думаю, что Taylor имеет слишком много моделей BT, и я думаю, что серия X Martin обходит эту территорию.

Конечно, мне не нравятся HPL и Richlite, но я только что натолкнулся на модель под названием Martin X-серия Custom. У пяточного блока есть метка "Custom".

Это оксюморон - их модель с наименьшей ценой и наибольшим объемом - это "кастом"?!? Я думаю, что этот вопрос слишком далеко заходит. Что в этом обычая? Я думаю, что он пытается заставить дешевые гитары чувствовать, что они пришли из Martin Custom Shop.

И, на мой взгляд, это Симаррон из мира гитар.

(Примечание: Посмотрите мою историю сообщений - я не Martin избиение. Я гигантский Martin сторонник и фанат. Я владел четырьмя Мартинами и часто пишу о Martin книгах по истории. Я люблю эту компанию. Я ненавижу этот продукт стратегия).

Answer 1

Части этой темы (заметьте, только несколько сообщений ...) напоминают мне кое-что, что я прочитал некоторое время назад о том, почему один руководитель крупной корпорации не хотел летать на новой авиакомпании, которая на самолете размером 737 посадили всего около 30 человек (Юго-Западу удалось посадить 130+ человек на самолете того же размера).

Хотя он признал, что может позволить себе эту ультраэксклюзивную авиакомпанию, он сказал: «Часть Причина, по которой люди, подобные мне, летают в первом классе, заключается в том, что за мной сидит много людей, которые этого не делают ». :)))

Best,
PJ

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Rmz76 ↠ В В конце концов, вы правы, гитара - это функциональная вещь, и если Martin закрыть магазин в Назарете, штат Пенсильвания, завтра и сосредоточиться исключительно на бюджетных гитарах, это не повлияет на качество ваших Martin D28. , Но никто из нас не хочет, чтобы наши любимые бренды распродавали себя. Я думаю, что при этом теряется определенная целостность. Рассмотрим рубашку поло за 80 долларов, продаваемую в Macy's, против аналогичной рубашки поло за 15 долларов, продаваемой в Walmart. В более высоком конечном продукте ощущается качество с функциональной точки зрения (вы предполагаете, что оно будет более долговечным). Есть доверие к бренду Поло. Если бы Поло решил максимизировать прибыль, надев свой высококлассный бренд на рубашки за 20 долларов, сделанные чуть лучше, чем бренд Walmart за 15 долларов, то они могли бы заработать намного больше денег. Но это также меняет то, как определяется бренд. Определенное доверие было сломлено, потому что бренд больше не всегда означает определенный уровень качества, как это было раньше. Если мы все честны, в восприятии также есть ценность. Многие люди хотят получить престиж, когда покупают продукты. Я думаю, у вас есть группа, которая хочет притворяться, что это не вещь, когда она есть. Я думаю, что это трудно избежать в американской культуре, и я думаю, что неправильно судить людей за такое различие. Продукты известных брендов основаны на репутации, а продукты известных брендов играют свою роль в капитализме и т. Д. Это становится основой конкуренции в бизнесе, и некоторые компании становятся выше других. Мы все любим победителей и хотим быть в победном лагере. Бренды завоевывают постоянных клиентов, потому что они обеспечивают определенный уровень качества, ценности и т. Д. На протяжении многих лет. В сознании тех покупателей этот бренд что-то значит. Вот как бренды становятся огромными и, если им так повезло, как CF Martin, то это значки Американа Те, кто лоялен к бренду, начинают бояться его. Это глупо? Возможно, но бренды зависят от такого рода лояльности. У них не было бы таких преданных поклонников, если бы они не очень много работали, чтобы их бренд что-то значил. Там есть уважение, которое никто не хочет видеть обманутым владельцами, меняющими курс.

Отличный пост, и вы поняли, какой эффект означает этот подход для много людей ... не все, но, конечно, много.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано Rmz76 ↠ Taylor Завод в Мексике находится всего в нескольких часах езды от их завода в Калифорнии.

Один час, дай или возьми.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от rokdog49 ↠ И для точно такая же причина. то, что находится на шпиндельной бабке, не должно рассматриваться как лучшая гитара для всех из-за этого. Эти доступные гитары Taylor и Martin - это не 814 или D-28, но смысл в том, что «вы тоже можете иметь настоящие Martin или Taylor». Ну и что? Теперь то, что когда-то делало фирменный знак отличительным, было размыто. Лично мне все равно, что они делают, но если бы я был долгое время Martin или Taylor лоялистом, я бы. Тем не менее, есть много "деревянных гитар иностранного производства", которые звучат лучше чем некоторые HPL, сделанные известной компанией и даже столь же хорошие, как некоторые из их более дорогих вещей. Большие мальчики знают, что они потеряли долю рынка для этих компаний, и они что-то делают с этим. Это название игры сегодня. Кстати, я отказываюсь верить, что если бы эти компании не производили более доступные гитары, они бы прекратили свою деятельность. Они просто не будут расти ... может быть, немного уменьшатся. По крайней мере, они остались бы одни, как продукт, которым они всегда были.

Martin сказал ранее, что завод в Мексике, где производится серия x, помог им не укладывать люди в Назарете, штат Пенсильвания. Существуют солидные гитары иностранного производства, которые могут звучать лучше, чем HPL от именитой компании, но все сводится к качеству сборки.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от rokdog49 ↠ Нет вашего Martin не менее гитара, чем когда-либо. Я имел в виду ситуацию, когда, скажем, у вас есть $ 3000 gen-u-ine Martin «независимо от модели», и есть пара двадцать с чем-то с их 799 $ Martins, которые говорят вам, что у них тоже есть Martin и ведут себя как это то же самое. Я видел, как это случилось. Если вас это не беспокоит, вы лучше меня. Как я уже говорил ранее, мне лично все равно, потому что у меня никогда не было Martin, но я всегда уважал все о компании и их великих гитары. Я играл много Мартинов, и те, которые у меня были бы, не были бы "Martin Lite" ... просто не мог этого сделать. Я бы хотел, чтобы D18, D28 или хороший OM не были компромиссом ради доступности. Я играл несколько из них, и хотя они хорошо сложены, они не являются «реальной сделкой». Я полагаю, что если бы я оказался в ситуации, которую я описал выше, я, вероятно, просто улыбнулся бы и сказал: «Это хорошо».

Они делают. И они правы. Martin - это Martin в связи с тем, что название указано на передней бабке. Эд Ширан запустил Stardom с $ 799 Martin (звучит здорово, подключенный) Кто-то сказал, что петли скрывают качество гитары. Нет, он фантастический гитарист. Дайте ему хорошо настроенный начальный уровень $ 300 yamaha, и он сделает его великолепным.

Answer 6

Отличный обмен идеями здесь. Я могу ценить разные стороны ... У меня были дорогие гитары известных брендов, и у меня были дешевые гитары. Я просто рад, что могу владеть гитарами и играть на них. :)))

Пожалуйста, ребята, давайте придерживаться темы и воздерживаться от слов других людей. Слишком много хороших разговоров происходит для этого ...

Answer 7

к сожалению, из-за сегодняшней недобросовестной конкуренции из-за рубежа -
, чтобы оставаться на плаву, им нужны уловки - чтобы держать свои двери открытыми и предлагать привлекательные инструменты по более низкой цене.
Те из нас, кто знает, что их лучшие модели не будут обмануты этой философией.
-Я не в восторге от этого, но я понимаю.
Не уверен, что это повредит их имиджу - возможно, может не - это исключает статус
наличия martin или Taylor (более низкая точка входа - делает его шевроле, а не кадиллаком)
Но ИМО где-то здесь Кадиллаки принадлежат более бедным людям, чем хорошо сделай.
-и их два шевроле на моей дороге.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от rogthefrog ↠ Это называется «custom», а не «custom shop». Martin на самом деле никого не вводит в заблуждение. Они не утверждают, что это инструмент Custom Shop или сделаны в соответствии с вашими требованиями. Возможно, «нестандартный» прозвище - дань уважения Les Paul Custom, который был (изначально) черным, в отличие от предыдущих моделей с золотым топом или солнечными лучами. Les Paul Custom существует уже более 60 лет как серийная модель. Черт возьми, есть даже Epiphone Les Paul Custom. Как это "обычай"? Слово "обычай" не очень значимо. Это маркетинговая гипербола? Может быть. Вероятно. Но это то, чем занимается маркетинг - делать продукты более привлекательными. «Pro», «Deluxe», «Advanced bracing» Жасмина, «bracing» производительности Taylor, ни один из этих терминов на самом деле ничего не значит. Фазул, тебе, похоже, очень нравится, когда ты воспринимаешь оскорбления в отношении своего порядка и прямоты. Я бы купил тебе пиво, чтобы расслабиться, если бы мог :)

Точно. Вероятно, это была эксклюзивная модель для того магазина, где он видел гитару.

Answer 9

Мне нравятся соглашения об именах, чтобы облегчить поиск того, что я хочу. Но кроме этого, мне лично наплевать на то, что вы называете гитарой, если только я не хочу с ней связываться, например, я бы не купил "верующую" гитару, даже если они Выглядит довольно мило, но мне не нравятся религиозные коннотации, поэтому я бы никогда не купил их.

Но вы можете выпить любую марку, какую захотите, для меня это не имеет значения. Пока вы играете на гитаре, я хочу играть, для меня это действительно главное.

Но я мог понять коллекционеров, что такие вещи имеют большое значение.

Я был бы в порядке, если бы на гитаре не было торговой марки вообще. Помимо препятствий, которые могут возникнуть при поиске того, что мне нравится, само собой разумеющееся, но в конце концов, то, что он говорит о бабке, не имеет для меня большого значения.

Правда в том, что большинство продаж гитар начальный уровень. Итак, я думаю, что вы бы заработали больше денег, заполняя свой бренд моделями начального уровня, чем потеряли бы, продавая меньше моделей среднего класса.

Люди, покупающие гитары более высокого качества, все равно будут покупать гитары более высокого качества, они просто не будут так гордиться, говоря название бренда или иметь маркировку бренда на грифе.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Rmz76 ↠ Бренды выиграть постоянные клиенты, потому что они обеспечивают определенный уровень качества, стоимости и т. д. на протяжении многих лет. В сознании тех покупателей этот бренд что-то значит.

Я думаю, что бренд Martin все еще «что-то значит», и устойчивый спрос на их инструменты подтверждает это.

Цитата:

Сообщение от Rmz76 ↠ Так бренды становятся огромными, и им так же повезло, как CF Martin, символам Американы. На тех, кто лоялен к бренду, влияют такие вещи, потому что то, что было когда-то, больше не является.

Я не думаю, что Martin больше не "то, что было когда-то" просто потому, что они предлагают гитары по широкому диапазону цен. Кажется, они по-прежнему двигают много HD-28 и CEO-7! И как преданный фанат Martin, я не вижу, как на меня "воздействуют" каким-либо образом. Я все еще думаю о них как о качественном бренде, и я все еще буду горд иметь его.

Забавно, что все это заминание действительно над именем. Я не слышал много споров, когда они выпустили Backpacker за 200 долларов или Little Martin за 300 долларов, оба из которых, возможно, намного хуже!