Извинения перед гитарными фабриками.

Question

Когда-то я думал, что Martin был настолько хорош, насколько это возможно. У меня было очень грубое пробуждение, когда я взял его с собой в магазин, полный бутиков и ремесленных изделий.

Маятник предубеждений резко качнулся в другом направлении в тот день, но он возвращается обратно к центру. Мы с мальчиком были в GC, пинали шины сегодня. Новые D18 и J45 довольно впечатляющие.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал J Патрик ↠ . ... для меня ... одним из самых замечательных аспектов деревянных акустических инструментов является то, что каждый из них уникален ... это природа органического материала ... вы можете подобрать вид, вес, плотность, внешний вид и т. д. ... и все же будут различия ... ... которые делают различие между производителями, будь то продукт отдельным человеком или большой фабрикой, менее важными для меня, и я думаю о гитарах как о людях. ... точно так же, как я думаю о других людях на самом деле .... ... разве это не сводится к отдельной гитаре ?? ... и да, конечно, игроку ... две уникальные формы органического вещества собираются вместе, чтобы создать еще одну органическую композицию .... ... я понимаю лояльность к бренду, поскольку отдельные производители действительно имеют свой уникальный вклад в конечный продукт ... не думаю, что кого-то обидит, если скажу, что мне больше нравится у, я предпочитаю гитару Martin гитаре Taylor или Gibson .... и все же ... я был поражен рядом Тейлорса и Гибсона ... .. потому что каждая гитара отличается ... это природа зверя ...

Очень хорошо заявлено! Теперь вернемся к предсказуемым спорам, большим преувеличениям, выборочной интерпретации других постов и великолепно запутанным аналогиям (я предложу, что Martin гитары наиболее похожи на фарфор Веджвуда, шарфы Burberry или шоколадные конфеты Godiva, но сейчас я могу ». не помню какой). ;)

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал sweiss ↠ Я не мог не согласен больше. Доллар за доллар, фабричные сборки, такие как Martins, так же хороши, как и гитары, сделанные "умелым мастером".

Вы, кажется, не согласны с какой-то другой мыслью, чем я выразили. Доллар за доллар, Martin - это, как правило, хорошие и прочные гитары. Я никогда не говорил, что они не были, и я никогда не упоминал о долларе для долларовой стоимости. Но если вы действительно хотите измерить доллар за доллар, возможно, даже Seagull является одним из лучших значений. Возможно, вы можете перечитать то, что я написал, чтобы попытаться понять суть, и если это не очевидно, ткните меня снова, и я попытаюсь уточнить мой смысл. ;-)

Answer 3

Цитата:

Сообщение от dneal ↠ и другие даже скажи Бимер.

Они никогда не говорят, что биммер.

Что касается вашей ручной работы в бутике по сравнению с заводским положением? Вопрос предпочтений. Как то, что вам нравится. Я говорил, потому что твоя аналогия с Харли не будет охотиться. Но речь идет о гитарах, а не велосипедах.

охотник

Answer 4

Цитата:

Сообщение от dneal ↠ I ' поищу эту ветку. Я задавался вопросом, почему Martin не может использовать отклонение как лучшую спецификацию, чем толщина для их вершин.

Вот, пожалуйста. Алан С. заявляет почти то же самое, что я говорил ранее в этой теме, просто по-другому.

{ ссылка }

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал zhunter ↠ Они никогда скажем, Биммер. Что касается вашего бутика ручной сборки по сравнению с заводским положением? Вопрос предпочтений. Как то, что вам нравится. Я говорил, потому что твоя аналогия с Харли не будет охотиться. Но речь идет о гитарах, а не о велосипедах. hunter

Как насчет того, чтобы объяснить свою позицию, вместо того, чтобы просто сказать "вы ошибаетесь" и быть педантичным? неактуальные вещи?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал dneal ↠ Я предпочитаю Дукатис и Биммер старшего возраста.

Вроде как говорят, что вы большой поклонник Джо Крокера.

охотник

Answer 7

Цитата:

Сообщение от dneal ↠ Как насчет Вы объясняете свою позицию вместо того, чтобы просто сказать «вы не правы» и педантично относитесь к несущественным вещам?

Я так не думаю.

охотник

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал sweiss ↠ Я не мог не согласен больше. Доллар за доллар, фабричные сборки, такие как Martins, так же хороши, как и гитары, сделанные "одним опытным ремесленником". Хотя это достаточно верно, что опытный строитель, имея достаточно времени (читай денег), может создавать потрясающе хорошие инструменты, также верно, что фабрика может создать очень хорошую гитару за меньшие деньги, чем любой человек, который должен сделать жизнь на гитарах, которые он строит. Для большинства из нас это означает, что мы владеем заводскими инструментами. Кроме того, можно свободно разжигать огонь, но я думаю, что во всей этой «настройке метчиков» задействовано больше, чем просто вуду и волшебная пыль, и «ручная работа лучше " бизнес. Древесина является мертвым растительным материалом, и ей все равно, режется ли она на станке с ЧПУ или ручной пилой.

Я думаю, что обсуждение, даже если мы этого не сделаем согласен, лучше пламени. Похоже, что в последнее время стало меньше первых и больше последних.

В любом случае, обратите внимание, что я сказал, что Martin трудно конкурировать на более высоких ценовых позициях, а не то, что они не могут. Authentics, вероятно, являются одними из лучших звучащих гитар, которые они (последовательно) сделали за долгое время. Но в этом ценовом диапазоне много жесткой конкуренции. Для "знаменитых" парней гитары Джона Гревена (согласно его сайту) начинаются с 4200 долларов. Менее известные строители, такие как Джефф Робертсон, также находятся в этом диапазоне. Я только что сыграл «Робертсона ОМ» с хорошим набором бразильца, который стоил $ 5900 (не спрашивал, что хочет дилер за него…).

Я согласен с инструментами и еще много чего. Мне все равно, если кто-то формирует шею с помощью ЧПУ или рашпилем, например. Мне все равно, утолщает ли кто-то конкретную вершину и формирует ли скобки, основываясь на опыте и, следовательно, на знании того, каким будет результат. Это то, за что вы платите, и это то, что фабрики не приносят на стол. Это напоминает мне приятеля-механика, который нашел и починил свободную площадку и взял с нее 50 долларов. Заказчик спросил, почему 5 минут работы стоят 50 долларов? Он ответил, что это был 20-летний опыт (который нашел и исправил проблему за 5 минут), который стоил 50 долларов.

D18 за $ 2k - все еще довольно хорошая гитара по довольно хорошей цене.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал ohYew812 ↠ Так как мы Вы играете в субъективную игру ... Вам никогда не понадобится больше гитары, чем Martin D-18.

Как насчет немного вместо этого объективность.

Будет ли D-18 делать это для вас, полностью зависит от того, как и что вы играете. Я только что продал D-18, потому что для меня он был самым сложным и наименее полезным для того, что я люблю играть. Не то чтобы мне не нравился тон. Это просто не подходило.

Подумайте о том, почему был разработан боевой страх Martin с квадратными плечами - роль, которую он должен был сыграть. Если ваша музыка подходит под эту роль, то D-18 - хорошая ставка. Если нет, найдите что-то еще.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от zhunter ↠ Вид как сказать, что вы большой поклонник Джо Крокера. охотник

мммм, ок ...