Я не понимаю, что такое J-45

Question

Еще в 1970-х годах у меня были и J-45, и J-50, оба 60-х годов. Я не помню, что случилось с J-50, я думаю, что обменял его на бас и получил короткий конец этой сделки. J-45 я играл в 90-х, как моя единственная гитара со стальными струнами. За это время у меня было несколько ремонтов, разболтанные скобы, разболтанный мост, верхние трещины и все в таком духе. Наконец она, которая должна была стать моей женой, купила мне Taylor 410 после того, как услышала, как я в лирической форме рассказываю о Тейлорах.

Я никогда не оглядывался назад и никогда не испытывал никаких проблем ни с одним из моих Тейлоров.

Все это время я думал, что J-45 - хорошая гитара, но не высшая лига, как Martin, Санта-Круз или Taylor.

Так что же дает? Gibson усилили свою игру?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Вилли Вольтер ↠ The J-45 был «высшей лигой» с тех пор, как родился Боб Taylor.

Если вы так хотите, то парни из мятлика, с которыми я играл, думали, что Гибсонс будет прилив, пока вы не можете позволить себе Martin.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от dagobert ↠ Все нормально ..... Я не понимаю вещь Martin.

Забавно, не правда ли? Разные штрихи ....

Answer 3

Цитата:

Сообщение от zabdart ↠ Да, Gibson усилил свою игру, особенно в том, что касается его акустической линии (и их цены отражают это). В конце 60-х годов Gibson находился в процессе перехода к печально известному периоду Норлина, в течение которого сокращение расходов было правилом дня в течение 15 лет. Тед Маккарти, генеральный директор, который провел Gibson через самый продуктивный и прибыльный период, увидел почерк на стене и покинул компанию. Когда он ушел, собственник решил, что выгоднее сократить расходы, закрыв завод в Каламазу, где Gibson строил свои инструменты с 1909 года, потому что он был объединен и перенес все операции в Нэшвилл, Теннесси. где рабочая сила была дешевле. Не говоря уже о том, что на новом заводе там не было климат-контроля. Gibson также начал перестраивать свои гитары, чтобы избежать необходимости гарантийного ремонта. С тех пор, как Генри принял компанию, лучшее, что случилось с Gibson акустикой, было перемещение акустической операции из Нэшвилла в Бозман, Монтана. где это было безопасно вне его склонностей к микроуправлению. Хотя существует строгая система подчинения, которая в конечном итоге привела к уходу Рена Фергюсона из компании, завод в Монтане по-прежнему работает полуавтономно. С середины 90-х годов Gibson выпускает одни из лучших акустических гитар, которые он делал с 1950-х годов.

Это был хороший пост. Интересно, что у меня была винтажная струна B-25 12 60-х годов, которая мне нравилась. К сожалению, у меня есть отношения любви / ненависти с 12 последовательностями.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Отец Майк ↠ Смешно не так ли? Различные штрихи ....

Да ... помогает миру вращаться.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал GibbyPrague ↠ Я думаю Вы просто не получаете J-45 и явно предпочитаете звук Taylor, вот и все, что я думаю.

Достаточно справедливо.

Answer 6

Я тоже не понимаю, потому что колибри лучше. :)))

Answer 7

Ладно, что вы, ребята, думаете о спусках с уклонов?

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Вилли Вольтер ↠ Ну , Вы провели сравнение, и вы сказали, что J-45 не был в той же «лиге», что и Taylor. Держу пари, что Taylor даже не существовало бы, если бы не вклад Gibson, наиболее примечательным из которых, вероятно, является J-45.

Это один инструмент против целой линейки гитар. В моей жизни у меня был J-200 (который, как мне казалось, был намного лучше, чем J-45) и тонна Les Pauls, и я не унижал бренд, как вы, вместе с его создателем.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Отец Майк ↠ Назад В 1970-х годах у меня были и J-45, и J-50, оба 60-х годов. Я не помню, что случилось с J-50, я думаю, что обменял его на бас и получил короткий конец этой сделки. J-45 я играл в 90-х, как моя единственная гитара со стальными струнами. За это время у меня было несколько ремонтов, разболтанные скобы, разболтанный мост, верхние трещины и все в таком духе. Наконец она, которая должна была стать моей женой, купила мне Taylor 410 после того, как услышала, как я восклицал о Тейлорах. Я никогда не оглядывался назад и никогда не испытывал никаких проблем ни с одним из моих Тейлоров. Все это время я всегда думал, что J-45 - хорошая гитара, но не высшая лига, как Martin, Санта-Круз или Taylor. Так что же дает? Gibson усилили свою игру?

никогда не встречали taylor, который бы даже чистил ботинки j45 извините. Гибсоны всегда были отличной гитарой, за исключением ноланских лет, и martin был в одной лодке. но даже в нолане есть некоторые звезды. видя, как ты растёшь, ни одна звезда не сыграла martin или taylor. они все играли в гибсонов. страна не была моей вещью. любовь gibson стучит на АГФ.
м. Забавно, что есть причина различий в гибсонах. Они больше построены вручную, чем мартины. адские тейлоры могут также прийти с конвейера. величие исходит от Ганса, а не наоборот. Вы найдете хороших тейлоров, но никогда не слышали великих taylor.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано joseriverasound ↠ Дон Я тоже не понимаю, потому что колибри лучше. :)))

Есть что-то в этом ....