Я не понимаю, что такое J-45

Question

Еще в 1970-х годах у меня были и J-45, и J-50, оба 60-х годов. Я не помню, что случилось с J-50, я думаю, что обменял его на бас и получил короткий конец этой сделки. J-45 я играл в 90-х, как моя единственная гитара со стальными струнами. За это время у меня было несколько ремонтов, разболтанные скобы, разболтанный мост, верхние трещины и все в таком духе. Наконец она, которая должна была стать моей женой, купила мне Taylor 410 после того, как услышала, как я в лирической форме рассказываю о Тейлорах.

Я никогда не оглядывался назад и никогда не испытывал никаких проблем ни с одним из моих Тейлоров.

Все это время я думал, что J-45 - хорошая гитара, но не высшая лига, как Martin, Санта-Круз или Taylor.

Так что же дает? Gibson усилили свою игру?

Answer 1

Я никогда не мог войти в Taylor гитары. Я никогда не пробовал, так что это справедливо. Я тоже никогда не увлекался Гибсонсом. Мой опыт начался в 60-х годах, и все они были бревнами. Я не чувствую себя этическим дегенератом из-за этого. Так что это должно быть что-то еще.


Мир

Answer 2

Я не понимаю, что вы не понимаете это.

Answer 3

Когда я учился в колледже, у меня был Адж Нат 1965 года J45. Это была довольно приличная гитара.

Сказав, что за эти годы их было так много, и Gibson сильно варьируются от гитары к гитаре, так что трудно нарисовать что-либо широкое. выводы о них.

Если вашему уху нравится звук Taylor лучше, пусть будет так.

Answer 4

Эй, отец Майк, в течение десятилетий я тоже не получил всю вещь J-45, пока не получил в свои руки хорошую. Тогда я полностью понял.

Вокруг много плавающих глушителей J-45, как современных, так и старых инструментов. По крайней мере, в 50% случаев, когда я беру одну и играю ее в музыкальном магазине, я чувствую себя не в восторге.

Более того, если вы начали играть на гитаре, когда Gibson создавал в основном дерьмовые акустические гитары, как и у меня, есть первоначальное негативное впечатление, которое трудно преодолеть. Я шел прямо к Гибсонам, не останавливаясь, чтобы поднять их и играть в музыкальных магазинах в течение ГОДОВ, потому что я уже «знал», что они были дерьмовыми.

Но как только вы начинаете давать им попытку, понимая, что звук не будет похоже на Martin или Taylor, вы можете оказаться более открытыми для апелляции, которая у них есть.

Потому что хорошие могут быть действительно великолепно звучащими гитарами, но Вы должны подходить к ним непредвзято и сознательно пытаться судить их по их собственным заслугам.

Надежда, которая имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Отец Майк ↠ Все вместе с тем я всегда думал, что J-45 была хорошей гитарой, но не высшей лигой, как Martin, Санта-Круз или Taylor. Так что же дает? Gibson усилили свою игру?

J-45 был "высшей лигой" с тех пор, как родился Боб Taylor.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Отец Майк ↠ Назад В 1970-х годах у меня были и J-45, и J-50, оба 60-х годов. Я не помню, что случилось с J-50, я думаю, что обменял его на бас и получил короткий конец этой сделки. J-45 я играл в 90-х, как моя единственная гитара со стальными струнами. За это время у меня было несколько ремонтов, разболтанные скобы, разболтанный мост, верхние трещины и все в таком духе. Наконец она, которая должна была стать моей женой, купила мне Taylor 410 после того, как услышала, как я восклицал о Тейлорах. Я никогда не оглядывался назад и никогда не испытывал никаких проблем ни с одним из моих Тейлоров. Все это время я всегда думал, что J-45 - хорошая гитара, но не высшая лига, как Martin, Санта-Круз или Taylor. Так что же дает? Gibson усилили свою игру?

Предпочтительная вещь. Я люблю свою Taylor 414CE, но я также любил другие гитары, которыми я владел. J45 все еще в моем списке ведра.

Answer 7

Очевидно, вы предпочитаете Taylors, и это круто.

Имея '66 Gibson J-45, я не могу сказать, что ни одна из текущих моделей, в которых я играл, не сравнится со звуком '66. Так что для меня их «игра» серьезно испортилась.

Идя на шаг дальше, модели 40-х годов, которые я играл, иногда конкурируют с любым Martin Dred по громкости и гораздо более сбалансированы по тональности. Так что я думаю, что качество начало падать с 40-х годов, основываясь на моем опыте.

Я уверен, что есть много других мнений.

Answer 8

Я признаю, что когда я поднимаю свой J45 после воспроизведения моего HD-28, это может поначалу быть немного шокирующим, и иногда я подумаю: «Этот J45 звучит как дерьмо!) Но после нескольких минут игры и пения с ним он просто работает и звучит великолепно. По крайней мере, для меня это просто правильный инструмент для работы, так что иногда мне нужен J45.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Отец Майк ↠ Назад В 1970-х годах у меня были и J-45, и J-50, оба 60-х годов. Я не помню, что случилось с J-50, я думаю, что обменял его на бас и получил короткий конец этой сделки. J-45 я играл в 90-х, как моя единственная гитара со стальными струнами. За это время у меня было несколько ремонтов, разболтанные скобы, разболтанный мост, верхние трещины и все в таком духе. Наконец она, которая должна была стать моей женой, купила мне Taylor 410 после того, как услышала, как я восклицал о Тейлорах. Я никогда не оглядывался назад и никогда не испытывал никаких проблем ни с одним из моих Тейлоров. Все это время я всегда думал, что J-45 - хорошая гитара, но не высшая лига, как Martin, Санта-Круз или Taylor. Так что же дает? Gibson усилили свою игру?

Вы в значительной степени ответили на свой вопрос, поскольку любите Тейлорса. Как игрок J45 и Martin, я обычно говорю себе: «Я не понимаю, что такое Taylor».

Answer 10

Для меня они звучат толще. Я, однако, люблю перезвон и блеск
не 45 также, просто по-другому.