Я не понимаю, что такое J-45

Question

Еще в 1970-х годах у меня были и J-45, и J-50, оба 60-х годов. Я не помню, что случилось с J-50, я думаю, что обменял его на бас и получил короткий конец этой сделки. J-45 я играл в 90-х, как моя единственная гитара со стальными струнами. За это время у меня было несколько ремонтов, разболтанные скобы, разболтанный мост, верхние трещины и все в таком духе. Наконец она, которая должна была стать моей женой, купила мне Taylor 410 после того, как услышала, как я в лирической форме рассказываю о Тейлорах.

Я никогда не оглядывался назад и никогда не испытывал никаких проблем ни с одним из моих Тейлоров.

Все это время я думал, что J-45 - хорошая гитара, но не высшая лига, как Martin, Санта-Круз или Taylor.

Так что же дает? Gibson усилили свою игру?

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано MC5C ↠ Если вы Я не понимаю, что такое J-45, тогда я делаю еще один шаг ... Я не понимаю, что такое гитара со стальной струной. У меня было только два за 45 лет игры, у меня только один сейчас, я никогда не играю в него, и я никогда не играл современные Martin или Gibson, которые мне вообще нравились. Я играл в 1961-м году в 0-16 Нью-Йорке, который захватил меня, я играл в маленьком теле начала 10-х годов Guild, которое мне очень понравилось, но кроме этого, столешницы и электрика. И резонаторы. И коленях стали. И мандолина, классическая гитара и укеле. Просто нет струнных гитар с плоской вершиной ... О, хорошо. Грустно грустно мне ... :)

Это грязная работа, но кто-то должен это делать. И это мой любимый пост тоже.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Rmz76 ↠ Я с уважением не согласен с предположением, что ... Настройка отводов создает более высокую степень несогласованности, чем у других крупных строителей, потому что произойдет человеческая ошибка. Так что у вас будет больше «шмоток». ""

Не уверен, что я понял логику - если настройка отводов создает больше разломов, зачем вам это делать? Стабильность тона в гитарах является отличительной чертой отличного телосложения. Предполагается, что тонирование при нажатии создает меньше несоответствий, а не увеличивает их.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал darylcrisp ↠ это. у моей жены есть папы 40-х годов что-то J-45 (мне нужно сбросить шею и выровнять грифа / новый мост / новые лады / гайки / седло, и стабилизировать две маленькие трещины на спине - надеюсь, этой зимой когда я настраивал свой небольшой магазин), и недавно я взял очень хороший подержанный J-15. у нас в доме также есть Martin и Taylor. Я всегда был большим поклонником обоих, и мне особенно нравится хороший Taylor для стиля пальцев. У Гибсонов просто органический звук, другое ощущение и атмосфера. Это целое сочетание большого легкого тела, имеющего наклонную форму и удобного даже для такого маленького игрока, как я (размеры 00 и 0). Та шейная шея, которая по какой-то причине имеет просто хорошо прилегающий профиль шеи. Более новые Гибсоны последних нескольких лет, для меня, значительно улучшились в сборке и настройке. Сейчас другое время для Gibson, сегодня они сохранили классический тон, просто увеличили масштаб здания, imo d

+ 1 на Taylor вещь стиля пальца, я сначала поймал это, слушая Лео Коттке.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал MWP ↠ Дон не понимаю эти типы потоков? Одна из самых, если не самых записанных и любимых гитар в истории. Они либо не для вас, либо вы не встретились с правильным. В этом нет ничего нового относительно J-45 Std. Это может никогда не произойти. Так что, если вы не знали, поехали. Я люблю свой во всех отношениях, как вы можете любить гитару. Получил это более двух лет назад от 5 Gibson дилера, который находился прямо от меня в гору. Звучит замечательно. Это спасатель. Я знал, что хочу звук J-45, потому что был одержим им. Я просто должен был найти это. Я также сказал бы, если вы не одержимы этим, посмотрите в другом месте. Это все :)

Я понимаю, как обсуждение может быть забавно, но я не понимаю, почему это не "Gibson избиение" ... потому что, конечно, было бы избиение Т * ило, если бы ОП был наоборот ...

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Mr. Jelly ↠ Я никогда не мог войти в Taylor гитары. Я никогда не пробовал, так что это справедливо. Я тоже никогда не увлекался Гибсонсом. Мой опыт начался в 60-х годах, и все они были бревнами. Я не чувствую себя этическим дегенератом из-за этого. Так что это должно быть что-то еще. Peace

Итак, что вы используете для гитары в эти дни?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал lalowdwn1 ↠ Я понимаю как обсуждение может быть забавным, но я не понимаю, почему это не "Gibson избиение" ... потому что, безусловно, было бы избиение Т * ило, если бы ОП было наоборот ...

Потому что я не "избивал Гибсонов". Я сказал, что не понимаю феномен J45.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал nkatsonis ↠ Короткие Ответ на ваш вопрос: да, Gibson активизировал свою игру. Но тогда 1960-е годы не были высшей точкой для Gibson акустики. Если это ваша ссылка, и вы не играли Gibson от Бозмана (или с 1940-х до середины 1950-х), я не удивлен, что вы не понимаете вещь J45. Конечно, возможно, вы просто предпочитаете Taylor, и это тоже нормально.

Теперь это информативный пост.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Отец Майк ↠ Если это то, что ты хочешь, парни из мятлика, с которыми я играл, думали, что Гибсон будет прикрывать тебя, пока ты не сможешь позволить себе Martin.

И они авторитет потому что ... традиции? Узкий вкус? Элитизм? Завышенное чувство важности?

Понимаете ли вы, что такое J-45, или нет, это несущественно, и, честно говоря, ваша потеря. Это культовая гитара, на которой многие великие игроки сделали много отличной музыки, и тон этой гитары отвечает по крайней мере за часть ее привлекательности и долговечности. Я не стал бы больше принижать его ценность и влияние, чем D-28 или Telecaster.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Отец Майк ↠ Так что дает? Gibson усилили свою игру?

Да, Gibson усилили свою игру, особенно в том, что касается ее акустической линии (и их цены отражают это ). В конце 60-х годов Gibson находился в процессе перехода к печально известному периоду Норлина, в течение которого сокращение расходов было правилом дня в течение 15 лет. Тед Маккарти, генеральный директор, который провел Gibson через самый продуктивный и прибыльный период, увидел почерк на стене и покинул компанию. Когда он ушел, собственник решил, что выгоднее сократить расходы, закрыв завод в Каламазу, где Gibson строит свои инструменты с 1909 года, потому что он был объединен и перенес все операции в Нэшвилл, Теннесси. где рабочая сила была дешевле. Не говоря уже о том, что на новом заводе там не было климат-контроля. Gibson также начал перестраивать свои гитары, чтобы избежать необходимости гарантийного ремонта.
С тех пор, как Генри захватил компанию, самое лучшее, что случилось с Gibson акустикой, - это перенести акустическую операцию из Нэшвилла в Бозман, Монтана. где это было безопасно вне его склонностей к микроуправлению. Хотя существует строгая система подчинения, которая в итоге привела к тому, что Рен Фергюсон покинул компанию, завод в Монтане по-прежнему работает полуавтономно. С середины 90-х годов Gibson выпускает одни из лучших акустических гитар, которые были сделаны с 1950-х годов.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Вилли Вольтер ↠ И они авторитет, потому что ...?

По той же причине, по которой Гибсон, присутствовавший до рождения Боба Taylor, является каким-то авторитетным. Я пережил одни из худших лет Gibson барахла, и я большой поклонник Les Paul, но я не упустил из виду ошибки Gibson.