Я не понимаю, что такое J-45

Question

Еще в 1970-х годах у меня были и J-45, и J-50, оба 60-х годов. Я не помню, что случилось с J-50, я думаю, что обменял его на бас и получил короткий конец этой сделки. J-45 я играл в 90-х, как моя единственная гитара со стальными струнами. За это время у меня было несколько ремонтов, разболтанные скобы, разболтанный мост, верхние трещины и все в таком духе. Наконец она, которая должна была стать моей женой, купила мне Taylor 410 после того, как услышала, как я в лирической форме рассказываю о Тейлорах.

Я никогда не оглядывался назад и никогда не испытывал никаких проблем ни с одним из моих Тейлоров.

Все это время я думал, что J-45 - хорошая гитара, но не высшая лига, как Martin, Санта-Круз или Taylor.

Так что же дает? Gibson усилили свою игру?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Warrenaines ↠ Да, может быть, это просто быстрый выбор слов на форуме, но есть большая разница между предпочтением и пониманием. Для крупных брендов я настоятельно предпочитаю Gibsons и Martins вместо Taylors, но я понимаю вещь Taylor - - они во многом последовательны и их легко играть из коробки для многих людей. Тон / озвучивание Taylor не является моим предпочтением, учитывая все другие варианты и ограниченное время для акустических гитар, но я понимаю это, и если бы у меня было несколько часов каждый день, чтобы играть каждый день и стабильная игра на гитаре, это включало бы Taylor, хотя это не будет моим первым выбором.

У меня есть Martin и Тейлорс, и я не обязательно предпочитаю один из других, за исключением играбельности площадь. Я, наверное, должен сказать вам, что я предпочитаю маленькие гитары для тела, хотя.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Отец Майк ↠ Назад В 1970-х годах у меня были и J-45, и J-50, оба 60-х годов. Я не помню, что случилось с J-50, я думаю, что обменял его на бас и получил короткий конец этой сделки. J-45 я играл в 90-х, как моя единственная гитара со стальными струнами. За это время у меня было несколько ремонтов, разболтанные скобы, разболтанный мост, верхние трещины и все в таком духе. Наконец она, которая должна была стать моей женой, купила мне Taylor 410 после того, как услышала, как я восклицал о Тейлорах. Я никогда не оглядывался назад и никогда не испытывал никаких проблем ни с одним из моих Тейлоров. Все это время я думал, что J-45 - хорошая гитара, но не высшая лига, как Martin, Санта-Круз или Taylor. Так что же дает? Gibson усилили свою игру?

Я думаю, что это вопрос предпочтений. Кроме того, отсутствие надежности вашего Gibson, возможно, также испортило вас. После игры на посредственных гитарах с проблемами надежности, я был рад начать играть на гитарах более высокого качества. Taylor был для меня большим шагом вперед с точки зрения качества и возможностей. Martin Качество и настройка сейчас тоже превосходны. Теперь я опускаю пальцы в мир Collings. Gibson меня ударили или пропустили, но у них тоже есть несколько прекрасных примеров.

Отправлено с моего SM-G930V через Tapatalk

Answer 3

Интересная вещь, которая всегда возникает в этих дискуссиях, это различия в J-45. Люди говорят что-то вроде: «Ну, у меня была J45, которая была настоящей собакой, но позже, после того, как я от нее избавился, я нашел такую, которая взорвала меня, и я никогда не был счастливее». слышал, что так много сказано о Taylors вообще или о других уважаемых брендах. Нравится ли людям или не нравится Taylor я, кажется, никогда не читаю «человека, которым я владел 814, была настоящая собака, но спустя три года я обнаружил, что он действительно сияет».

Просто наблюдение.

Answer 4

Я не понимаю эти типы потоков?

Одна из самых, если не самая записанная и любимая гитара в истории. Они либо не для вас, либо вы не встретились с правильным. В этом нет ничего нового относительно J-45 Std. Это может никогда не произойти. Так что, если вы не знали, поехали.

Я люблю свой во всех отношениях, как вы можете любить гитару. Получил это более двух лет назад от 5-звездочного Gibson дилера, находящегося в гору от меня. Звучит замечательно. Это спасатель. Я знал, что хочу звук J-45, потому что был одержим им. Я просто должен был найти это. Я также сказал бы, если вы не одержимы этим, посмотрите в другом месте.

Это все :)

Answer 5

Цитата:

Сообщение от rokdog49 ↠ Интересное В этих дискуссиях всегда возникает мысль о различиях в J-45. Люди говорят что-то вроде: «Ну, у меня была J45, которая была настоящей собакой, но позже, после того, как я от нее избавился, я нашел такую, которая взорвала меня, и я никогда не был счастливее». Кажется, я никогда этого не делал слышал, что так много сказано о Taylors вообще или о других уважаемых брендах. Нравится ли людям или не нравится Taylor, я никогда не читаю: «Человек, которым я владел 814, был настоящей собакой, но спустя три года я обнаружил, что он действительно сияет». Просто наблюдение.

Вы знаете, это правда, у меня нет Taylor, с которым я бы хотел расстаться.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал uriah1 ↠ Для меня они просто звучат толще. Я, однако, люблю перезвон и блеск не 45 также, просто по-разному.

Это слово я использую для описания звука всех моих гитар - "блеск". У них отличный сустейн, объем помещения, и ни у кого из грязи, которую кто-то описал, как мокрые носки, набитые в звуковой яме. Каждая нота звонит. Это не «жесть», даже звучат басовые ноты. Это сбалансированный звук.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Отец Майк ↠ . ..snip ... Все это время я думал, что J-45 - хорошая гитара, но не высшая лига, как Martin, Санта-Круз или Taylor. ... snip ...

Возможно, это вопрос длины шкалы. Хотя я пробовал и пытался любить короткие гитары с большим телом, я нахожу, что я просто предпочитаю голос длинной, большой гитары.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Scotso ↠ Не уверен Я понял логику - если настройка крана создает больше неудач, зачем вы это делаете? Стабильность тона в гитарах является отличительной чертой отличного телосложения. Предполагается, что тонирование отводов создает меньшую несогласованность ... не увеличивает ее.

Я не лютеер, но, насколько я понимаю, настройка отводов используется для исправления различий сверху донизу Две вершины ситковых елей из разных деревьев не будут одинаковыми. Таким образом, цель настройки крана состоит в том, чтобы учесть эту разницу и сделать ее более последовательной. Строители бутика также прослушивают мелодию. Что и зачем это делать? Ну, Taylor и Martin нет .... При правильном использовании настройка касаний создает большую согласованность. Если Gibson имеет 3-5% duds (опять же, все спекуляции с числами), у них может быть больше выпадений dud, чем Taylor и Martin, но 95-97%, которые не являются dud, должны быть более последовательными в тон, чем то, что производят другие строители, которые не прослушивают мелодию. Это имеет смысл, только если вы считаете, что люди, которым не нравится тон Gibson, думают, что несогласованные - это хорошие, что, как я полагаю, происходит ... Я уверен, что Martin и Taylor имеют несколько трюков, чтобы компенсировать не настройку. Может быть, это просто философия или традиционное здание против современного здания? Gibson также использует скрытый клей, чтобы прикрепить шарнирное соединение на всех своих гитарах.

Я полагаю, что большинству людей, испытывающих негативные ощущения от J-45, просто наплевать на то, как J-45 Предположим, чтобы звучать. Я не думаю, что есть широко распространенная проблема согласованности, просто проблема игроков, идущих в демонстрационный зал и проводящих тестирование гитар в одном и том же ценовом диапазоне, например, серии Martin D28 или Taylor 800, и они замечают J-45 не хватает баса, громкости и лязга других, и они списывают это как низшую гитару; некоторые в неведении думают, что J-45 звучит так, потому что это дурак, когда на самом деле это тембр, который он должен делать, и люди, играющие на нем, понимают его полезность ... Это возвращается к тому, что вы хотите сделать с инструментом.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от GeneralDreedle ↠ Это один из тех неопровержимых сообщений, у всех разные слухи, нет никакого способа ответить на этот вопрос в каком-либо объективном смысле

Это полностью ответственно, просто подумайте (надеюсь?), это слово выбор «не понимаю», а не «не очень нравится». J-45 являются фундаментальной частью разнообразной музыки на протяжении 50 с лишним лет, поэтому, если вы цените акустическую гитару, непонятно «не понимать J-45», предпочтение не нравится J-45. Это похоже на то, как вы наслаждаетесь электрогитарами и не понимаете «Strat» или «Les Paul», или любите мороженое, но не понимаете шоколадную крошку. Я люблю пирог, но не выбрал бы вишневый пирог, он был бы в порядке, просто не мой любимый или близкий к нему, но я понимаю, почему он популярен.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написал Отец Майк ↠ Это Слово, которое я использую, чтобы описать звук всех моих гитар - «блеск». У них отличный сустейн, объем помещения, и ни у кого из грязи, которую кто-то описал, как мокрые носки, набитые в звуковой яме. Каждая нота звонит. Это не «жесть», даже звучат басовые ноты. Это сбалансированный звук.

Если этот звук вам в первую очередь нравится, неудивительно, что вы - Taylor парень, отец. Это именно тот звук, который можно ожидать от Taylor. Но J-45 ... не так много. Не означает, что с тонами Taylor или Gibson что-то не так. Просто вопрос личных предпочтений. Блеск одного человека - это жесть другого человека. :)))