Я не понимаю, что такое J-45

Question

Еще в 1970-х годах у меня были и J-45, и J-50, оба 60-х годов. Я не помню, что случилось с J-50, я думаю, что обменял его на бас и получил короткий конец этой сделки. J-45 я играл в 90-х, как моя единственная гитара со стальными струнами. За это время у меня было несколько ремонтов, разболтанные скобы, разболтанный мост, верхние трещины и все в таком духе. Наконец она, которая должна была стать моей женой, купила мне Taylor 410 после того, как услышала, как я в лирической форме рассказываю о Тейлорах.

Я никогда не оглядывался назад и никогда не испытывал никаких проблем ни с одним из моих Тейлоров.

Все это время я думал, что J-45 - хорошая гитара, но не высшая лига, как Martin, Санта-Круз или Taylor.

Так что же дает? Gibson усилили свою игру?

Answer 1

Я думаю, что Gibsons хороши для аккомпанемента
Taylors для усиленных
Martins для акустики
Goodall для стилей пальцев
Вы можете сыграть на любой гитаре и выбрать любую, но это не значит, что они хороши для вашей игры

Answer 2

Это совершенно нормально, не нравится конкретная модель. Я много играл, что мне не нравилось. Тем не менее, я натолкнулся на два инструмента, которые были исключительными. Суть в том, что для меня не имеет значения, нравится ли другим людям мой инструмент, если я доволен им. Люди, в том числе и я, играли на инструментах, которые являются исключительными и ОЧЕНЬ изысканными, которые не были нашими любимыми в силу многих причин, кроме цены. Все сводится к тому, что делает тебя счастливым.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ I ' с 2007 года мы собирали и играли серию J-45 в GC, некоторые со старыми струнами, некоторые со струнами среднего возраста, а некоторые с совершенно новыми. Но до сих пор моя реакция была удивительно последовательной - я практически сразу положил гитару обратно на стену. Я совершенно счастлив с объяснением "это я не 45". Вернее, это я, потому что я сборщик отпечатков пальцев. У меня сложилось впечатление, что для человека, который использует кирку и применяет какую-то силу, это могут быть отличные гитары, но для стилей пальцев, кажется, не хватает реакции мягкого прикосновения, и высокие частоты кажутся скучными. Когда-то у меня был маленький кузов Gibson CJ-165R, который был совершенно другим предложением, и я никогда не должен был его продавать. Тем не менее, я бы предположил, что многие сборщики отпечатков пальцев считают 45 неподходящими. PS Да, да, я знаю, что Lightnin 'Hopkins играли один раз (или что-то очень похожее), но я не думаю, что он типичен в этом отношении.

Помимо CJ-165R, это был мой опыт. Реакция 45 на выборку пальца - не то, что делает гитара хорошо. С 40 годами попыток я уверен, что это гитара. Я могу получить набор гитарных струн в движении пальцем, но 45 нуждается в плоском выборе, чтобы разбудить его. Я оцениваю гитару, основываясь на том, как звучит гитара. Если звук гитары требует усилий, чтобы позвонить, это сообщение, чтобы попробовать что-то еще.

Answer 4

Все в порядке ..... Я не понимаю вещь Martin.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал милосердие ↠ Я думаю, Гибсоны хороши для аккомпанемента Taylors для усиленных Martins для акустики Goodall для стиля пальца Вы можете сыграть на любой гитаре и выбрать любую, но это не значит, что они хороши для вашей игры

Так, где мой Collings OM1A находится в этом списке ;)?

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Warrenaines ↠ Ну, вот и ты. J-45 не маленькая гитара для тела. Надеюсь, вы поймете привлекательность склонного страха, даже если это не ваше предпочтение.

Не сейчас, я надеялся, что вы, ребята, сможете мне помочь.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Отец Майк ↠ Назад В 1970-х годах у меня были и J-45, и J-50, оба 60-х годов. Я не помню, что случилось с J-50, я думаю, что обменял его на бас и получил короткий конец этой сделки. J-45 я играл в 90-х, как моя единственная гитара со стальными струнами. За это время у меня было несколько ремонтов, разболтанные скобы, разболтанный мост, верхние трещины и все в таком духе. Наконец она, которая должна была стать моей женой, купила мне Taylor 410 после того, как услышала, как я воскрешаюсь о Тейлорах. Я никогда не оглядывался назад и никогда не испытывал никаких проблем ни с одним из моих Тейлоров. Все это время я думал, что J-45 - хорошая гитара, но не высшая лига, как Martin, Санта-Круз или Taylor. Так что же дает? Gibson усилили свою игру?

Я пришел к выводу, что J-45 - преимущественно гитара певца-автора песен, и для этой цели трудно победить , Я уверен, что многие игроки притягиваются к его эстетике, и это было так просто, как «это хорошо выглядящая, хорошо звучащая гитара». Я читал, что продюсерам это нравится, потому что они очень хорошо сфокусированы на записях среднего уровня ... Вживую, я думаю, это также облегчает пение, чем у большинства Martin. В соло-настройке акустического вокала, если у вас есть динамическая вокальная партия, в которой вы хотите перейти от шепота к крику, бум / громкость / лязг D28 могут быть именно тем, чего вы не хотите. То же самое можно сказать с кольцом и проекцией Санта-Круз. Gibson J-45 и Martin D35 отлично справляются с тем, чтобы быть достаточно приглушенными, чтобы не мешать вокалу и помогать в центре внимания. Так что я верю, что это его ниша.

Я не думаю, что есть большая конкуренция, потому что я не вижу много строителей, сосредотачивающихся на акцентировании средних. Особенно со строителями бутика. Гитары в этой лиге созданы для того, чтобы быть звездой шоу ... Это может быть здорово, если это то, что вы ищете, но если есть вокальная партия, аудитория всегда захочет сосредоточиться на этом и будет раздражена, если гитара заглушает это.

Здесь нет универсальных истин, у вас есть много авторов-песенников, пишущих на D28, D18, Taylor 800 и т.д. ... Мне нравится округлый Taylor звук 816ce и я надеюсь получить его когда-нибудь .... Все они уникальные кисти.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написал Отец Майк ↠ Для та же самая причина, по которой Гибсон находился до рождения Боба Taylor, является каким-то авторитетным.

Ну, вы провели сравнение, и вы сказали, что J-45 не был в той же «лиге», что и Taylor. Держу пари, что Taylor даже не существовало бы, если бы не вклад Gibson, наиболее примечательным из которых, вероятно, является J-45.

Играйте как хотите, но это Позор, что вам нужно поставить под сомнение достоинства другой гитары, чтобы оправдать свои предпочтения. Gibson, Taylor, Guild и Martin - все делают прекрасные инструменты, нравится вам это или нет.

Answer 9

Я люблю и Taylor, и Gibson, но мальчишка может звучать по-разному. Мой личный вкус ведет меня в лагерь Gibson (я никогда не расстанусь с моим Hummingbird Pro), но я полностью понимаю вкус другого человека, склоняющегося к Taylor.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написал Отец Майк ↠ Это просто я люблю электрошоковое электричество, возможно, оно не переносится на акустику. Технически, мне вообще не нравится длинная гитара, я думаю, что короткие гитары более щадящие, когда дело доходит до интонации и настройки.

Мне также очень нравится электрика короткой шкалы, но она точно не переносится для меня, попробуйте, как я могу, я просто не могу разогреть акустику короткой шкалы, если они не очень малы (0 или салон). Попробуйте поиграть / демо в большой гамме Gibson акустика (автор песен?) И посмотрите, что вы думаете.