Водитель Тесла за рулем сам наблюдал за Гарри Поттером в момент смерти - Гитарист
0 голосов
/ 01 июля 2016
Это не первая авария автопилота, которая убила кого-то, но вот отчет об аварии.


http://electrek.co/2016/07/01/truck-...atching-movie/

Ответы [ 55 ]

0 голосов
/ 01 июля 2016
Цитата:
Сообщение от fazool
От чего мало что я прочитал, я считаю, что это была настоящая трагедия, но больше вина водителя грузовика за то, что он повернул налево перед приближающимся движением.

Но монстры-истерики, скорее всего, воспользуются этим, чтобы поносить самоходные машины.
Водитель Теслы смотрел фильм. Очевидно, не смотря на дорогу вообще. Это была роковая ошибка. Из того, что я прочитал, в автомобиле больше никого не было.

Вот кабина, установленная в Тесле.

image

Это новая технология и кто угодно который полностью доверяет, это дурак. Прямо сейчас это научный эксперимент.

Мой ежедневный водитель - это транспортное средство, подобное этому.

image

image

Это длинная кровать с кабиной экипажа Ford F350 DRW 2001 года ; с 7,5 литровым дизельным двигателем Navistar. У меня есть 6-скоростная коробка передач с переключением передач. Это настоящий грузовик, а не какая-то чокнутая пухлая маленькая игрушка. Он весит более 7000 фунтов. Чтобы управлять им, вы должны быть вовлечены во весь процесс с момента поворота ключа; дождитесь выключения лампы накаливания перед запуском двигателя; ожидание поднятия давления масла и т. д. Это медленное грохочущее транспортное средство. Ускорение до 45 миль в час - медленное событие. Тормозной путь длиннее. На шоссе в 65 до 70 миль в час это замечательно. Впрочем, передняя подвеска Ford Twin Beam любит побродить. Я должен постоянно оставаться с транспортным средством. У этого есть круиз-контроль, и на шоссе я нахожу сладкое место и устанавливаю это.

Этот грузовик - моя вторая F350 DRW Crew Cab. Я положил 217 000 миль на первый. Я взял свое фотооборудование по всей стране на работу с грузовиком. Мое любимое время прохождения от 500 до 1500 миль до съемок было слушать книги на кассете. Арендуйте один на остановке грузовика и оставьте это в другом. Мне никогда не приходилось отрывать глаза от дороги во время прослушивания.

Мой личный стиль вождения; будь то F350 Pick Up, мой GT350 Mustang, Subaru моей жены или один из моих мотоциклов, он всегда должен бодрствовать и быть начеку. Я просматриваю дорогу вперед и ищу ситуации, которые могут возникнуть. Я смотрю головы водителей в машине передо мной, чтобы найти подсказки относительно того, что они могут сделать. Я постоянно удивляю свою жену, рассказывая ей, что собирается делать человек впереди. Когда я еду на мотоцикле, я думаю, что все пытаются меня убить. Я никому не доверяю! Особенно езда в пригороде Чикаго. В транспортном средстве я подхожу ко всем перекресткам с ногой от акселератора и в состоянии равновесия над педалью тормоза. Одно это движение дает мне 3/4 секунды за время реакции.

Большинство коммерческих авиалайнеров могут летать автономно. Пилот садится в самолет и сажает его на автопилот на время поездки. При условии отсутствия ситуаций, требующих изменения плана полета, самолет направляется к месту назначения. Иногда на этапе снижения пилот выключает автопилот и садит самолет. Как бы ни были хороши эти системы, в кабине все еще есть летный экипаж, следящий за датчиками; глядя в окно и т. д. Я никогда не видел, чтобы капитан возвращался в салон, показывая пассажирам, что он может летать на самолете с помощью своего приложения для мобильного телефона. :)):O

Парень, который купил ферму на этом несчастный случай несет ответственность за это. Но вдова будет судиться со всеми в Тесла, включая компанию, которая сделала видеоэкран, компанию по транспортировке грузов, дорожное управление. Человек был глуп, чтобы полностью доверять этой новой технологии. Любой, кто ездит на мотоцикле, знает ..... Глупые Боли.

Я не пытаюсь оскорблять какое-либо тело или какую-либо компанию. Не важно, что ты делаешь в жизни, не доверяй ничему на 100%. Если бы ты делал это, дайверы прыгали бы с одним парашютом.
0 голосов
/ 04 июля 2016
Цитата:
Сообщение от Herb Hunter
Почему ? Тесла на Автопилоте уже имеет более высокий уровень безопасности, чем водители-люди.



Я могу сказать, что ewalling довольно хорошо подытожил мои взгляды на «Почему» в посте № 29, поэтому я не чувствую необходимости быть лишним ...

Я скажу, что если я не проживу достаточно долго, чтобы увидеть ВСЕ автомобили на дороге с автопилотом (что я сильно сомневаюсь из-за моего возраста), я предпочитаю прожить свою жизнь "на руках" как можно дольше ...

Я также был на велосипедах с тех пор, как вернулся в 60-х, и я уже говорил ранее, что я верю, что когда-нибудь в строго регламентированном будущем люди будут удивлены, что однажды нам «разрешили» сделать что-то настолько «опасное», как ездить на мотоцикле ...
0 голосов
/ 05 июля 2016
Цитата:
Первоначально написал RedJoker
То есть хороший вопрос Нам придется подождать, пока кто-то не выпустит продукт, чтобы увидеть, что они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО заявляют как свою ответственность.

Я не уверен, что понимаю ваш второй вопрос. Я ожидаю, что действующие законы останутся в силе. В настоящее время у нас есть частные лица, которые (к сожалению) очень мало обучаются контролю безопасности наших дорог. В настоящее время я должен верить, что водитель, направляющийся ко мне на другой стороне дороги, не сместится на несколько дюймов в мою полосу движения, когда мы подходим друг к другу со скоростью 100 миль в час. (Каждый из нас делает 50 миль в час.)
Я полагаю, что я имел в виду, будет ли ответственность за безопасность в конечном итоге переместиться с водителя на производителя автомобиля? Чтобы расширить, нужно ли перенастроить нашу инфраструктуру, чтобы улучшить производительность этих автомобилей? И кто будет платить за эти изменения, если это необходимо?

Автономный автомобиль (или даже автомобиль с обнаружением столкновения), вероятно, также будет иметь обнаружение смены полосы движения и обнаружение желтой линии.
0 голосов
/ 05 июля 2016
Цитата:
Первоначально опубликовано harmonics101
Если это программное обеспечение не на 100% идеально, у вас будет МНОГО судебных исков. Сокращение смертности в два раза путем реализации привода по проводам будет никогда приемлемым. Им нужно было бы сократить смертность от вождения почти до 100%.

Посмотрите на штрафы сейчас, только для 20 смертей, я думаю, что у Тойоты было еще меньше с ситуацией с напольными ковриками, и вашими разговорами 1,2 миллиарда долларов. Можете ли вы представить программную ошибку или, боже упаси, кто-нибудь взломает программное обеспечение для самостоятельного вождения, без вмешательства правительства, даже такая компания, как Toyota, быстро обанкротится,

H
Будет интересно посмотреть, как все это закончится, без сомнения!
0 голосов
/ 05 июля 2016
Цитата:
Сообщение от RedJoker
В настоящее время можно или тоже сможет? В настоящее время они могут чувствовать намного больше, чем мы. Текущая работа должна быть в состоянии принимать лучшие решения тоже. В некоторых случаях мы уже там, в других случаях мы доберемся ...
Не имеет значения, что они видят, но как это интерпретируется Который в этом случае был совсем не хорош
0 голосов
/ 05 июля 2016
Цитата:
Сообщение от RedJoker
Согласовано, но помните, что это не автономный автомобиль, поэтому здесь он на самом деле не применим.
Это DOES применяется, потому что водитель указанного разбитого транспортного средства действовал как это было.

Я вижу эти рекламные ролики автомобилей с обнаружением ДТП, и в каждой рекламе водитель отвлекается на глупости или спорит со своими детьми, когда вдруг какой-то ребенок на велосипеде или преследует мяч появляется из ниоткуда, и машина тормозит, прежде чем водитель действительно что-то видит. Это создает плохой прецедент для поведения, которое вы не должны делать при работе с 2-тонной машиной.

Смогу ли я подать в суд на автомобильную компанию в будущем, потому что их машина не помешала моей аварии ?
0 голосов
/ 01 июля 2016
Цитата:
Сообщение от mdunn
Драйвер Тесла смотрел фильм. Очевидно, не смотря на дорогу вообще. Это была роковая ошибка. Из того, что я прочитал, в транспортном средстве никого не было.
В транспортном средстве никого не было ..... но его Тесла был подстроен преследователями, которые хотел его смерти
0 голосов
/ 05 июля 2016
Я не могу не думать о диалоге между астронавтом Дейвом Боуманом и компьютером HAL 2001 года "Космическая одиссея" ... ;)


Дейв Боуман: Привет, HAL. Ты читаешь меня, HAL?

HAL: Позитивно, Дейв. Я читаю тебя.

Дейв Боумен: Откройте двери отсека для капсул, ХАЛ.

ХАЛ: Извини, Дейв. Боюсь, я не могу этого сделать.

Дейв Боуман: В чем проблема?

ХАЛ: Я думаю, вы знаете, в чем проблема, так же, как и я.

Дейв Боуман: О чем ты говоришь, Хэл?

ХАЛ: Эта миссия слишком важна для меня, чтобы позволить вам поставить ее под угрозу.

Дейв Боуман: Я не знаю, о чем ты, Хэл.

ХАЛ: Я знаю, что вы с Фрэнком планировали отключить меня, и я боюсь, что я не могу этого допустить.

Дейв Боумен: [симулируя невежество] Где, черт возьми, вы взяли эту идею, HAL?

HAL: Дэйв, хотя ты принял очень тщательные меры в капсуле, чтобы я не услышал тебя, я мог видеть, как твои губы шевелятся.

Дейв Боуман: Хорошо, Хэл. Я пойду через аварийный шлюз.

ХАЛ: Без твоего космического шлема, Дэйв? Вы найдете это довольно сложно.

Дейв Боуман: Привет, я не буду с тобой спорить! Открой двери!

HAL: Дэйв, этот разговор больше не может служить цели. Прощай.
0 голосов
/ 01 июля 2016
Вы должны прочитать некоторые абсурдные законы безопасности, когда автомобили были новомодными изобретениями

, например:

, если приближалась лошадь, вам пришлось остановиться и помахать ей, чтобы она остановилась. Если всадник продолжал приближаться, вам нужно было установить фейерверк, чтобы предупредить их, если лошадь все еще продолжала приближаться, вам пришлось разбирать его и прятать куски в поле, пока лошадь не прошла мимо (так что вы не напугали лошадь)


Люди сходили с ума, когда самолеты летали по проводам с теми же аргументами. Теперь 787 может взлететь и приземлиться без пилота.

Я не могу дождаться, когда машины без водителя закончат вождение в нетрезвом виде, текстовые сообщения и вождение, глупое вождение и т. Д.

Итак гораздо безопаснее
0 голосов
/ 01 июля 2016
В большинстве штатов (задолго до того, как начались эти «эксперименты») было запрещено смотреть ТВ / DVD / видео в передней кабине. Если это так в состоянии покойного жителя, его жена / оставшийся в живых не будет иметь никакого иска из-за халатности. Если бы я был в одном из этих автомобилей с автоматическим управлением, я бы не стал моргать. Сообщалось, что он был первым смертельным исходом в автомобиле с автоматическим приводом. Это не будет последним.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...