Я думаю, что основным источником недопонимания, которое возникает из личного опыта, является связь высоты моста и угла разрыва. Если вы переходите с одной высоты седла на другую, вы меняете и высоту струны, и угол разрыва. Но это не значит, что оба являются причиной любых изменений тона, которые вы можете услышать. Раньше я считал, что угол разрыва важен до тех пор, пока Алан Каррут не предложил свое объяснение, основываясь на исследованиях, в которых он не связывал две переменные. В этих исследованиях (как он описал выше), разница была в основном по высоте струны.
Неофициальные данные, основанные на заменах седла, почти всегда смешивают высоту седла с углом разрыва и поэтому дают мало информации о том, какой из две переменные способствуют изменению тона. Приведенная выше информация Чарльза Таубера является исключением, когда изменение ширины и высоты седла может расцепить две переменные. Но большинство из нас не меняют ширину седла, когда устанавливаем более высокое или короткое седло. Таким образом, то, что мы можем считать эффектом угла разрыва, может быть просто эффектом высоты седла. Данные Алана могут быть в некоторой степени несовершенными, но на данный момент это лучшее, что я видел, рассматривая роль угла разрыва (скромный, максимум) против высоты струны (существенный) для тона гитары.
Опыт из первых рук может быть довольно убедительным, но иногда неточным, если переменные не расцеплены. Я знаю, что мой личный опыт заставил меня думать, что угол разрыва был важен, пока я не столкнулся с исследованиями Алана.