Интересная перспектива покупки бутиковых гитар.

Question

Вчера я читал о гитарах Greendfield, когда наткнулся на интересную статью от Acoustic Magazine (от 14 апреля 2015 года). Это обзор фаната Greenfield G4.2 с работами; Верх Адирондак, задняя и боковая сторона африканского черного дерева, несколько скосов (спереди и сзади), золотые лады Эво и так далее. Что меня действительно заинтересовало, так это то, что автор (Гай Литтл) завершил статью, рассказав о таком дорогостоящем инструменте. Для меня это заставило меня пересмотреть вопрос о том, покупаю ли я другую изготовленную на заводе гитару, или больше откладываю на бутик.

Вот часть, на которую я ссылаюсь, его заключение;

"Я играл несколько Гринфилдов за эти годы, первым из которых был G1, память о котором живет со мной и по сей день Этот G4 усиливает впечатление о гитарных полях Greenfield как о инструментах действительно мирового класса. Заявление Майкла о создании гитар с «Great Tone. Fat Tone… Buttery-гладкая играбельность» полностью оправдано. Конечно, все это имеет свою цену. 23 500 фунтов стерлингов - вряд ли это будет импульсивная покупка, и многие читатели акустических систем не смогут этого сделать. Суждения о качестве сборки и тональности просты - оба потрясающие - но соотношение цены и качества является гораздо более сложной проблемой, и мы должны быть осторожны. Эта гитара находится в верхнем ценовом диапазоне Гринфилда и представляет собой самый лучший из материалов в его мастерской. Найти набор из двух частей африканского черного дерева такого качества, для гитары шириной 17 дюймов - это высокий порядок и отражается на цене древесины s. То же самое верно и для еловой вершины Адирондак. Скосы и фреттинг - еще одна дополнительная статья расходов. Тогда есть случай за 2000 $; и импортная пошлина и НДС, которые также составляют не менее 25% от цены. Не менее важным является тот факт, что Майкл выпускает от 12 до 15 гитар в год, что говорит о человеко-часах, затрачиваемых на каждый инструмент. Несправедливо сравнивать такие инструменты с инструментами, производимыми в более широком масштабе, и более справедливое сравнение будет со скрипками профессионального качества. Мой друг учился как классический игрок в консерватории. Он много сэкономил, чтобы купить подходящую скрипку, которая обошлась ему в 37 тысяч фунтов. Оценка его наставника состояла в том, что он будет «делать, пока не сможет позволить себе что-то лучшее». В этом свете 23 500 фунтов стерлингов выглядят как абсолютное воровство. IÂ've думал долго и трудно об этом предмете, так как я рассмотрел так же оцененный Шомоди гитаре некоторое время назад. Понятно, что если вам нужен барабанщик у костра или даже приличная гитара, это не будет самым разумным выбором, и есть гораздо более подходящие варианты в диапазоне цен и бюджетов. Однако то, о чем мы на самом деле говорим, - это эквивалент скрипки профессионального качества или какого-либо подобного инструмента. В наши дни такие инструменты стоят значительно дороже, чем эта гитара. Кроме того, инструменты от Greenfield, наряду с инструментами от Somogyi, Manzer и другими, действительно ценятся в цене, причем редкие примеры, которые продаются на вторичном рынке, обычно продаются дороже, чем их первоначальная цена, и звездный рейтинг отражает это. , Как я уже говорил ранее, ценность в глазах смотрящего. Вы можете потратить столько и больше на BMW, и это обесценится и будет стоить дороже, чем эта гитара. Если бы у меня были деньги, я знаю, какой бы я выбрал! "

Ссылка на источник http://www.acousticmagazine.com/revi...g4-2-fan-fret/

Answer 1

Пианино немного отличаются из-за большого количества деталей. 300 струн, которые намного длиннее гитарных струн. Soundboard, который в высококлассных моделях - это твердая древесина, точно так же, как качественная гитара, только вы можете сделать много верхних и нижних частей гитар из того же дерева, которое требуется для изготовления одной фортепианной деки. Пианистические действия также невероятно сложны.

Скрипка, вероятно, является лучшим сравнением, схожим по количеству деталей и строительному процессу с гитарой.

Я брал уроки игры на фортепиано в течение нескольких лет, прежде чем переключиться на гитаре по разным причинам. Различия между разными фортепьяно на самом деле очень легко различить даже при умеренном уровне мастерства. Акустика, в которую я играл, варьировалась в цене от 5000 до 100000 долларов. Огромные различия. Различия между гитарами кажутся мне гораздо более тонкими.

Если вы хотите оправдать действительно дорогую гитару, один из способов сделать это по сравнению с пианино состоит в том, чтобы заметить, что вы, по крайней мере, можете выполнять большую часть обслуживания. на гитаре самостоятельно. Мы берем с собой инструмент, который идеально настроен как должное. Это не так просто с пианино.

Answer 2

У меня нет амбиций, чтобы владеть им, но я могу понять желание иметь нестандартную бутиковую гитару. Это происходит из-за признательности за искусство и мастерство, желая чего-то, потому что это вещь красоты и производительности.
Большую часть своей игровой карьеры я не играл на акустической гитаре в качестве основного инструмента, это было просто нечто практиковаться, брать в отпуск и т. д. Так что иметь высокого класса не было важно. В конце концов, я стал больше понимать стили стиля в качестве дополнения к моей игре в джаз, и это привело меня к покупке пары Мартинов. Наконец, отличное звучание и игра на дредноутах, безусловно, повысили мое удовольствие от игры на акустике

Однако есть момент, когда звучание или игра на самом деле не лучше, просто красивее.

Answer 3

Если вы прочитали любой из моих многочисленных постов, вы поймете, что я убежденный капитан.

Я за очень дорогие гитары, подобные этой, и думаю, что это замечательная вещь для людей, которые находят их ценными для них.

Так что я не оспариваю эти дорогие гитары вроде этого, но я сочла его сочинение смехотворным.

Он подразумевал, что что-то меньшее - это игра на костре.

Он также сравнил это, как инвестицию, с BMW, утверждающим, что это будет стоить дешевле запустить.

Смехотворная журналистика