Интересная перспектива покупки бутиковых гитар. - Гитарист
0 голосов
/ 17 января 2017
Вчера я читал о гитарах Greendfield, когда наткнулся на интересную статью от Acoustic Magazine (от 14 апреля 2015 года). Это обзор фаната Greenfield G4.2 с работами; Верх Адирондак, задняя и боковая сторона африканского черного дерева, несколько скосов (спереди и сзади), золотые лады Эво и так далее. Что меня действительно заинтересовало, так это то, что автор (Гай Литтл) завершил статью, рассказав о таком дорогостоящем инструменте. Для меня это заставило меня пересмотреть вопрос о том, покупаю ли я другую изготовленную на заводе гитару, или больше откладываю на бутик.

Вот часть, на которую я ссылаюсь, его заключение;

"Я играл несколько Гринфилдов за эти годы, первым из которых был G1, память о котором живет со мной и по сей день Этот G4 усиливает впечатление о гитарных полях Greenfield как о инструментах действительно мирового класса. Заявление Майкла о создании гитар с «Great Tone. Fat Tone… Buttery-гладкая играбельность» полностью оправдано. Конечно, все это имеет свою цену. 23 500 фунтов стерлингов - вряд ли это будет импульсивная покупка, и многие читатели акустических систем не смогут этого сделать. Суждения о качестве сборки и тональности просты - оба потрясающие - но соотношение цены и качества является гораздо более сложной проблемой, и мы должны быть осторожны. Эта гитара находится в верхнем ценовом диапазоне Гринфилда и представляет собой самый лучший из материалов в его мастерской. Найти набор из двух частей африканского черного дерева такого качества, для гитары шириной 17 дюймов - это высокий порядок и отражается на цене древесины s. То же самое верно и для еловой вершины Адирондак. Скосы и фреттинг - еще одна дополнительная статья расходов. Тогда есть случай за 2000 $; и импортная пошлина и НДС, которые также составляют не менее 25% от цены. Не менее важным является тот факт, что Майкл выпускает от 12 до 15 гитар в год, что говорит о человеко-часах, затрачиваемых на каждый инструмент. Несправедливо сравнивать такие инструменты с инструментами, производимыми в более широком масштабе, и более справедливое сравнение будет со скрипками профессионального качества. Мой друг учился как классический игрок в консерватории. Он много сэкономил, чтобы купить подходящую скрипку, которая обошлась ему в 37 тысяч фунтов. Оценка его наставника состояла в том, что он будет «делать, пока не сможет позволить себе что-то лучшее». В этом свете 23 500 фунтов стерлингов выглядят как абсолютное воровство. IÂ've думал долго и трудно об этом предмете, так как я рассмотрел так же оцененный Шомоди гитаре некоторое время назад. Понятно, что если вам нужен барабанщик у костра или даже приличная гитара, это не будет самым разумным выбором, и есть гораздо более подходящие варианты в диапазоне цен и бюджетов. Однако то, о чем мы на самом деле говорим, - это эквивалент скрипки профессионального качества или какого-либо подобного инструмента. В наши дни такие инструменты стоят значительно дороже, чем эта гитара. Кроме того, инструменты от Greenfield, наряду с инструментами от Somogyi, Manzer и другими, действительно ценятся в цене, причем редкие примеры, которые продаются на вторичном рынке, обычно продаются дороже, чем их первоначальная цена, и звездный рейтинг отражает это. , Как я уже говорил ранее, ценность в глазах смотрящего. Вы можете потратить столько и больше на BMW, и это обесценится и будет стоить дороже, чем эта гитара. Если бы у меня были деньги, я знаю, какой бы я выбрал! "

Ссылка на источник http://www.acousticmagazine.com/revi...g4-2-fan-fret/

Ответы [ 63 ]

0 голосов
/ 17 января 2017
Цитата:
Сообщение от Mr. Скотт
Интересно, есть ли у кого-нибудь идеи о том, сколько профессионал топ-линии заплатит за (акустический) инструмент? Я слышал, что некоторые концертные классические гитары могут достигать отметки в 100 000 фунтов стерлингов. Может ли это быть правдой? И это только для моделей "игроков", не обязательно винтажных или знаменитых.
Ну, я полагаю, возможно иметь классическую гитару, которая по праву стоит ~ $ 100 тыс., Но даже при наличии винтажного и знаменитого фона это будет крайне редко. Для справки: классическая Claptons "Tears in Heaven", проданная за 250 тысяч долларов на аукционе Christies в 2004 году, по-видимому, рекорд для классической. Из более чем 2000 списков на Reverb есть <30 на $ 10 тыс., Самый дорогой из них стоит 50 тыс. Долл., И в этом списке говорится, что это не серьезная запрашиваемая цена, и он призван познакомить людей с брендом El Vito с MSRP в 3 тыс. Долл. +. <br>
Сколько профессионалов заплатят за акустическую гитару со стальной струной, варьируется в широких пределах. Некоторые профессионалы также являются коллекционерами высокого класса, большинство - нет, а те, которые обычно не берут их с собой в дорогу. Многие профессионалы играют $ 3k + Martins или Gibsons, вероятно, некоторые из них спонсируются Martin или Gibson. Даже игра с Олсоном за $ 10 000 и выше, например, с Джеймсом Taylor, очень необычна (и большинство классических песен JT были записаны на Gibson J-50 и т. Д., И цена Олсона, естественно, увеличилась в цене, когда JT начал их играть).
0 голосов
/ 18 января 2017
Цитата:
Первоначально опубликовано ewalling
Является ли Сравнение с концертной скрипкой верное? Это настоящий вопрос - может быть, это так, а может и нет. ...
Цитата:
Сообщение от Carbonius
Вы заставили меня задуматься о пианино и о его связи с этой темой. В настоящее время у меня есть 2 пианино ... Один из них - это пианино Bell высотой 54 дюйма, которому более 100 лет ... Тогда близкому родственнику понадобилось место, чтобы поставить его рояль. Он длиной чуть более 6 футов и звучит потрясающе ! Он по-прежнему оценивается примерно в 16 500 долларов США ....
Я не пианист, но мне интересно, если это также правильное сравнение. Рояль использует гравитационные возвращения в то время как вертикальный использует возврат пружины, так что у вас есть аналоговая изменчивость в управлении молотком на велике. Как вы сказали «в руках опытного пианиста», они могут извлечь из этого максимум. Да, конечно, инструмент стоит в 20 раз больше лучше, но это также отличается.
0 голосов
/ 17 января 2017
Я давно играю на гитаре, но только недавно начал изучать гитары. 8 лет назад я не мог отличить гитару за 100 долларов от гитары за 3000 долларов. Теперь я могу.

Я также могу заметить разницу в гитаре за 500 и 1500 долларов и на 3000 долларов. И, честно говоря, для моих целей, наверное, все, что мне нужно, - это гитара за 500 долларов, но я бы очень хотел, чтобы когда-нибудь была хорошая стандартная серия Martin.

Что касается обычаев, бутиков, старинных развлечений, и т.д., я лично не могу сказать достаточно разницы между ними и вашей стандартной высококачественной серийной гитарой, чтобы оправдать разницу в цене. Но я знаю, что некоторые из вас могут.
0 голосов
/ 18 января 2017
Цитата:
Первоначально написал fazool
Если вы Прочитав любой из моих многочисленных постов, вы заметите, что я убежденный капитан.

Я за очень дорогие гитары, такие как эта, и думаю, что это замечательная вещь для людей, которые находят это ценным для них.

Так что я не оспариваю эти дорогие гитары вроде этого, но я сочла его сочинение смехотворным.

Он подразумевал, что что-то меньшее - это игра на костре.

Он также сравнил это, как инвестицию, с BMW, утверждающим, что это будет стоить дешевле запустить.

Смехотворная журналистика
Я бы согласился с вами по этому вопросу ... вроде. Внимательно прочитав его слова, я не понял, откуда он подразумевал то, что вы сказали. На самом деле он сказал, что если вам нужна гитара для костра или хорошая гитара для концертов, есть и другие более разумные варианты. Чего он не сказал, так это того, что есть много других прекрасно сконструированных гитар от других исполнителей, которые с большим отрывом превосходят «хорошую гитару», и, как вы знаете, это довольно длинный список.
Что касается комментариев BMW, я просто рассмеялся. Глупое сравнение.
0 голосов
/ 17 января 2017
Гитара для расходников больше не продает вам записи и не дает вам больше за каждую. Не перемещает больше билетов и не получает больше для каждого. Вся идея всего этого заключалась в том, чтобы использовать обычные вещи для создания необычной музыки. Назовите это как есть, люди на самом деле не хотят ровного игрового поля, они хотят чего-то «лучше», чем все остальные.

rct
0 голосов
/ 18 января 2017
Классическая скрипка - это просто другой мир. Стоимость вашего инструмента очень важна, это даже не просто часть вашего имиджа, это часть того, кем вы являетесь.

Томми Эммануэль играет Maton 808TE. Это отличная гитара, никто в мире плоских верхушек акустических стальных струн не станет задираться от этого. В нем около 3000 долларов.

Самый младший из последних, кто играл на втором скрипке, в симфоническом оркестре, не посмел бы прийти на репетицию со скрипкой стоимостью всего 3000 долларов. $ 30 000 может быть в порядке. Ожидается, что солист классической скрипки, сопоставимый по высоте в этой области с ростом Томми Эммануила в его игре, будет (почти обязательно) играть на инструменте в сто раз или более дороже, чем 808.

Так что сравнение не ' Т полностью в точку.
0 голосов
/ 17 января 2017
Я никогда не играл на заводской гитаре, которая меня тронула. С другой стороны, в Гудолле у меня был шанс сыграть, а в Голливуде.
Для меня гитара ручной работы дает вам лучший опыт и, следовательно, стоит. У меня есть 2 и одна гитарная гитара ручной работы.
Я не хвастаюсь, просто предлагаю свою перспективу.
Как любитель и пенсионер, я бы не потратил 10K, но если бы я работал, я бы так и сделал. Для меня важнее, чем BMW или что-то еще.
0 голосов
/ 18 января 2017
Цитата:
Первоначально написал fazool
Если вы Прочитав любой из моих многочисленных постов, вы заметите, что я убежденный капитан.

Я за очень дорогие гитары, такие как эта, и думаю, что это замечательная вещь для людей, которые находят это ценным для них.

Так что я не оспариваю эти дорогие гитары вроде этого, но я сочла его сочинение смехотворным.

Он подразумевал, что что-то меньшее - это игра на костре.

Он также сравнил это, как инвестицию, с BMW, утверждающим, что это будет стоить дешевле запустить.

Смехотворная журналистика
Согласитесь ... Для тех, кто может позволить себе купить их и желать иметь их, гитарные бутики могут быть чем-то особенным. Созданная вручную из экзотического дерева по точным характеристикам ... Но я не верю, что встроенная в бутик гитара обязательно создаст лучший инструмент для исполнения и записи музыки. На самом деле, если у него слишком много обертонов и сустейнов, это может быть очень плохо для определенных сценариев производительности.

Вот противоположная перспектива для бутиковых гитар -

Я возьму любого из Джеймса Taylor живые выступления со своим старым Gibson J-50 над его современным бутиком Olson. Выследите несколько его выступлений на youtube и скажите, что вам больше нравится. Яркость и продолжительная выдержка его Олсона, кажется, толкают его петь немного по-другому, или, возможно, он так воодушевлен тоном Олсона, что он чуть дольше звучит и звучит более сдержанно. Я не совсем уверен, но я не думаю, что это так же хорошо, как то, что он делал. Я не покупаю эту линию «это потому, что он старше», некоторые пытались продать меня. Послушайте Джексона Брауна и Боба Дилана, если что-то их голоса улучшились за эти годы, и я подозреваю, что у Джеймса Taylor также есть, он просто использует гитару, озвученную немного по-другому.

Отличный звук исторические, знаковые инструменты, такие как Martin D28, Martin D18, Gibson J200 и Gibson J-45 / J-50, появились на стольких записях, охватывающих так много поколений, их уникальные голоса основаны на подсознании все. Ударьте открытый аккорд E на Martin D28, и этот характерный бум присутствует в тонких тонах, это отчетливый Martin звук. На хорошем J-45 стук Gibson присутствует всегда.

Для не-гитарной публики, слушающей музыку гиков, то, что такое «хороший гитарный тон», будет тем, что знакомо. Они ожидают вокала, стиля игры, мелодии и подхода, чтобы придумать что-то новое, но этот знакомый тон возвращает слушателя домой, и это в основном подсознание.

Кроме того, встроенные в бутик инструменты (те немногие, которые я имел возможность играть в любом случае), как правило, легкие, с блестящими обертонами и бесконечным сустейном ... Потрясающий хороший звук в демонстрационном зале другие марки и модели, но это практический инструмент для сцены и студии? Это полностью зависит от того, какой инструмент вы ищете на работе. Во многих случаях вы можете обнаружить, что купили титановый молот за 10 000 долларов, когда вам действительно нужен гораздо более дешевый резиновый молоток. Вы пытаетесь выполнить работу не с тем инструментом.

Идея о том, что чем больше вы тратите на гитару, тем ближе вы приближаетесь к этому волшебному мифическому шестиструнному Экскалибуру, способному сделать все, не правда. Не говоря уже о том, что гитары в бутиках иногда не лучший выбор, просто говорю, что они не такие черно-белые. Независимо от того, является ли это бутик, построенный или изготовленный одним из крупных поставщиков, который подбирает правильную гитару для правильного сценария исполнения, это важно.
0 голосов
/ 17 января 2017
Как пианист, я встречаю пианистов, а иногда и струнных музыкантов, и рад, что играю на гитаре. В перспективе у меня есть клиенты с фортепиано за 80 000 долларов и концертный мастер, владеющий скрипками на 3 000 000 долларов. Его луки будут стоить более 15 000 долларов за каждый, и у него их несколько. Я не богатый парень, и мне потребовался 61 год, чтобы позволить себе мой первый Санта-Круз, и 64 года, чтобы купить второй. Мои общие расходы для них были крутыми, около 6 тысяч долларов. Можно получить стальную струну почти мирового класса за 5000 долларов, и, хотя это не дешево, это чурбан по сравнению с другими высококлассными инструментами.
0 голосов
/ 18 января 2017
Спасибо за перспективу, Роб. Это было то, что я хотел бы сказать. Сказав, что мне никогда не нравился мой старый Pbass. Меня не волнует, сколько знаковых песен было использовано.
...