Интересная перспектива покупки бутиковых гитар. - Гитарист
0 голосов
/ 17 января 2017
Вчера я читал о гитарах Greendfield, когда наткнулся на интересную статью от Acoustic Magazine (от 14 апреля 2015 года). Это обзор фаната Greenfield G4.2 с работами; Верх Адирондак, задняя и боковая сторона африканского черного дерева, несколько скосов (спереди и сзади), золотые лады Эво и так далее. Что меня действительно заинтересовало, так это то, что автор (Гай Литтл) завершил статью, рассказав о таком дорогостоящем инструменте. Для меня это заставило меня пересмотреть вопрос о том, покупаю ли я другую изготовленную на заводе гитару, или больше откладываю на бутик.

Вот часть, на которую я ссылаюсь, его заключение;

"Я играл несколько Гринфилдов за эти годы, первым из которых был G1, память о котором живет со мной и по сей день Этот G4 усиливает впечатление о гитарных полях Greenfield как о инструментах действительно мирового класса. Заявление Майкла о создании гитар с «Great Tone. Fat Tone… Buttery-гладкая играбельность» полностью оправдано. Конечно, все это имеет свою цену. 23 500 фунтов стерлингов - вряд ли это будет импульсивная покупка, и многие читатели акустических систем не смогут этого сделать. Суждения о качестве сборки и тональности просты - оба потрясающие - но соотношение цены и качества является гораздо более сложной проблемой, и мы должны быть осторожны. Эта гитара находится в верхнем ценовом диапазоне Гринфилда и представляет собой самый лучший из материалов в его мастерской. Найти набор из двух частей африканского черного дерева такого качества, для гитары шириной 17 дюймов - это высокий порядок и отражается на цене древесины s. То же самое верно и для еловой вершины Адирондак. Скосы и фреттинг - еще одна дополнительная статья расходов. Тогда есть случай за 2000 $; и импортная пошлина и НДС, которые также составляют не менее 25% от цены. Не менее важным является тот факт, что Майкл выпускает от 12 до 15 гитар в год, что говорит о человеко-часах, затрачиваемых на каждый инструмент. Несправедливо сравнивать такие инструменты с инструментами, производимыми в более широком масштабе, и более справедливое сравнение будет со скрипками профессионального качества. Мой друг учился как классический игрок в консерватории. Он много сэкономил, чтобы купить подходящую скрипку, которая обошлась ему в 37 тысяч фунтов. Оценка его наставника состояла в том, что он будет «делать, пока не сможет позволить себе что-то лучшее». В этом свете 23 500 фунтов стерлингов выглядят как абсолютное воровство. IÂ've думал долго и трудно об этом предмете, так как я рассмотрел так же оцененный Шомоди гитаре некоторое время назад. Понятно, что если вам нужен барабанщик у костра или даже приличная гитара, это не будет самым разумным выбором, и есть гораздо более подходящие варианты в диапазоне цен и бюджетов. Однако то, о чем мы на самом деле говорим, - это эквивалент скрипки профессионального качества или какого-либо подобного инструмента. В наши дни такие инструменты стоят значительно дороже, чем эта гитара. Кроме того, инструменты от Greenfield, наряду с инструментами от Somogyi, Manzer и другими, действительно ценятся в цене, причем редкие примеры, которые продаются на вторичном рынке, обычно продаются дороже, чем их первоначальная цена, и звездный рейтинг отражает это. , Как я уже говорил ранее, ценность в глазах смотрящего. Вы можете потратить столько и больше на BMW, и это обесценится и будет стоить дороже, чем эта гитара. Если бы у меня были деньги, я знаю, какой бы я выбрал! "

Ссылка на источник http://www.acousticmagazine.com/revi...g4-2-fan-fret/

Ответы [ 63 ]

0 голосов
/ 17 января 2017
Цитата:
Первоначально написал fazool
аааа ок Я вижу, что вы правы, и я признаю,
:))) все хорошо, мистер Зул.
0 голосов
/ 19 января 2017
Браун также профессионально использует свои mcalisters, верно?

На гитарах Olson я играл одну раньше и думал, что она замечательно подходит для аккомпанемента. На самом деле я не нашел его богатым с точки зрения обертонов и сустейнов - если что-то казалось мягким и отличительным как ведущий инструмент. Однако баланс и равномерность сделали его очень хорошим фоновым инструментом imho.

Цитата:
Первоначально написал Rmz76
Уникальный голос гитары просвечивает качественными звукоснимателями. Одни звукосниматели больше других ... Многие здесь выступают в одиночку. Когда вы исполняете соло, голос на гитаре, безусловно, слышен даже при использовании базовых звукоснимателей UST. Я только что установил элемент LR Baggs в свой Martin, и он звучит совершенно иначе, чем элемент LR Baggs в моем Alvarez. Я полагаю, что Элемент не может быть справедливым сравнением, так как он использует вибрации, а не давление, я думаю, что он производит голос немного более высокого качества, чем другие, но тем не менее отличительный характер присутствует, и если вы используете что-то более высокое качество, например, Гимн или Рыболюд Аура Spectrum у вас получается намного, намного ближе к естественному тону.



Да, Браун и его винтаж Gibson Рой Смек и его собственное Gibson фирменное издание Smeck вдохновили гитару ... Он является отличным примером очень проницательного артиста, получающего именно то, что они хотят, на специальной гитаре. Но опять же, есть большая разница в тоне Олсона его Смека и Джеймса Taylor. В то время как я думаю, что путешествие Джексона Брауна с нестандартными сборками приблизило его к хорошей гитаре для дополнения его довольно сдержанного вокального стиля, Джеймс Taylor выбрал более традиционный большой сустейн, звучащий обертонным звучанием, которое делает Олсона таким желанным.

Джеймс Taylor сравнил свой Olso со своим старым J-50, прежде чем прокомментировать, как Олсон чем-то напомнил ему об этом (я понятия не имею, о чем он говорит, поскольку гитары очень разные и отчетливо звучат по-разному, по крайней мере, на записях ... Возможно, они оба дают ему одинаковый тактильный отклик и чувствуют, что он ищет ..... Не уверен)

Джексон Браун - интересный парень, рано он одобрил LR Baggs, но использовал более эксклюзивную систему звукоснимателей для своей Gibson фирменной гитары.
Я думаю, что в дополнение к Smeck он также имел модель J-45 в свое время. Поскольку Gibson, кажется, являются его основными гитарами, я не уверен, считаются ли они бутиками.
0 голосов
/ 17 января 2017
Цитата:
Сообщение от rogthefrog
Чья идея ? Из чего?

Я не понимаю, почему я намеренно ограничивал бы себя обычными инструментами, если лучший инструмент позволяет мне делать лучшие звуки. Это звучит как действительно глупый способ делать вещи в целом. «Я люблю стейк, но вместо этого у меня будет немного несвежего маца».

Почему?

Обратный снобизм причудливый.
Обратный снобизм? Мне все равно, сколько это будет стоить, дерьмовый игрок не будет звучать на 53 тысячи лучше, независимо от фигуры. Вам нужно всего лишь столько гитары, чтобы что-то делать с ней, и после этого она вас больше не получит.

Вся музыка, которую люди любят и стремятся воссоздать, была сделана с использованием ненужных вещей. можно найти в любом магазине гитар.

В пределах разумного . Я не могу играть на гитаре за 200 долларов всю ночь, и я не буду играть на гитаре за 30 тысяч долларов всю ночь. Святое дерьмо, 5 тыс. Долларов подталкивают его к возвращению, это много ночей, чтобы окупить себя, пока я звучу так же, как я.

rct
0 голосов
/ 19 января 2017
Цитата:
Сообщение от merlin666
Интересное обсуждение , Некоторые мысли: 1) сравнивать с другими инструментами сложно. Гитары связаны с популярной музыкой и неотъемлемой частью современной музыкальной индустрии. Для них существует массовый рынок, а с эффектом масштаба можно производить дешево. Этому нет эквивалента, и скрипки и пианино являются нишевым продуктом по сравнению с большим вниманием к более высокому классу. Я унаследовал скрипку моего дедушки, которой уже более 100 лет и у которой красивая резная голова льва. После некоторых исследований я обнаружил, что в то время это было массово и доступно для бедных.

2) Что касается высококлассных бутиковых гитар, я вижу как минимум 2 рынка. Один богатый коллекционер, а второй только записывающий артист, которому требуется особый звук. Я должен был бы спросить себя, какова будет добавленная стоимость, чтобы тратить больше денег. У меня есть две почти бутик-гитары (Guild Orpheum, около 10 произведенных), и я должен признать, что они намного превосходят мои потребности, и даже не мои любимые. Все еще приятно иметь их ... И я сомневаюсь, что когда-либо смогу продать их за разумную прибыль.
Я думаю, что вы пропускаете третий рынок. Видите ли, коллекционер подразумевает человека, который хочет владеть только объектом, будь то искусство, антиквариат или музыкальные инструменты. Однако некоторые покупатели гитар-бутиков действительно играют на них. Мы не можем быть исполнителями, но мы знаем и ценим качества инструмента строительного бутика. Я не слишком богат; в течение ряда лет моя машина стоила намного меньше, чем несколько принадлежавших мне гитар. Но я слышал разницу в тоне и чувствовал разницу в ответе, когда играл. И эта разница стоила мне денег. И я играю на гитаре; Доказательства и царапины на них будут свидетельствовать об этом. Даже если я не выступаю, а играю исключительно ради собственного удовольствия. Другое дело, что многие такие люди держатся за свои инструменты. Гитара с относительно высоким долларом кажется гораздо менее затратной, если вы вешаете ее на десять лет. Или два. Так что будь избирательным. Выбирай с умом. Я, вероятно, умру, когда большая часть моей коллекции поступит в продажу. Но они будут у меня в жизни, и больше ничего не волнует меня.

TW
0 голосов
/ 17 января 2017
У меня есть несколько действительно хороших гитар. Мне нравятся Olson SJ и Gerald Sheppard GA лучше, чем некоторые из моих гитар. Тем не менее, играть на гитаре Santa Cruz OM / PW и FS действительно приятно; как и Collings OM1ADB. Gibson AJ Luthier's Choice довольно хорош, как и мой старый 1967 Martin D-35.

Я играю почти одинаково на всех этих гитарах. Если бы мне пришлось вернуться только к моей старой Martin D-35, я был бы в порядке. Да, я думаю, что Олсон, Шеппард и некоторые другие могут звучать немного лучше, но я все равно могу писать музыку на любом из них.

Я думаю, если у человека есть деньги и он достаточно заинтересован, он / она может оправдать трату денег на действительно классные гитары, чтобы они могли почувствовать разницу и научиться чему-то новому, чему вы можете научиться только на достаточном количестве времени на гитаре.

В то же время У меня нет иллюзий, что гитары - это хорошая инвестиция, даже «Гринфилд», и я не думаю, что покупка или не покупка элитной гитары ручной работы создает какую-то реальную грань между возможностью играть как профессионал или нет.

Я рад и очень благодарен, что у меня есть гитары, которыми я владею, и я ценю замечательные звуки, которые они издают. Но я не лучший гитарист из-за них.

- Гленн
0 голосов
/ 19 января 2017
Вот перспектива ............

Купите то, что вы цените, что соответствует "вашим личным потребностям / предпочтениям" и несет финансовую ответственность, будь то 500 или 20 000 долларов, фабрика или бутик. Ваши деньги, ваши вкусы, ваш звонок.

Позвольте другим делать то же самое ... просто.
0 голосов
/ 18 января 2017
Цитата:
Сообщение от roachman
Как пианист, я встречаю пианистов, а иногда и струнных музыкантов, и рад, что играю на гитаре. В перспективе у меня есть клиенты с фортепиано за 80 000 долларов и концертный мастер, владеющий скрипками на 3 000 000 долларов. Его луки будут стоить более 15 000 долларов за каждый, и у него их несколько. Я не богатый парень, и мне потребовался 61 год, чтобы позволить себе мой первый Санта-Круз, и 64 года, чтобы купить второй. Мои общие расходы для них были крутыми, около 6 тысяч долларов. Можно получить стальную струну почти мирового класса за 5000 долларов, и, хотя это не дешево, это чурбан по сравнению с другими высококлассными инструментами.
Вы заставили меня задуматься о фортепиано и как они относятся к этой теме. В настоящее время у меня есть 2 пианино на моем первом этаже, и я многое узнал о различном их качестве.

Один из них - это 54-дюймовый пианино Bell высотой более 100 лет. До того, как я его купил, были заменены все молотки, а также почти все ремни. Шкаф также был профессионально отремонтирован. Я заплатил около 750 долларов. Доллары США не сожалеют. У пианино Bell есть ясность в средних и высоких частотах, что является совершенно уникальным. Бас полон, так как он довольно высок для вертикального.

Тогда близкому родственнику нужно место, чтобы поставить его рояль. Его длина составляет чуть более 6 футов, и он звучит потрясающе! Он по-прежнему оценивается примерно в 16 500 долларов США. Бас более сильный и четкий. Средние частоты имеют прекрасное тепло и почти древесный тон. Высокие частоты ясны, но не пронзительный. От рук опытного пианиста (которым я не являюсь), он громовой и уравновешенный.

Великий был в моем доме уже 6 лет. Угадай, когда последний раз играл на пианино Bell ??? ;)

Некоторые могут сказать, что все это связано с разницей в размере шкафа. Ни в коем случае! Разве мы не играли все какой-нибудь дешевый джамбо или дредноут, который звучал ужасно ?? Но тогда есть гитара концертного размера, которая звучит потрясающе? У него не будет такого же баса, но это не единственный фактор. Если размер был единственным фактором, то я не могу понять, почему так много игроков в стиле fingerstyle предпочитают размерные гитары.
0 голосов
/ 19 января 2017
Цитата:
Первоначально написал gitarro
Браун также профессионально использует его mcalisters, верно?

На гитарах Olson я играл одну раньше и думал, что она замечательно подходит для аккомпанемента. На самом деле я не нашел его богатым с точки зрения обертонов и сустейнов - если что-то казалось мягким и отличительным как ведущий инструмент. Однако баланс и равномерность сделали его очень хорошим фоновым инструментом imho.
Мое мнение об гитаре Olson полностью исходит из записанного звука, который я слышу. Я слушал десятки клипов Taylor с его Olson's и на живых записях, они, конечно, звучат ярче и имеют намного больше сустейна, чем его любимые гитары, перед тем как идти в магазин.

Если честно хотя это может быть все в том, как было записано представление.
0 голосов
/ 18 января 2017
Достоверно ли сравнение с концертной скрипкой? Это настоящий вопрос - может быть, это так, а может и нет. До сих пор ни один из канонов великой музыки в мире не исполнялся на акустических гитарах со струнными струнами, за исключением мэйвериков, играющих на акустике со струнными струнами, что изначально было написано для другого, более традиционного, концертного инструмента. Возможно, именно поэтому мы могли бы поднять бровь, потратив такую ​​же, возможно непомерную, цену на инструмент, более типично связанный с джемом мятлика, как на тот, который подобный Моцарту, Бетховену и Чайковскому выбрал в качестве центральных элементов для некоторых из их лучших работ.
0 голосов
/ 19 января 2017
Lol ... Что касается "настоящих" музыкантов и рынка инструментов Boutique ... Это довольно забавно.

Настоящие про музыканты, которые зарабатывают деньги, играя музыку, которую я знаю, никогда не имеют денег и обычно всегда играют загонщиков ... Потому что это все, за что они могут заплатить .... Это парни, которые пытаются уговорить Martin звучать из $ 300 Yamaha ... Да - они часто очень талантливы ... Но они всегда мечтают предоставить лучшее снаряжение ....

Студийные музыканты? Куда? Я никогда не встречал полноценного профессионального студийного музыканта. Эти ребята либо в Нэшвилле, либо в Нью-Йорке, либо в Лос-Анджелесе ... А я нет. Их тоже не так много ...

Итак ... Кто покупает "Хорошие вещи"? В основном это люди, которые работают по найму и любят музыку. Любители - это те, у кого есть деньги на хорошее снаряжение, а не профи. И это те парни, которые на самом деле тратят деньги на хорошие вещи .....
...