Что заставило меня нажать на курок на Taylor 814ce

Question

Почти все в гитаре было замечательно. Тон был сбалансирован с глубокими басами, солидными средними частотами и сверкающими максимумами. Шея чувствовала мою руку как перчатку, и для инструмента в GC она была настроена идеально. Даже цена была разумной.

Так почему я не нажал на курок? Потому что в тот момент, когда я попробовал бортовую систему, я не поверил своим ушам. «Акустическая электроника Expression System 2» сделала эту красиво настроенную гитару серьезной несправедливостью. Эти теплые басовые тона были подавляющими, средние частоты стали мутными, а максимумы утратили свой блеск. Я опробовал несколько других акустических усилителей, в том числе систему BOSE, и все было так же. Я должен был повернуть ручку баса на гитаре ВСЕ вниз, чтобы добиться некоторого сходства с тем, как гитара звучит как акустически.

Конечно, я полагаю, я мог бы вынуть электронику и установить K & K или Fishman, или просто использовать дополнительный эквалайзер, чтобы решить проблему, но для 3 больших я не мог понять смысл ,

Хотя это мое субъективное мнение, я чертовски уверен, что мои уши не дурачили меня, когда я говорю вам, что подключенная гитара мало похожа на то, когда она играет акустически. Я также могу сказать вам, что мои другие гитары, в частности, Huss и Daltons, которые я использую на сцене, звучат похоже, либо подключенные, либо отключенные. Оба оснащены электроникой, о которой я упоминал ранее.

Только мои мысли. :)))

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал martingitdave ↠ Вот мой принять: крупнейший в мире производитель гитар, вероятно, будет поддерживать их технологии как можно дольше. Я не вижу, чтобы они оставляли это без разбора. Датчики, вероятно, не изменятся. Но я вижу, как они улучшают предусилитель через несколько лет. Удачи. Поздравляю с продажей. Это была красивая гитара. Отправлено с моего SM-G930V с использованием Tapatalk

Это тоже мое чувство, но всегда есть шанс, что в конце концов они его отстанут. Я надеюсь, что в конечном итоге смогу перейти на более новую систему ES, скажем, через 10-15 лет в будущем, и я надеюсь, что она сможет быть оснащена любой системой, которую они придумают.

I Я знаю, что я обидчив по этому предмету, но у меня был предварительный усилитель-фишман в моей первой акустической электрогитаре еще в старшей школе. У меня была гитара 10 лет, и электроника умерла на мне несколько лет назад. Ни один местный магазин не тронул бы его, и мне сказали, что продукт больше не поддерживается. Итак, я продал гитару студенту за бесценок, и он был счастлив.

Я просто знаю, что по мере устаревания электроники, как правило, способность работать с ними также ослабевает. Я только надеюсь, что Taylor сможет исправить это, если возникнет проблема.

Answer 2

Если бы я не слышал, как ES2 звучит хорошо, у меня сейчас не было бы четырех Taylors с системой, и у меня также был другой, которым я обменял год назад. ES2 подошел так близко к "моей гитаре только громче", как я слышал. YMMV. :)

Answer 3

Привет, Тоби, у

My Taylor ES (ES1 версии 2 ... я думаю) был крошечный выключатель электроники внутри звукового отверстия. Я не могу вспомнить, что именно сделал этот переключатель, но я думаю, что один был режимом «ES», а другой больше походил на настоящий микрофонный режим. Все, что я знаю, звучит намного лучше для моих ушей.

Возможно, стоит проверить это снова. если ты вернешься в этот магазин.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Тоби Уокер ↠ Вы сделать правильное замечание. Тем не менее, мои единственные потребности в том, что когда мои инструменты подключены, они звучат точно так же, как и когда нет. Для меня это не ракетостроение, а просто необходимость, и я лично не считаю это слишком конкретным или необычным. Как профессиональный исполнитель, это жизненно важно для меня, особенно если учесть, что мои инструменты находятся впереди и в центре во время моих шоу. У меня такое чувство, почему я должен использовать графический эквалайзер или любое другое устройство, чтобы компенсировать то, что звукосниматель может быть не в состоянии доставить. Из комментариев, которые я прочитал, некоторые люди чувствуют, что небольшая корректировка может быть все, что нужно. Тем не менее, я чувствую, что звукосниматель должен всегда воспроизводить звук инструмента и не должен регулироваться, потому что это ухудшает звук гитары. Кроме того, снятие струн для замены батареи не представляет особой проблемы, так как я всегда использую свежую пару струн для каждого шоу. Это, кстати, относится только к моей модели Huss & Dalton с матрицей Фишмана. У моего другого H & D есть K & K mini, который вообще не требует батареи. При этом я думаю о том, чтобы посмотреть на 814c без датчика и установить лучший датчик. Я чувствую, что инструмент буквально настолько хорош, и пикап послепродажного обслуживания, для моих нужд, может быть лучшим решением на сегодняшний день.

Я думаю, что это имеет большой смысл. Удачи с этим. Многим нравится пассивный K & K в гитарах Taylor. Очевидно, что нет единого размера, подходящего для всех решений.

Отправлено с моего SM-G930V через Tapatalk

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Оттенки синего ↠ Что касается меня, моя проблема не в звуке. Это надежность. Я ищу "спасателя". Я ищу акустику, которую можно передать, и что-нибудь, что моя дочь сыграет однажды. Но, в то же время, я не Martin парень DN / OM. Мне нравится современный звук. Я также работаю в электронной промышленности и позвольте вам сказать, что даже самая лучшая электроника выйдет из строя. Все, что связано с печатной платой, в конечном итоге даст сбой. Так бывает даже с самой качественной электроникой. Проблема в том, что акустика не похожа на Les Pauls или Strats. В них нет плат. В конце концов, вся электроника нуждается в обслуживании. Так что, если вы заказываете гитару за 2000 долларов, вы можете быть уверены, что рано или поздно вам придется поработать над гитарной электроникой. Но в то же время мне действительно нравится ES2, и я бы только надеялся, что Taylor сможет поддержать их продукт в течение всего срока его службы. Время покажет.

Я не могу поверить в какую-то негативную чушь, которую я читаю здесь. Taylor известен как один из самых надежных гитарных производителей в мире. Их поддержка, пару раз я имел с ними дело более 20 лет, не имеет себе равных. Они продают МИЛЛИОНЫ гитар ES1 и ES2, и вы чувствуете, что вы будете единственной «оставленной позади»? Я думаю, что это наивно вне веры - Taylor известен поддержкой клиентов. Они не делают тонны несерьезных изменений в своих гитарах просто для удовольствия - они довольно консервативная компания с точки зрения введения новых вещей. У меня НИКОГДА не было надежности с проблемами электроники и Taylor за 20 лет владения ими. Другие бренды гораздо менее надежны, и я мог бы рассказать вам множество военных историй, но здесь это не тема. Многие профессионалы-исполнители используют Taylor ES и ES 2, и у них нет проблем с ними. Я уверен, что есть отдельные случаи, когда есть проблемы, но держу пари, что это связано с клиентом, а не с инструментом.

Если вы хотите получить его без электроники, потому что вам не нравится * ES2 от 1031 * - это ваш личный выбор (хотя я искренне считаю, что после факта не существует такой системы, которая была бы установлена ​​так же правильно, как система OEM), - это мое мнение, и я фанат Fishman Matrix на протяжении многих лет. ). Тем не менее, не передавайте одну из лучших гитар, когда-либо созданных, только потому, что вы беспокоитесь о поддержке Taylor предмета через 10 лет - это не очень хорошо продумано - это параноик.

Answer 6

Цитата:

Первоначально: sstaylor58 ↠ Шестнадцатеричный регулировка винта может быть выполнена на лету - не нужно удалять струны. Мой es2, оборудованный Taylor, звучит замечательно для моих ушей, удачи в поиске!

где эти шестигранные винты? Я осмотрел свои 918 и не могу их найти

Answer 7

У меня есть акустическая гитара 92, 94 и 2008, которые имеют одинаковую сменную систему. Система 2008 года значительно улучшена, но через 1 минуту я могу установить систему на свои 92 или 94. Если одна из них не удастся, я просто установлю один другой новый стиль. Но пока все хорошо.
Я занимаюсь собственным обслуживанием всего, что у меня есть, плюс я сделал карьеру по ремонту плохо спроектированного оборудования. Когда я ремонтирую, я перестраиваюсь на всю жизнь. Так что легко заменяемые старые детали для новых улучшенных деталей очень важны для меня.

Отправлено с моего B1-710 с использованием Tapatalk

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Rudy4 ↠ Есть ли у вас проверил Taylor лист процедуры регулировки? https://www.taylorguitars.com/sites/...Sheet-2014.pdf

Вау. Я никогда не замечал тех регулировочных отверстий, которые ОЧЕНЬ удобно расположены сверху моста. Возможно, мне понадобится взять с собой этот шестнадцатеричный инструмент в следующий раз, когда я посмотрю на гитару, чтобы посмотреть, решит ли это проблему. Это может изменить все. Спасибо за загрузку этого PDF-файла. :)))

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал 6L6 ↠ Мой опыт с системами захвата Taylor те же, что и у OP. У меня три гитары Taylor, и все они были приобретены без установленной системы Taylor. Затем у меня были установлены звукосниматели K & K Pure Mini, и они отлично работают!

YmmV - Я регулярно выступаю с 3 Taylors (нейлон и сталь) и у меня не было ничего, кроме отличного звука и отличные комментарии из зала.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал martingitdave ↠ Ура! Мы могли бы убедить его попробовать еще раз. Подписано, Президент Клуба энтузиастов ES2 Отправлено с моего iPad с помощью Tapatalk

Теперь все Мне нужна еще одна здоровая проверка от людей из династии Дак.