Педалей и усилителей - Гитарист
       928

Педалей и усилителей

0 голосов
/ 21 августа 2017
Я новичок в этом и исследую, какой небольшой ламповый усилитель (подозреваемый = / <5 Вт) может подойти для моих очень ограниченных потребностей (любительская домашняя игра). Мой вопрос здесь не столько о том, «какой усилитель», сколько о том, «не являются ли педали просто еще одной формой электронного моделирования, которую пуристы осуждают?» <br>
Я вижу множество людей, использующих педали для получения искажений и других эффекты на усилителях малого / среднего размера (20 Вт или около того). Если ламповый усилитель может быть перегружен с использованием усиленного усиления и меньшего мастер-громкости, зачем использовать педаль перегрузок на этом усилителе?

Я сталкивался с этим видео на Fender Supersonic 22 (это пользовательский / лучший динамик с большим запасом мощности):



Мне очень нравится чистый и искаженный звук в этом усилителе - кажется, он предлагает полную универсальность. Энди звучит так, как будто это необычно без педалей, но этот 22-ваттный усилитель может это сделать. Это говорит о том, что другие усилители не могут, и один из моих вопросов здесь "почему бы и нет?" Помимо дополнительных 7 Вт, что у этого усилителя есть, например, у Blues Jr?

Дополнительное исследование на сверхзвуковых установило, что люди продавали их, потому что у них было слишком много усилителя для их нужд, что говорит о том, что для получения этих универсальных звуков нужно играть на очень высокой громкости. Если это так, это не отвечает моим потребностям (меня не интересует внешний аттенюатор).

Итак, что же определяет, нужен ли усилителю педаль для создания великолепных звуков? Громкая громкость от большого количества ватт? Или что-то еще?

Кроме того, если педали отвечают за создание этих звуков в меньших усилителях и / или на более низких громкостях, не являются ли они просто еще одной формой электронного моделирования? Усилитель не работает, педаль есть, не правда ли? Если так, то почему бы просто не добавить педали в Champ 20 или 40 с / с и назвать это хорошо (за исключением недостатка тепла в трубе)?

В идеале, я бы хотел избежать пути педалей постоянного поиска тот или иной эффект. Мне нужен только один усилитель для обработки тонального спектра от fender чистых до меза хруст и грязи, НО я не хочу чрезмерного объема. Я хочу достаточно чистого запаса мощности с встроенным аттенюатором, который позволяет раннее отключение с использованием усиления и мастер-громкости, чтобы все было спокойно. Реверберация с тубусом и тремоло было бы неплохо. Единственное место, где я вижу подобные атрибуты, - это строители бутика (например, Милкман и Карр).

Еще один вопрос - склонен ли я пойти fender на звуки, похожие на этот сверхзвуковой как выбрать из множества предложений fender, что касается звука? Есть ли статья или видео, в которых обсуждаются нюансы различий между моделями? Если бы вы хотели, чтобы ребенок был сверхзвуковым (управляемым в домашних условиях), что бы вы выбрали?

Ответы [ 57 ]

0 голосов
/ 27 августа 2017
Цитата:
Первоначально опубликовано wrathfuldeity
Некоторые старые домофон spkrs 4 "алнико, 8" керамика и ниже - старый алтайный cts 10 "из гаражных распродаж. 10 cts был положен в новый ящик из березовой корки. Я пытался взорвать 8 ", он все еще висит там. Несколько минут назад играл в моноблок pp6v6 и доску с 4" в подвале, и миссис не жаловалась (смотря телевизор прямо надо мной). И негабаритное такси 1x12

image

image
Я люблю перепрофилирование. отличная работа и дает мне некоторые идеи, так как у меня есть несколько старых маленьких гитарных динамиков, а также радио-динамики.

немного касательно, но посмотрите баллампы. он переставляет старые радиоприемники, телевизоры и чемоданы в усилители.
http://www.ballamps.com/

надеюсь, что я не угоняю эту тему. если так, я удалю и начну отдельный пост.

Воспроизведение музыки!
0 голосов
/ 24 августа 2017
Цитата:
Первоначально написал ChrisN
Это точно куда я направляюсь Спасибо
Если это так, не пропустите усилители с несколькими настройками мощности. Например, я выступаю с Mesa Express 5:50 Plus, который будет работать на 5, 25 и 50 Вт. 5:25 Plus даст вам 25, 15 и 5. Это дает мне довольно низкие домашние громкости, но определенно слишком громкие, чтобы «крутить» при 5 Вт. Если вы думаете, что в будущем вам понадобится больше запаса мощности, вы можете рассмотреть что-то вроде этих усилителей, используемых дома с громкостью на управляемых уровнях на 5 Вт, дополненной хорошим OD или усилением для получения насыщенности, к которой вы стремитесь.

Чтобы быть ясным: все продолжают в восторге от коленчатого усилителя малой мощности, но IME чувствительность тона и касания, которую вы получаете при 5 Вт с педалью управления, по крайней мере так же хороша, как 1 Вт с коленчатым усилителем.
0 голосов
/ 25 августа 2017
Цитата:
Первоначально: roylor4
Wow. Эта вещь звучит потрясающе. Хорошо, что я слишком беден, чтобы иметь AAS (синдром приобретения усилителя) для этого.
Ну, как всегда ясно, один бюджет диктует.

Для меня, хотя если бы я подумывал о топовом моделирующем усилителе (которым я не являюсь)
Bias Head с его современным программным графическим интерфейсом в стиле плагина гораздо более интуитивно понятен для работы, это были бы мои руки, без вопросов, выбор , Возможность настройки всех различных разделов усилителя является выдающимся ИМО. На самом деле мне нравится тот факт, что он не имеет эффектов FX, но имеет петлю эффектов.


- вот обзор, который я упомянул
0 голосов
/ 26 августа 2017
Сказки из кроличьей норы:

imho для маленького домашнего усилителя ...

поцелуй ... будь проще ... как в мерзавце, педалях и усилителе ... меньше лукавого

еще не обсуждалось ... spkrs и кабины являются огромным фактором ... таким образом, есть ассортимент алнико / керамических spkrs в 4 ", 6", 8 "10" и 12-х. Если вы хотите, чтобы коленчатый чемпион был без громкости, сделайте 4 или 6 дюймов ... если вы хотите громкую чистку, сделайте высокую эффективность 2x12. Примечание: Weber Z-matcher - замечательный инструмент. Что напоминает мне, если вы хотите звуковую стену или глубину резкости при низкой громкости, используйте две кабины или 2 усилителя, разделенных небольшим расстоянием, для двойного моно или стерео в мокрой / сухой настройке. С 5 Вт с 2x12 будет греметь дом и беспокоить соседей.

Что касается жирности на одной катушке ... понизить тонус и громкость на мерзавце ... или получить параметрическое уравнение. Если вы хотите короткий чистый ритм ... добавьте компрессор. Мне нравится сбор урожая с использованием vfe rocket eq и vfe white horse comp.

как для усилителей ... в конюшне для домашнего использования - 1950-е годы se6L6, 1960-е годы se el84, конец 40-начале 50-х годов se6v6 с восьмеричным pre и моноблок pp6v6 1949 года.

наиболее часто используемые педали представляют собой ehx 2ube (используемый в качестве буферизованной петли fx для аналоговых педалей) ... aya driveta od / dist, vfe white horse comp, vfe para eq ракета, технология 21 глагол RVB и пользовательские Pultec EQ. Есть и другие педали, но по большей части всегда включены ehx 2ube, tech 21 rvb и pultec.

edit: Также есть старый модельер на плате через переключатель петель ... это забавно для разных звуков ... но для моих ушей аналоговые педали в старую простую трубку PTP очень простое и чистое удовольствие. Но телефон в se el84, использующий низкоэффективный spkr ... это все о удовлетворении ... аля keef.
0 голосов
/ 25 августа 2017
Цитата:
Сообщение от Боб Вомак
О и, кстати, я не сбросил ламповые усилители:

image
Champy и Gretsch на работе.

Боб
Это очень милый арсенал прямо сейчас!

Если на столе будет моделирование, я прокомментирую свой опыт с Mustang II (мои сыновья), Marshall Code25 и Line6 Firehawk FX. Первый комментарий перекликается с некоторыми другими - вам действительно нужно покопаться в программном обеспечении, исходя из моего опыта, чтобы получить лучшие тона от этих усилителей и эффектов. Мне еще не приходилось сталкиваться с пресетом в любом из них, который мне нравился "из коробки". По общему признанию я не исследовал загруженные пользователем предустановки из различных облаков, но стандартные, как правило, не дают мне того, что я хочу. Marshall и Line6 используют приложения Bluetooth (я переставил старый планшет Nexus 9 в качестве своего «музыкального» устройства), что позволяет относительно легко их настраивать - Fender нужен ПК, но интерфейс достаточно хороший и достаточно простой в управлении. С некоторой трепетностью я получил действительно хорошие звуки от всех них. У них есть свои относительные преимущества - неудивительно, что я нашел Marshall, чтобы получить лучшие модели усиления, - Fender, лучшие чистящие средства, и Line6, вероятно, самый универсальный с точки зрения множества хороших моделей. Это не значит, что они не могут заниматься другими делами, но они кажутся лучшими.

Единственная проблема, с которой я столкнулся, заключается в том, что, хотя я не в группе, я работаю с другом, чтобы создать одну, а моя группа - 40-ваттная трубка, комбинированная с доской для педалей. Поэтому, чтобы попрактиковаться, я хотел использовать свои педали, чтобы более точно отразить более крупные / громкие настройки и изучить варианты и комбинации педалей (некоторые из них все еще относительно новы для меня). Хотя я мог выбрать, скажем, чистую настройку "fender" на Marshall и запустить педали в переднюю часть (или даже чистую JVM), я обнаружил, что хотя некоторые педали работают нормально (припев, компрессор) и задержка) - усилитель, похоже, тоже не реагировал на перегрузки (в моем случае это T Rex Moller, винтаж TS10 и EH Soul Food). Moller и Soul Food звучали хорошо - не так хорошо, как в переднем конце лампового усилителя, но все еще пригодны для использования, но не так хорошо, но что бы ни делала схема TS10, они запутали цифровые преобразователи Marshall, и это звучало как рой гнева. шершни. Абсолютно непригоден.

Используется отдельно со встроенными эффектами (у меня нет Marshall ножного контроллера Code, который мог бы сделать его более удобным для пользователя, но новым, по крайней мере, они дорогие - почти половина того, что я заплатил за усилитель используется) это звучит очень хорошо, учитывая размер / громкоговорители. Встроенные эффекты не так разнообразны, как у Line6, но все они удобны в использовании и звучат хорошо.

Я не использовал педаль в Fender, поэтому я не буду комментировать это, но общее мнение состоит в том, что овердрайвы, в частности, плохо сочетаются с усилителями цифрового моделирования, но может быть интересно попробовать это с мустангом.

Line6 - это другой зверь - его можно использовать с усилителем, хотя я не проходил эксперименты (4 шнура или иным образом) и использовал его с наушниками на данный момент. Независимо от того, если вы хотите усилить его, вам нужно что-то дополнительно - FRFR или усилитель (в идеале с петлей эффектов).

Без сомнения, я вижу привлекательность моделирования усилителей и симуляторов - вы получаете головокружительный набор опций, и технология, по моему мнению, по крайней мере дошла до того, что они в основном звучат действительно хорошо. Черт, есть отличное видео Андерсона на YouTube, где они вслепую тестировали ряд классических усилителей на своих профилированных версиях в Kemper, и два опытных гитариста не могли с уверенностью сказать разницу Теперь Kemper находится в другой лиге и ценовом сегменте, но он показывает, насколько далеко продвинулись технологии, и даже при более низких ценовых показателях некоторые из них снизились. Есть еще одно видео, сравнивающее оригинальный 20-летний POD с Kemper и Amplifire, и хотя POD теряет позиции в моделях с более высоким усилением, оно звучит на удивление хорошо в сравнении с одной из лучших и самых дорогих установок в Kemper и хорошо расцененной «средней дальностью» Моделлер в Amplifire.

Другим фактором является стоимость. Даже будучи экономным и покупая использованные мои два ламповых усилителя и педали ва-банк со временем обошлись мне примерно в 1300 долларов. Новая и / или текущая рыночная стоимость (у меня есть две винтажные педали, которые я купил несколько лет назад, и это стоило бы мне в 4 раза больше, чем я заплатил за них в тот день, чтобы заменить), было бы намного больше (к северу от 2 тыс. Долларов). И это не включает в себя все соединительные кабели для педалей, блок питания для педалей и время для сборки доски для педалей, что мне еще нужно сделать ... что складывается. По этой цене вы могли бы легко получить Helix и либо солидный усилитель, либо FRFR - и вы в пределах досягаемости AxeFX или Kemper - хотя вам все равно понадобится FRFR или с силовой головкой Kemper в шкафу. И в вашем распоряжении будет гораздо более широкая палитра опций.

Я также вижу, как однажды установленная в кавер-полосе настройка гибкости настройки моделирования с предустановленными патчами для всего сет-листа была бы действительно привлекательной опцией. Недавно я услышал группу, в которой были музыканты Cracker Jack - все каверы, но все от Tears for Fears до AC / DC и Whitesnake - и у двух гитаристов и басиста не было видно ни одного усилителя - все настройки POD-пола (один Helix и один POD500x) через ПА и в уши. Они звучали великолепно в живом баре. Пятно на тонах для всего этого разнообразия. И их загрузка / выход был намного проще!

Хотя я не в восторге от самих паучьих усилителей - я думаю, что POD звучат лучше для моего уха - усилители Mustang, коды Marshall, Vox Valveronix и Boss Katana - все доступные и надежные действительно хорошо, если вы потратите время на настройку.

Итак, пока я остановился на настройке педалей / усилителей, некоторые из них приводятся в действие старостью и привыканием к этому соглашению через x лет (хотя и с 10-летним перерывом в спорадической игре) ) - отчасти это то, что у меня уже были некоторые педали, с которыми я был знаком - и некоторые из них просто обусловлены тем, как я в настоящее время тренируюсь и строю свои отбивные. Но я вообще не списывал моделирование - я легко могу видеть, как мои возможности играть с достижениями других музыкантов (что мне больше всего не хватает в игре, когда я играл в группах в старших классах, колледжах и аспирантурах) - работать над Firehawk FX в установка как более гибкое и портативное решение для достижения широкого спектра звуков.
0 голосов
/ 25 августа 2017
Цитата:
Первоначально Написал HesNot
Это довольно сладкий арсенал прямо там!

Если моделирование на столе, я прокомментирую мой опыт с Mustang II (мои сыновья), Marshall Code25 и Line6 Firehawk FX. Первый комментарий перекликается с некоторыми другими - вам действительно нужно покопаться в программном обеспечении, исходя из моего опыта, чтобы получить лучшие тона от этих усилителей и эффектов. Мне еще не приходилось сталкиваться с пресетом в любом из них, который мне нравился "из коробки". По общему признанию я не исследовал загруженные пользователем предустановки из различных облаков, но стандартные, как правило, не дают мне того, что я хочу. Marshall и Line6 используют приложения Bluetooth (я переставил старый планшет Nexus 9 в качестве своего «музыкального» устройства), что позволяет относительно легко их настраивать - Fender нужен ПК, но интерфейс достаточно хороший и достаточно простой в управлении. С некоторой трепетностью я получил действительно хорошие звуки от всех них. У них есть свои относительные преимущества - неудивительно, что я нашел Marshall, чтобы получить лучшие модели усиления, - Fender, лучшие чистящие средства, и Line6, вероятно, самый универсальный с точки зрения множества хороших моделей. Это не значит, что они не могут заниматься другими делами, но они кажутся лучшими.

Единственная проблема, с которой я столкнулся, заключается в том, что, пока я не в группе, я работаю с другом, чтобы создать ее, а моя группа - это 40-ваттная трубка, комбинированная с доской для педалей. Поэтому, чтобы попрактиковаться, я хотел использовать свои педали, чтобы более точно отразить более крупные / громкие настройки и изучить варианты и комбинации педалей (некоторые из них все еще относительно новы для меня). Хотя я мог выбрать, скажем, чистую настройку "fender" на Marshall и запустить педали в переднюю часть (или даже чистую JVM), я обнаружил, что хотя некоторые педали работают нормально (припев, компрессор) и задержка) - усилитель, похоже, не реагирует также на перегрузки (в моем случае это T Rex Moller, винтаж TS10 и EH Soul Food). Moller и Soul Food звучали хорошо - не так хорошо, как в переднем конце лампового усилителя, но все еще пригодны для использования, но не так хорошо, но что бы ни замыкала цепь TS10, они запутали цифровые преобразователи Marshall, и это звучало как рой гнева. шершни. Абсолютно непригоден.

Используется отдельно со встроенными эффектами (у меня нет Marshall ножного контроллера Code, который мог бы сделать его более удобным для пользователя, но новым, по крайней мере, они дорогие - почти половина того, что я заплатил за усилитель используется) это звучит очень хорошо, учитывая размер / громкоговорители. Встроенные эффекты не так разнообразны, как у Line6, но все они удобны в использовании и звучат хорошо.

Я не использовал педаль в Fender, поэтому я не буду комментировать это, но общее мнение состоит в том, что овердрайвы, в частности, плохо сочетаются с усилителями цифрового моделирования, но может быть интересно попробовать это с мустангом.

Line6 - это другой зверь - его можно использовать с усилителем, хотя я не проходил эксперименты (4 шнура или иным образом) и использовал его с наушниками на данный момент. Независимо от того, если вы хотите усилить его, вам нужно что-то дополнительно - FRFR или усилитель (в идеале с петлей эффектов).

Без сомнения, я вижу привлекательность моделирования усилителей и симуляторов - вы получаете головокружительный набор опций, и технология, по моему мнению, по крайней мере дошла до точки, когда они в основном звучат действительно хорошо. Черт, есть отличное видео Андерсона на YouTube, где они вслепую тестировали ряд классических усилителей на своих профилированных версиях в Kemper, и два опытных гитариста не могли с уверенностью сказать разницу Теперь Kemper находится в другой лиге и ценовом сегменте, но он показывает, насколько далеко продвинулись технологии, и даже при более низких ценовых показателях некоторые из них снизились. Есть еще одно видео, сравнивающее оригинальный 20-летний POD с Kemper и Amplifire, и хотя POD теряет позиции в моделях с более высоким усилением, оно звучит на удивление хорошо в сравнении с одной из лучших и самых дорогих установок в Kemper и хорошо расцененной «средней дальностью» Моделлер в Amplifire.

Другим фактором является стоимость. Даже будучи экономным и покупая использованные мои два ламповых усилителя и педали ва-банк со временем обошлись мне примерно в 1300 долларов. Новая и / или текущая рыночная стоимость (у меня есть две винтажные педали, которые я купил несколько лет назад, и это стоило бы мне в 4 раза больше, чем я заплатил за них в тот день, чтобы заменить), было бы намного больше (к северу от 2 тыс. Долларов). И это не включает в себя все соединительные кабели для педалей, блок питания для педалей и время для сборки доски для педалей, что мне еще нужно сделать ... что складывается. По этой цене вы могли бы легко получить Helix и либо солидный усилитель, либо FRFR - и вы в пределах досягаемости AxeFX или Kemper - хотя вам все равно понадобится FRFR или с силовой головкой Kemper в шкафу. И в вашем распоряжении будет гораздо более широкая палитра опций.

Я также вижу, как однажды установленная в кавер-полосе настройка гибкости настройки моделирования с предустановленными патчами для всего сет-листа была бы действительно привлекательной опцией. Недавно я услышал группу, в которой были музыканты Cracker Jack - все каверы, но все от Tears for Fears до AC / DC и Whitesnake - и у двух гитаристов и басиста не было видно ни одного усилителя - все настройки POD-пола (один Helix и один POD500x) через ПА и в уши. Они звучали великолепно в живом баре. Пятно на тонах для всего этого разнообразия. И их загрузка / выход был намного проще!

Хотя я не в восторге от самих паучьих усилителей - я думаю, что POD звучат лучше для моего уха - усилители Mustang, Marshall коды, Vox Valveronix и Boss Katana - все доступные и надежные действительно хорошо, если вы потратите время на настройку.

Итак, пока я остановился на настройке педалей / усилителей, некоторые из них приводятся в действие старостью и привыканием к этому соглашению через x лет (хотя и с 10-летним перерывом в спорадической игре) ) - отчасти это то, что у меня уже были некоторые педали, с которыми я был знаком - и некоторые из них просто обусловлены тем, как я в настоящее время тренируюсь и строю свои отбивные. Но я вообще не списывал моделирование - я легко могу видеть, как мои возможности играть с достижениями других музыкантов (что мне больше всего не хватает в игре, когда я играл в группах в старших классах, колледжах и аспирантурах) - работать над Firehawk FX в установка как более гибкое и портативное решение для достижения широкого спектра звуков.
Еще тонну полезной информации я оставлю для дальнейшего использования. Спасибо
0 голосов
/ 22 августа 2017
Я думаю, что начинаю понимать это. Мои вопросы:

«Разве педали не являются еще одной формой электронного моделирования, которую пуристы осуждают?»
Похоже, что ответ на этот вопрос - «да». Я был сбит с толку, потому что я читал людей, которые использовали педали, когда избивал модельные усилители как искусственные. Я также слышу разумное положение: получить хороший усилитель, не беспокойтесь о попытках исказить его, просто пропустите его через кучу педалей. Я знаю, что мне тоже понравился этот звук.

"Если ламповый усилитель можно перегружать, используя усиление и меньшую общую громкость, зачем использовать педаль перегрузки на этом усилителе?"
Я думаю, что Ответ на этот вопрос заключается в том, что педаль приближает вас к звуку на более низком уровне децибел.

"Энди звучит так, как будто необычно получить [хороший распад / искажение] без каких-либо педалей, но этот усилитель мощностью 22 Вт может это сделать Это говорит о том, что другие усилители не могут, и один из моих вопросов здесь «почему нет?» Помимо дополнительных 7 Вт, что у этого усилителя есть, чего нет, например, у Blues Jr? »
Я все еще не уверены в этом. Чем отличается сверхзвуковой звук от других усилителей в той же категории мощности? Стив говорит, что это в «параметрах схемотехники». Я думаю, что это код для «они все разные - вам придется потратить всю оставшуюся жизнь, слушая усилители, покупая« правильный », затем слушая другой,« более правильный »и продавая первый, повторяйте до бесконечности - это чего я боялся! Я бы хотел, чтобы один усилитель управлял ими всеми (извините, muscmp с вашими 4!).

"Другой вопрос - могу ли я пойти на fender для звуков, похожих на что сверхзвуковое, как выбирать между многими fender предложениями, если говорить о звуке? Есть ли статья или видео, в которых обсуждаются нюансы различий между моделями? Если бы вы хотели, чтобы ребенок был сверхзвуковым (управляемым в домашних условиях), что бы вы выбрали? "
Все еще ищите конкретный вклад в этот вопрос - Fender запутанный мир для неофита.

Спасибо за ссылки на конкретные бренды / модели. Я слушаю все упомянутые усилители - удивительное разнообразие тонов, и я могу понять, почему люди обращаются к «их звуку», когда находят тот, который им нравится. В настоящее время я использую этот вход чтобы узнать больше о моем старом 2-канальном Peavey 110 с / с. У него есть приятные функции (включая отдельные тоны для чистого и ведущего, разные «голоса» для каждого канала, педальный переключатель, пружинный ревербератор и т. д., но без петли эффектов) и претендует на то, чтобы действовать как ламповый усилитель, даже если его звук не такой хороший, настолько дешевый для экспериментов. Я могу загрузить предусилитель и установить мастер-громкость, а затем использовать ручку регулировки громкости на гитаре для управления искажением, как в случае с большим парни. :))) Я решил, что мне безразличен размер колонки до 10 "- мне просто не хватает речи. Мне нравится комбо для удобства.

Wozer - я там, где я получаю хорошие 65-70% того, что вы сказали. Я думал, что педали искажения пошли перед усилителем (как предусилитель?). Я понимаю, что некоторые эффекты (задержка?) Лучше после предусилителя (через цикл эффектов?). Больше шифрования для этого процесса, но спасибо за информацию.

roylor4 - мне нравится этот HT-5R - хороший набор функций и неплохой звук, но (ужас!) Некоторые говорят, что это гибрид, который сначала идет на транзисторы ( предусилитель?). На самом деле, меня это не волнует, но это символ нюансов / проблем ботаников, которые отвлекают от общей картины. Босс звучит хорошо, но дал мне «модельные усилители» воспоминания о моем Mustang II v. 2, которые мне никогда не удавалось использовать (99 пресетов, которые мне не кажутся хорошими вообще). Боюсь, Мустанг направляется на ранчо Craigslist.

Для справки, вот 5-миллилитровая комбинация Milkman Half Pint с великолепным чистым тоном, который мне нравится (в 32 секунды), но я бы хотел найти этот тон дешевле, чем 2400 долларов! Эти усилители Milkman основаны на какой-то модели Fender:

0 голосов
/ 24 августа 2017
Цитата:
Первоначально написал ChrisN
Да, Я уверен, что это было слишком громко для моего использования.

Я не знал, что существует какое-либо различие между аттенюатором и настройкой низкого ватта - думал, что они означают одно и то же. Как это называется, например, когда он похож на Carr, где вы можете переключиться на полные 16 Вт или на шкалу с ручкой, которая понижается с 4 Вт до 0 Вт? Это ослабление мощности? Или просто более низкая мощность? Поскольку я думаю, что вы можете хлопать лампами с максимальным усилением при уменьшенной громкости, это звучит как аттенюатор, если я понимаю, что вы говорите, но я проведу еще несколько исследований по этому вопросу. А как насчет триодных или пентодных вещей Бугеры? Другое название для ослабления? Или что-то еще?
Надеюсь, кто-то более технически компетентный подойдет с лучшим объяснением, но основная идея заключается в том, что аттенюатор принимает всю мощность вашего усилителя (что бы это ни было is) и ослабляет (отсюда и название) результирующую громкость, «поглощая» мощность, передаваемую на динамик (именно поэтому ее иногда называют «понижением мощности»). Подумайте об этом так: ваш предварительный усилитель и усилитель мощности работают почти на пределе мощности, а аттенюатор позволяет вам получить естественное сжатие трубки и чувствовать, что Боб имел в виду громкость, которая не потрясет ваш мозг из вашего череп. Аттенюатор регулирует громкость, а не мощность на любой из ваших ступеней усиления.

Установки низкой мощности для усилителей, с которыми я знаком, дают несколько схожие результаты, фактически уменьшая запас в секции силовой трубки (или того, как эти трубки используются в цепи), чтобы упростить их перегрузку. , так что вы получите аналогичные результаты. В конце концов, все, что вас волнует (или все, что меня волнует, по крайней мере) - это как это звучит. Я говорю, что вы можете добраться туда в любом случае, но это не одно и то же.

Это на самом деле не так сложно, как мне кажется, извините. Это все об отсечении. Если вы играете через усилитель с высокой мощностью и хотите, чтобы лампы были ограничены и сохраняли слух, вы устанавливаете аттенюатор в линию между усилителем мощности и динамиком, чтобы уменьшить громкость. Если вы играете через усилитель малой мощности (скажем, настройку .1W на 5W Bugera, о которой говорилось ранее), вы можете добиться такого же уровня отсечки и при этом сохранить слух. Если вы играете через что-либо в диапазоне 5 Вт или более, IMO, вам нужно просто уменьшить громкость и использовать педаль OD, чтобы помочь хлопнуть трубами, не добавляя заметной громкости.

Честно говоря, я не знаю влияния триода по сравнению с пентодой на мощность, просто они дают вам различное количество "провисания", поэтому чувствуйте себя по-разному, когда вы играете их. Я подозреваю, что любое влияние на мощность довольно минимально. Однажды у меня была Mesa Mark V, и это я заметил в разных настройках триода / пентода. Они чувствовали себя по-разному, но я никогда не замечал заметной разницы в объеме.
0 голосов
/ 21 августа 2017
Множество усилителей могут воспроизводить аналогичные звуки сверхзвукового при более низкой мощности и по гораздо более низкой цене Лучший, доступный 2-канальный ламповый усилитель низкой мощности, обеспечивающий отличную чистоту и отличные звуки искажений, - Blackstar HT-5R

Blackstar HT-1R также имеет отличное звучание, но только один ватт. Отлично очищает и от грязи. Есть много других усилителей, которые могут воспроизводить тоны, о которых вы говорите. Некоторые на малой громкости, а некоторые на уровне ушей.

Раньше я был твердолобым, фанатичным только на лампах (я играл на блюзовой арфе 25 лет и имел десятки ламповых усилителей). С тех пор я стал ценить моделирование усилителей, особенно для гитары. Катана 50 стоит посмотреть ИМО.

Вам нужно провести собственное расследование, чтобы узнать, хотите ли вы ламповый 2-3-канальный усилитель, ламповый усилитель и одну или две педали или пойти по пути моделирования. Даже самым заядлым меломанам трудно понять, является ли усилитель 100-ваттным усилителем, управляющим полноразмерным 4 X 10 ", или моделирующим усилителем с эмулируемым динамиком в год. Создаваемый новый материал действительно невероятен.
0 голосов
/ 22 августа 2017
Крис; хотя я ценю необходимость иметь «искаженный» звук на низкой громкости от того усилителя, который вы используете, есть НЕЧТО, что происходит, когда вы играете на гитаре через усилитель и достигаете определенного порога громкости, когда происходит это перегрузка / искажение. .

Педаль может симулировать этот звук, но взаимодействие между игроком / гитарой / усилителем - это особенная вещь, и ее довольно сложно воспроизвести с помощью педалей или моделирования. те, кто говорит «это одно и то же», на самом деле не сталкивались с «настоящим делом» ...

Конечно, моделирование и педали имеют свое место ... но в усилителе и гитара и плеер ... и что происходит на разных уровнях громкости.

Кроме того, не заблуждайтесь об этом: требуются время и эксперименты, а также "возиться" с ЛЮБОЙ установкой, чтобы обнаружить это взаимодействие ... обучение Как получить звуки, которые вы хотите от любой данной установки, стоит потратить время на раскрытие.

В взаимодействии есть очень ощутимый аспект, когда усилитель становится частью общего, а не средним через который передается ...
...