Педалей и усилителей

Question

Я новичок в этом и исследую, какой небольшой ламповый усилитель (подозреваемый = / <5 Вт) может подойти для моих очень ограниченных потребностей (любительская домашняя игра). Мой вопрос здесь не столько о том, «какой усилитель», сколько о том, «не являются ли педали просто еще одной формой электронного моделирования, которую пуристы осуждают?» <br>
Я вижу множество людей, использующих педали для получения искажений и других эффекты на усилителях малого / среднего размера (20 Вт или около того). Если ламповый усилитель может быть перегружен с использованием усиленного усиления и меньшего мастер-громкости, зачем использовать педаль перегрузок на этом усилителе?

Я сталкивался с этим видео на Fender Supersonic 22 (это пользовательский / лучший динамик с большим запасом мощности):



Мне очень нравится чистый и искаженный звук в этом усилителе - кажется, он предлагает полную универсальность. Энди звучит так, как будто это необычно без педалей, но этот 22-ваттный усилитель может это сделать. Это говорит о том, что другие усилители не могут, и один из моих вопросов здесь "почему бы и нет?" Помимо дополнительных 7 Вт, что у этого усилителя есть, например, у Blues Jr?

Дополнительное исследование на сверхзвуковых установило, что люди продавали их, потому что у них было слишком много усилителя для их нужд, что говорит о том, что для получения этих универсальных звуков нужно играть на очень высокой громкости. Если это так, это не отвечает моим потребностям (меня не интересует внешний аттенюатор).

Итак, что же определяет, нужен ли усилителю педаль для создания великолепных звуков? Громкая громкость от большого количества ватт? Или что-то еще?

Кроме того, если педали отвечают за создание этих звуков в меньших усилителях и / или на более низких громкостях, не являются ли они просто еще одной формой электронного моделирования? Усилитель не работает, педаль есть, не правда ли? Если так, то почему бы просто не добавить педали в Champ 20 или 40 с / с и назвать это хорошо (за исключением недостатка тепла в трубе)?

В идеале, я бы хотел избежать пути педалей постоянного поиска тот или иной эффект. Мне нужен только один усилитель для обработки тонального спектра от fender чистых до меза хруст и грязи, НО я не хочу чрезмерного объема. Я хочу достаточно чистого запаса мощности с встроенным аттенюатором, который позволяет раннее отключение с использованием усиления и мастер-громкости, чтобы все было спокойно. Реверберация с тубусом и тремоло было бы неплохо. Единственное место, где я вижу подобные атрибуты, - это строители бутика (например, Милкман и Карр).

Еще один вопрос - склонен ли я пойти fender на звуки, похожие на этот сверхзвуковой как выбрать из множества предложений fender, что касается звука? Есть ли статья или видео, в которых обсуждаются нюансы различий между моделями? Если бы вы хотели, чтобы ребенок был сверхзвуковым (управляемым в домашних условиях), что бы вы выбрали?

Answer 1

Я согласен с тем, что искажения в лампах обычно преобладают над транзистором, но это, конечно, личный вкус ...

Я помню, как в 80-х годах в поисках звука, который я хотел, не было средств на * 1006. * или такой, и у него была классика Peavy 50w с 4 10 "динамиками ... играл с этим, этим и т. д. ... затем прочитал статью, в которой брал интервью у ведущего гитариста из 38 Special, и он указал, что использовал Ibanez ламповый крикун перед его Marshall в качестве буста / предусилителя ... до этого я играл с двумя искажениями подряд (в основном неудачей), но это был билет ... у меня был ламповый крикун ( самая ужасная коробка искажений (IMO), и это действительно заставило усилитель звучать при использовании в качестве предварительного ... последний кликер в очень уникальном звуке был в тот день, когда мой Echoplex был подключен к петле эффектов (я всегда предпочитал эхо-пост искажения) и сделал ошибку, подключив вход к усилителю с ВЫСОКОГО выхода Echoplex ... это был такой другой звук, люди всегда спрашивали меня, как у меня был мод d Этот усилитель (и да, он взорвал бы лампы за секунду, если бы я даже подумал о том, чтобы установить его на 10).

В случае с этим усилителем, я думаю, искажение было полностью транзисторным, так как этот усилитель имеет твердое тело Предварительный усилитель состояния и ламповый усилитель мощности ... в моем современном мире я использую искажение в трубе для монтажа в стойку (Chandler, снова из 80-х) и все еще использую трубчатый скример в качестве предварительного, и это действительно щекочет мое воображение ...

с тех пор я узнал, что многие гитаристы используют разные боксы в качестве пре / буста.

Answer 2

В старые времена люди играли на усилителях клапанов, у которых была только одна ручка регулировки громкости. Единственный способ добиться искажений - это включить усилитель, пока ступень мощности не начнет искажаться. Тогда люди использовали педали «овердрайв» или «буст», чтобы добиться того звука, который им нравился, и общий звук представлял собой смесь искажения усилителя мощности и искажения от педали «овердрайв».

Позже производители усилителей пришли к выводу, что что игрокам нужны были искажения, доступные на более низких громкостях, и появилась ручка усиления предварительного усиления, и это позволило вам включить предварительный усилитель в искажение и регулировать громкость с помощью ручки основного уровня громкости.

ИМХО много хороших тонов были созданы с большим чистым мощным клапанным усилителем с кучей педалей, управляющих усилителем.

Такие плееры, как SRV и даже звук раннего AC / DC, не используют нагрузки на свои усилители.

Так что да, вы можете купить усилитель клапана с усилением, мастер-громкостью и переключением каналов, но не всегда предполагайте, что искажение предварительного усилителя, которое вы можете создать, будет звучать лучше, чем приличная аналоговая педаль с повышающей передачей, которая содержит транзисторы, а не клапаны .

Рай для меня был бы просто: Усилитель клапана с отличным чистым звуком, который начинает красиво разбиваться, и куча приличных педалей подключены.

Answer 3

«В наши дни большинство современных усилителей с переключением каналов с высоким коэффициентом усиления выходят далеко за рамки простого формата громкости и мастер-уровня, предлагая регуляторы Drive и Volume в отдельных каналах, а также глобальный Master для управления выходным сигналом». http://www.guitarplayer.com/miscella...tube-amp/22692

Мне нравятся шлепанцы, Mesa Gain и ламповые ревербераторы. Мне нравится Mesa.
Но есть много усилителей с этими опциями ..

Answer 4

Все говорят о том, что существует «определенная ... особенная ... сумма ...» * о ламповых усилителях, которые не могут быть воспроизведены в других местах. В течение многих лет я использовал только ламповые усилители на сцене и пришел к пониманию того, что предлагает этот усилитель: компрессия и обертоны. Игра чувств - большая часть опыта. Я изо всех сил пытался получить этот звук на громкости спальни и неоднократно терпел неудачу. Даже усилитель на пять ватт выгонит меня из комнаты и увеличит уровень звукового давления в комнате для тренировок за пределами 85 баррелей в день. Когда вы поймете, что я - инженер звукозаписи, который должен защищать мой слух и не могу так управлять своими ушами, вы поймете, почему я так сильно искал это чувство.

Я узнал, как этого добиться : Вы должны использовать небольшую степень сжатия для имитации сжатия усилителя. Вы можете добавить его к ламповому усилителю, когда поднимаете его, но уровень звучит так же громко, как несжатый звук, или даже громче. Решение состоит в том, чтобы создать предустановку в моделировщике, который имеет сжатие, чтобы придать ощущение губчатой ​​насыщенности усилителя мощности.

Что открывает еще одно преимущество моделистов: вы можете создавать патчи, которые можно перемещать непосредственно из дома в студию. с небольшим или без настройки. Вы также можете сделать то же самое для сцены. И если вам кажется, что вам нужно что-то из этого округления трубки, вы всегда можете запустить моделер в ламповый усилитель.

Так что есть варианты.

Боб

* Монти Пайтон и Святой Грааль, Болотный замок, Принц Герберт

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал ChrisN ↠ roylor4 - Мне нравится этот HT-5R - хороший набор функций и неплохой звук, но (ужас!) Некоторые говорят, что это гибрид, который сначала идет на транзисторы (предусилитель?). На самом деле, меня это не волнует, но это символ нюансов / проблем ботаников, которые отвлекают от общей картины. Босс звучит хорошо, но дал мне «модельные усилители» воспоминания о моем Mustang II v. 2, которые мне никогда не удавалось использовать (99 пресетов, которые мне не кажутся хорошими вообще). Боюсь, Мустанг направляется на ранчо Craigslist. Для справки, вот 5-миллилитровая комбинация Milkman Half Pint с великолепным чистым тоном, который мне нравится (в 32 секунды), но я бы хотел найти этот тон дешевле, чем 2400 долларов! Эти усилители Milkman основаны на какой-то модели Fender:

Я не знаю, где вы собрали эту информацию. Blackstar использует ламповый предусилитель ECC83. И предусилитель, и силовые секции имеют ламповый привод

Я понимаю, если вы хотите полностью отказаться от моделирования. Ваш выбор, конечно.

По личному опыту могу сказать, что тональная палитра Blackstar может обеспечить чистоту, которую вы хотите. Мой лучший друг и приятель по джемингу играют одну, и я подключился несколько раз. Исключительно звучащий усилитель, IMO.

Множество других усилителей может дать вам эту игристую чистоту с большим запасом мощности. Вы можете получить такие звуки от Silvertone 1482 и старого Alamos тоже. У меня было несколько усилителей Alamo и Silvertone на протяжении многих лет. Вы не найдете свой тон, занимаясь серфингом на YouTube. Каждый усилитель по-разному взаимодействует с разными гитарами и звукоснимателями.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Боб Вомак ↠ The Решение состоит в том, чтобы создать предустановку в моделировщике, который имеет сжатие, чтобы придать ощущение губчатой ​​насыщенности усилителя мощности. Что открывает еще одно преимущество моделистов: вы можете создавать патчи, которые можно перемещать непосредственно из дома в студию с мало или нет настройки. Вы также можете сделать то же самое для сцены. И если вам кажется, что вам нужно что-то из этого закругления трубки, вы всегда можете запустить моделер в ламповый усилитель.

Хотя я не был поклонником моделирования, когда начинал В этой ветке информация здесь подтвердила, что мне следует поближе познакомиться с моей собственной Fender Mustang II v.2. Само по себе это должно быть отброшено на Goodwill - его пресеты звучат ужасно, и никакие другие хорошие звуки не могут быть сгенерированы, используя очень ограниченную встроенную регулировку усиления / тона (без середины), а встроенные эффекты посредственные. Я никогда не использовал его, поскольку все говорили, что мне придется проводить больше времени на компьютере, используя программное обеспечение FUSE и создавая / загружая пресеты для загрузки в усилитель. Это звучало как слишком много работы, за слишком маленькое вознаграждение - вот почему я ищу всю эту информацию об усилителе.

Я решил посвятить прошлый вечер Мустангу и FUSE и, знаете что? Я вижу, что вы говорите. В FUSE есть тонна настройки, которая не относится к физическому усилителю, включая несколько педалей и эффектов, которые будут делать то, что вы говорите, а именно, добавлять небольшое сжатие и тому подобное. Хорошо, я не хочу тратить свою жизнь на создание / тестирование пресетов, но угадайте, что? Другие делают! И они доступны для скачивания, поэтому я протестировал пару и не мог поверить, что слушал тот же усилитель, который купил год назад. Просто потрясающий звук из этой коробки за 200 долларов.

Итак, в дополнение к рассмотрению этого идеального тона усилителя с низким ваттом (отдельно или с педалью / 2), я дополнительно исследую создание группы пресетов, которые Я могу использовать для заполнения 24 слотов, доступных в усилителе. Под этим я подразумеваю, что буду тестировать / загружать отличную работу других. Это должно занять меня на некоторое время.

Я пробежал запустить свой POD в качестве усилителя / s, и это было весело - не уверен, что это было так реалистично, но мне понравилось.

Спасибо за модельное голосование, Боб.

Answer 7

Вы используете хороший аналитический подход к этому, за что я вас рекомендую. Вы должны продолжать это до тех пор, пока не сосредоточитесь на том, что вы действительно хотите сделать: усиленный усилитель низкой мощности (1-5 Вт), усилитель более высокой мощности благодаря пониженной мощности, педали в чистый усилитель, цифровые моделировщики в передней части или эффекты возврата чистого усилителя ИЛИ в динамик FRFR ИЛИ в PA ИЛИ в компьютер, аналоговые моделирующие устройства (такие как Tech 21 Flyrigs) в передний конец или эффекты возврата чистого усилителя ИЛИ в динамик FRFR ИЛИ в PA ИЛИ в компьютер ... см. что я имею в виду?

Вы получаете множество идей, чтобы помочь, конечно. Но как только вы более четко сузите круг своих действий, вы получите более целенаправленный совет. Пример:

"Я хочу три основных тона: хороший чистый, хрустящий рок и высокие звучащие свинцовые тона с хамбакерами на уровне, превышающем разговорный уровень, но не на уровнях, ухудшающих слух. Я не хочу тратить больше чем 750 долларов, и хочу только купить новое. Я открыт для цифрового моделирования, но склоняюсь к чистому одноканальному усилителю (лампам или нет) с полдюжиной или около того педалей впереди для грязи и эффектов. "

Это облегчит вам принятие реальных решений о покупке, когда придет время, я думаю, и облегчит вам проверку соответствия ваших ожиданий и бюджета.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал ChrisN ↠ Хотя я Я не был поклонником моделирования, когда я начал эту тему, информация здесь подтвердила, что я должен поближе познакомиться с моей собственной Fender Mustang II v.2. Само по себе это должно быть отброшено на Goodwill - его пресеты звучат ужасно, и никакие другие хорошие звуки не могут быть сгенерированы, используя очень ограниченную встроенную регулировку усиления / тона (без середины), а встроенные эффекты посредственные. Я никогда не использовал его, поскольку все говорили, что мне придется проводить больше времени на компьютере, используя программное обеспечение FUSE и создавая / загружая пресеты для загрузки в усилитель. Это звучало как слишком большая работа, за слишком маленькое вознаграждение - вот почему я ищу всю эту информацию об усилителе. Я решил посвятить прошлый вечер Мустангу и FUSE и, угадайте, что? Я вижу, что вы говорите. В FUSE есть тонна настройки, которая не относится к физическому усилителю, включая несколько педалей и эффектов, которые будут делать то, что вы говорите, а именно, добавлять небольшое сжатие и тому подобное. Хорошо, я не хочу тратить свою жизнь на создание / тестирование пресетов, но угадайте, что? Другие делают! И они доступны для скачивания, поэтому я протестировал пару и не мог поверить, что слушал тот же усилитель, который купил год назад. Просто восхитительный звук из этой коробки за 200 долларов. Итак, в дополнение к рассмотрению этого идеального тона усилителя с низким ваттом (отдельно или с педалью / 2), я продолжу исследовать создание группы пресетов, которые Я могу использовать для заполнения 24 слотов, доступных в усилителе. Под этим я подразумеваю, что буду тестировать / загружать отличную работу других. Это должно занять меня на какое-то время. Я запустил мой POD в качестве усилителя / s, и это было весело - не уверен, что это было так реалистично, но мне понравилось. Спасибо за модельное голосование, Боб.

Как я уже говорил ранее, я сам стал верующим в моделистов через 25 с лишним лет с ламповыми усилителями. Что-нибудь, что SS считалось злодеянием как игрок блюзовой арфы и оставалось в этом режиме долгое время.

My Fender Passport Mini и программное обеспечение Fuse полностью изменили мое мнение. Я получаю гораздо лучшие тона из этого, чем органический звук моей Лейни. Теперь я дополняю Laney мульти педалью эффектов. Программное обеспечение Fuse является отличным IMO и на самом деле делает довольно хорошую работу по воспроизведению моделей усилителей, которые он представляет - я знаю, потому что я владел или играл на многих из них.

Повозился с Mustang некоторое время. Я думаю, вы найдете, что ответ, который вы ищете, возможно, был в вашем шкафу.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано roylor4 ↠ Дон Не знаю, где вы почерпнули эту информацию. Blackstar использует ламповый предусилитель ECC83. И предусилитель, и силовые секции имеют ламповый привод Я понимаю, если вы хотите полностью отказаться от моделирования. Ваш выбор, конечно. По личному опыту могу сказать, что тональная палитра Blackstar может обеспечить чистоту, которую вы хотите. Мой лучший друг и приятель по джемингу играют одну, и я подключился несколько раз. Исключительно звучащий усилитель, IMO. Множество других усилителей также может дать вам чистоту, сияющую с большим запасом мощности. Вы можете получить такие звуки от Silvertone 1482 и старого Alamos тоже. У меня было несколько усилителей Alamo и Silvertone на протяжении многих лет. Вы не найдете свой тон, занимаясь серфингом на YouTube. Каждый усилитель по-разному взаимодействует с разными гитарами и звукоснимателями.

Re: Tube-Driven - я не могу найти точный комментарий, о котором я думал, но вот еще один, который похож:
"Привод на всех усилителях серии HT" Venue "- это диод с ограничением мощности, а не настоящая ламповая перегрузка. Думайте об этом как о педали управления, встроенной между предварительным усилителем и силовой секцией. Неплохая вещь. Для реального насыщения ламп Вы должны провернуть чистый канал на усилителе. »» Найдено в комментариях: https://www.youtube.com/watch?v=dK6zz_gmuZ0 Понятия не имею, что это значит - это был другой комментарий, который я не могу найти, который использовал термины «гибрид» "и" в транзисторах ", чтобы предложить то же самое. Мне очень понравился звук Blackstar. У меня тоже есть пара Blackstar Flys, так что я ничего не имею против Blackstar!

Re: Моделирование - не против этого, только против Мустанга, который у меня есть - он сложный и ограниченный, в то же время время. Без компьютера вы начнете с одной из их моделей, наиболее близкой к тому, что, по вашему мнению, вы хотите услышать, и выделите эффекты и т. Д., Которые вам не нужны, добавьте другие, которые вы делаете, а затем сохраните их как неотмеченную освещенную запись. Если вы не оставите хлебные крошки, вы не сможете найти его снова. Я понимаю, что Mustang лучше всего использовать в сочетании с программным обеспечением FUSE, форумом клипов FUSE и компьютером для создания нужного вам тона, и я просто хочу тратить свое время иначе, поэтому мне нужен менее технический усилитель. Я провожу слишком много времени на компьютерах как есть - мне нравятся гитары / усилители, чтобы отвлечь меня от компьютеров.

Я проверю Silvertone и Alamo - я не слышал о них. В практическом плане я ограничен звуками YouTube и пытаюсь услышать усилители, которые меня интересуют, через различные гитары / звукосниматели. Я не спешу и наслаждаюсь поездкой.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал roylor4 ↠ Как я сказал вам ранее, я стал верующим в моделистов после 25 лет с ламповыми усилителями. Что-нибудь, что SS считалось злодеянием как игрок блюзовой арфы, и оставалось в этом режиме долгое время. My Fender Passport Mini и программное обеспечение Fuse полностью изменили мое мнение. Я получаю гораздо лучшие тона из этого, чем органический звук моей Лейни. Теперь я дополняю Laney мульти педалью эффектов. Программное обеспечение Fuse является отличным IMO и на самом деле делает довольно хорошую работу по воспроизведению моделей усилителей, которые оно представляет - я знаю, потому что я владел или играл через многие из них. Повозился с Mustang некоторое время. Я думаю, вы найдете ответ, который вы ищете, возможно, был в вашем шкафу.

Вы были правы - я играю в догонялки, но эта тема ускоряет путешествие для меня. Спасибо, Рой.