Какие производители используют приличные встроенные звукосниматели в гитарах среднего класса?

Question

В диапазоне 600-1000 фунтов стерлингов (примерно 1000-1500 долларов), на что мне обратить внимание при покупке гитары со встроенным звукоснимателем? Мне не очень нравится идея модификации моей гитары, и я не хочу погружаться в мир постпродажных пикапов ...

Я, например, смотрел на Martin RS001 ($ 1000 / 700 фунтов стерлингов), что выглядит довольно неплохо, но отличная гитара с звукоснимателем в 10 долларов - пустая трата!

Стоит сказать, что я не ожидаю звукоснимателя за 500 долларов на гитаре за 1000 долларов, просто что-то приличное.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от johnd ↠ Спасибо за это - я полагаю, я ожидал бы чего-то приличного, если бы я платил гранд, но я практически ничего не знаю о звукоснимателях и их разнице. Звучит так, что на этом уровне мне не нужно слишком беспокоиться и, вероятно, может выбрать гитару, не задумываясь о том, какая электроника находится внутри ... Я не слишком знаком со Sweetwater, вы просто смотрели на гитары, которые они продавали, или вы нашли какую-то информацию, относящуюся к пикапы?

Sweetwater - просто крупный интернет-магазин. У них большой выбор и удобная навигация по сайту. Они не особо разбираются в деталях электроники в гитарах, но Taylor, Takamine и Ovation используют проприетарные системы, а гитары Martin почти исключительно используют продукты Fishman.

Answer 2

Я заметил на Martin (я думаю, 000RS), что буквально просто имел линейный выход, никаких элементов управления вообще.

Часть меня думает, что элементы управления эквалайзером на этих датчиках все равно немного бессмысленны - для этого и нужен звукорежиссер?

Answer 3

Цитата:

Сообщение от johnd ↠ Спасибо. Я так мало знаю о различных вариантах и ​​даже о том, какие типы пикапов существуют. Я думаю, они разделены между индукционным и микрофонным подходами, верно? Есть ли где-нибудь, что дает хороший обзор основных используемых систем и как они работают?

Обычно вы можете найти информацию о типах датчиков, но это может быть Немного сложно найти разбивку по всем встроенным пикапам. В основном, во всех системах звукоснимателей используется какой-либо подседельный преобразователь, преобразователь звуковой платы (крепится к перемычке), микрофон или магнитный датчик. Однако производители пикапов креативны с таким подходом. Вот лишь несколько примеров:

Taylor используется для использования системы экспрессии, которая представляла собой комбинацию датчиков тела (SBT) и магнитного датчика, встроенного в шею. Недавно они переключились на относительно новый подход, называемый ES2, где преобразователи выдвигаются к задней стороне седла вместо того, чтобы находиться под ним. Это создает более реалистичный тон без шарлатана UST.

Takamine имеет одну из лучших встроенных систем звукоснимателей, которая существует уже долгое время. Они используют подход UST, но фактически встраивают свою систему прямо в мост / седло. Сам датчик также имеет 6 отдельных датчиков для каждой струны. Верхушки гитар сильно укреплены для борьбы с обратной связью. Тон естественный, поскольку он улавливает верх и струны.

Коул Кларк и Maton используют системы, очень похожие на Takamine, но они часто включают в себя датчики тела и микрофоны для объединения. Я лично считаю, что вперед Takamine система самая лучшая.

Вы увидите гитары с системой ауры Fishman. Это звукосниматель на основе UST, но включены его уникальные параметры изображения. Они в основном записывали акустические гитары и нашли способ смешать изображения микрофонов с UST. На самом деле он очень популярен.

У Лэра Бэггса есть множество систем, но самой популярной среди производителей представляется гимн. Это ЕСН и микрофон. Разница в том, что микрофон гораздо более устойчив к обратной связи и использует перекрестную конструкцию, где UST несет низкие частоты, а микрофон несет высокие.

Answer 4

Есть, конечно, много отличных пикапов послепродажного обслуживания, поэтому вам не обязательно идти по заводскому маршруту.

Но если вы это сделаете, не забывайте Larrivee - вы можете получить отличную гитару с установленным на заводе Baggs Anthem для верхней части вашего бюджета.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Shoreline Music ↠ Там Это, конечно, множество отличных пикапов послепродажного обслуживания, поэтому вам не обязательно идти по заводскому маршруту. Но если вы это сделаете, не забывайте Larrivee - вы можете получить отличную гитару с установленным на заводе Baggs Anthem для верхней части вашего бюджета.

Моя единственная критика с Larrivee заключается в том, что они все еще используют элементы управления дверями сарая. Я уверен, что они также используют обычную настройку Anthem, но в выходные я играл новый L-05, у которого была уродливая профессиональная версия Anthem stage.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ Это хорошее время, чтобы хотеть встроенный пикап, особенно по бюджету. Похоже, что большинство известных производителей гитар находят способ использовать более качественную электронику в своих моделях по низким ценам. Например, новая система Taylor ES2 должна быть во всех моделях, даже серии 100/200. GS Mini даже получает пикап ES2! Takamine - это еще один вариант, но имейте в виду, что более дешевые модели (серия G) имеют стандартный звукосниматель в стиле UST, а не приятную систему, которая так хороша. Сказав это, UST все еще достаточно отличается от систем послепродажного обслуживания, что на самом деле звучит довольно неплохо. Тогда есть Коул Кларк и Maton с похожими системами.

Спасибо.

Я так мало знаю о различных вариантах и ​​даже о том, какие типы погрузки около. Я думаю они поделены между индуктивным и микрофонным подходами, верно? Есть ли где-нибудь, что дает хороший обзор основных используемых систем и как они работают?

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал akafloyd ↠ Быстрый Взгляд на Sweetwater показал, что это в основном довольно приличные качественные гитары в том ценовом диапазоне, в котором доминируют Takamine, Taylor и Ovation - и все они имеют хорошую репутацию в своей электронике. Мартинса не было, но в ценовом диапазоне 750-1000 долларов они, казалось, имели электронику Fishman. Если вы хотите идти по этому пути, то, кажется, трудно ошибиться.

Спасибо за это - я полагаю, что ожидал бы чего-то приличного, если я заплачу но я практически ничего не знаю о звукоснимателях и о том, насколько они различаются.

Похоже, на этом уровне мне не нужно слишком беспокоиться, и я, вероятно, могу выбрать гитару, не задумываясь о том, какая электроника находится внутри ...

Я не слишком знаком со Sweetwater, вы просто смотрели на гитары, которые они продавали, или вы нашли какую-то информацию, относящуюся к звукоснимателям?

Answer 8

Мне очень нравятся Yamaha звукосниматели на их акустике.

Вот хорошая линия от них.


http://usa.yamaha.com/products/music...s/?mode=series

Answer 9

Это хорошее время, чтобы хотеть встроенный пикап, особенно при ограниченном бюджете. Похоже, что большинство известных производителей гитар находят способ использовать более качественную электронику в своих моделях по низким ценам. Например, новая система Taylor ES2 должна быть во всех моделях, даже серии 100/200. GS Mini даже получает пикап ES2! Takamine - это еще один вариант, но имейте в виду, что более дешевые модели (серия G) имеют стандартный звукосниматель в стиле UST, а не приятную систему, которая так хороша. Сказав это, UST все еще достаточно отличается от систем послепродажного обслуживания, что на самом деле звучит довольно неплохо. Тогда есть Коул Кларк и Maton с аналогичными системами.

Answer 10

Беглый взгляд на Sweetwater показал, что это в основном довольно приличные качественные гитары в том ценовом диапазоне, в котором доминируют Takamine, Taylor и Ovation - все они имеют хорошую репутацию в своей электронике. Мартинса не было, но в ценовом диапазоне 750-1000 долларов они, казалось, имели электронику Fishman. Если вы хотите идти по этому пути, похоже, будет трудно ошибиться. С другой стороны, если вы выбираете гитару без электроники и устанавливаете звукосниматель по вашему выбору, вы получаете все, что хотите, а не то, что хочет производитель.