Твердая древесина против ламината сзади и по бокам?

Question

Узнайте меня ... Может ли кто-нибудь предложить хорошее сравнение, возможно, в рамках бренда, где я мог бы пойти в Гитарный центр (или другой магазин с хорошим ассортиментом) и услышать четкую разницу между цельной древесиной и ламинатом сзади и сбоку. Например, есть ли в пределах строк Taylor или Martin две гитары, которые имеют схожие характеристики и различаются только по задней и боковой части? Yamaha LL6 противLL16 было бы хорошим сравнением, но их никогда не было в наличии в Гитарном Центре.

Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что я нахожу гитары, которые мне нравятся (и не нравятся) , в этом отношении), и, кажется, нет согласованности в строительстве, кроме сплошной вершины. Я, конечно, готов потратить на ассортимент массива дерева, но, прочитав этот форум, я понял, что гитары из массива дерева доставляют много забот о влажности и хранении, о которых я никогда раньше не беспокоился. Это не стоит хлопот, если я не слышу никакой разницы.

Answer 1

Мой старый, полностью ламинированный Fender 12-струнный постепенно увеличивал утонувшую верхушку, которая тянула конец грифа вниз, поэтому проблемы с влажностью и температурой не являются исключительными для твердой древесины. И из того, что я видел и испытал, это вершина, которая будет затронута больше всего, поэтому я не уверен, почему гитара с твердым верхом / ламинированными сторонами будет менее чувствительной, чем гитара с твердым верхом / сплошными сторонами.

В любом случае, в настоящее время я держу увлажнители в своих акустических коробках и держу их подальше от сильной жары и холода, и это все, что вы можете сделать с любым инструментом, не помещая их в стеклянные шкафы, контролируемые окружающей средой.

Answer 2

около $ 350 у меня есть два варианта: цельная древесина Eastman ACTG1 и Martin Lx1 и любой другой ламинат koa. Во всяком случае, я не могу очень хорошо контролировать окружающую среду, что означает месяцы низкой влажности. Таким образом, ламинат martin кажется лучшим выбором. Но трудно упустить полностью деревянную гитару, которая стоит даже дешевле $ 320, и от компании, которая делает хорошие вещи. У меня есть eastman мандо, и оно не треснуло. Но было бы глупо приобретать гитару из цельного дерева, когда у меня проблемы с влажностью?
Или у обоих одинаковые риски деформации и трещин? Поскольку и Lx1, и ACTG1 имеют твердые вершины, и что, кажется, деформируется?

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал gfirob ↠ Дон Не думаю, что это широко известно (по крайней мере, я этого не делал сейчас), но Gibson использовал ламинированные партии между 1955 и (я думаю) Монтаной на своих гитарах с плоским верхом. Если вы выберете цену 1956 или J57 1957 года, вы найдете их немного дорогими, но эти классические Gibson удары идут с ламинированных сторон. Если у вас 50 или 60-е годы Gibson без тканевых боковых подкреплений, то у вас, вероятно, есть боковые слои (спинки всегда сплошные). И есть те, кто говорит, что в конце 50-х годов боязнь плеча Gibson боязней побеждает знамя годами (хотя это, вероятно, зависть к знаменам).

Да, у друга есть 1957 J200 с ламинированной спиной и боками. Теперь, возвращаясь к OP, у меня есть и LL16, и LL6, и, хотя они оба звучат великолепно, разница в тональности не так велика, как можно было бы подумать между полностью твердым 16 и многослойной задней и боковыми сторонами 6. Во всяком случае, есть Глубина и полнота 16, которые более новые (на три года) 6 еще не освоили, но базовая тональность, гармоническое цветение и длительная выдержка уже очевидны в последнем.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Rpt50 ↠ Это не так Стоит хлопот, если я не слышу никакой разницы.

На вопрос и ответ.

Возможно, вам стоит пойти сыграть кучу и посмотреть, можете ли вы услышать или почувствуйте разницу. Если даже поискать будет слишком сложно, то вы наверняка не почувствуете и не услышите разницу.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Rpt50 ↠ Это не так Стоит хлопот, если я не слышу никакой разницы.

Вы абсолютно правы. Мне кажется более чем глупым тратить больше денег на тон, который вы не слышите.

Answer 6

Особенность серии Martin x в том, что шея лам является тяжелой головой. За исключением этого, это хороший выбор. С этим его нет, ИМО. У Ibanez есть гитары Lam Top, я знаю, но вы должны сыграть одну, прежде чем купить, потому что вам может не понравиться звук или ощущение. Не используйте GC в качестве источника спецификаций, они могут ошибаться. Перепроверьте с другими ссылками. Смысл в том, чтобы найти верхнюю часть ламелей, если вы не хотите дурачиться с RH или просто делаете то, что делают остальные, приобретите увлажнитель Oasis Soundhole и гигрометр Oasis.

Answer 7

Для чего это стоит, у этого видео есть сравнение LL6 с LL16, но это старые гитары до ARE.

https://www.youtube.com/watch?v=uTVhBnK2LrE

Я не думаю, что вы может игнорировать проблемы с низкой влажностью, если у вас есть ламинат сзади и по бокам, так как вы все равно можете получить потрескавшийся верх и высохший гриф.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано SFCRetired ↠ Попробуйте Taylor 210 и самый дешевый страх из массива дерева Taylor.

Taylor 210, как и все серии 200 ламинированные бока и спинка. Серия Taylor 3 является самой низкой ценой среди всех твердых гитар.

Answer 9

Цитата:

Первоначально: Rpt50 ↠ Узнайте меня ... Может ли кто-нибудь предложить хорошее сравнение, возможно, в рамках бренда, где я мог бы пойти в Гитарный центр (или другой хорошо укомплектованный магазин) и услышать четкую разницу между цельной древесиной и ламинатом сзади и сбоку. Например, в пределах строк Taylor или Martin есть две гитары, которые имеют схожие характеристики и различаются только по задней и боковой части? Yamaha LL6 противLL16 было бы хорошим сравнением, но их никогда не было в наличии в Гитарном Центре. Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что я нахожу гитары, которые мне нравятся (и не нравятся) , в этом отношении), и, кажется, нет согласованности в строительстве, кроме сплошной вершины. Я, конечно, готов потратить на ассортимент массива дерева, но, прочитав этот форум, я понял, что гитары из массива дерева доставляют много забот о влажности и хранении, о которых я никогда раньше не беспокоился. Не стоит беспокоиться, если я не слышу никакой разницы.

Привет Rpt50,

Поскольку вы упоминаете GC, вот очень практичная пара гитар для вашей цели: Epiphone Hummingbird Pro (сплошная еловая верхняя часть и ламинированная спина и бока) против Gibson Hummingbird Pro (все сплошное). Epiphone получил много хороших отзывов здесь, на AGF, но при игре рядом с его Gibson аналогом. , , хорошо . , , , вы увидите.

Конечно, разница не ограничивается материалами, но включает в себя гораздо больше переменных (качество сборки и методы и т. д.). Было бы трудно найти пару инструментов, которые точно соответствовали бы вашим требованиям, но это самое близкое, что я могу придумать в GC :)

Answer 10

Taylor имеет большой выбор, и номера моделей позволяют сравнительно легко сравнивать различные виды дерева и ламината с твердым материалом в пределах одного размера / формы тела. Сравните, скажем, 114 (корпус из ламинированного сапеле GA) с 314 (корпус из цельного сапеле GA) или 614 (корпус из цельного кленового GA) - или сравните 110 (дредноут из ламинированного сапеле) с 310 (сплошной дредноут из сапели) или 410 (сплошной дредноут овангкол).

Как отмечают другие, будут и другие различия, например, ширина гаек, тюнеры, общая посадка / отделка и т. Д., Но по крайней мере вы сохраняете марку и размер тела / форма постоянная.