Какая у вас в настоящее время любимая акустическая система?

Question

Я с нетерпением жду возможности получить Martin GC-MMV, чтобы узнать, что в настоящее время делает акустические полиуретаны наиболее любимыми с точки зрения воспроизведения звука гитары. Я хорошо разбираюсь в недостатках пьезо-пикапов, надеюсь найти новые знания.
Что вы используете - K & K, LR Baggs или ...?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Ницца диаграмма! Возможно, самой сложной частью вашей диаграммы для количественного определения является простота установки, и она зависит от того, что кто-то находит «сложным», и трудно быть последовательным, когда у каждого датчика есть свои задачи. Например, K & K включают в себя наложение трех отдельных преобразователей в нужное место, довольно сложный процесс для многих людей, не говоря уже о том, что вам страшно зависать над гитарой с помощью клея. Вы имеете это как умеренное. Лирика заключается в том, чтобы достать и приклеить звукосниматель. Это легко, что имеет смысл. Но Trance также включает в себя приклеивание двух пикапов и приклеивание их двумя липкими лентами, но это «сложно»? Самая трудная часть большинства этих установок - это бурение концевого домкрата. Если у вас уже есть один, я бы назвал их всех «легкими», если у вас есть правильные инструменты и вы немного потренировались. Кстати: к вопросу ОП, мои фавориты всегда двойной источник В настоящее время у меня есть 4 настройки, которые мне нравятся: K & K + внутренний микрофон Dazzo + внутренний микрофон Trance M + внутренний микрофон Barabara + внутренний микрофон Микрофон ключ к тому, чтобы все они звучали хорошо.

Даг, понимая, что вы предпочитаете двойной источник, мне было интересно, какой звукосниматель вам больше всего нравится в одной установке источника. Мне любопытно, какие из лучших 4 или 5, которые вы нашли, показывают лучшие результаты в результате вашего обширного тестирования

Answer 2

Нулевой пьезо-кряк из моего пассивного мини K & K, установленного парнем, который сотнял их на Collings CJ-35 ..., в отличие от «какого-то» пьезо-кряка, описанного на графике martingitdave.

Выгода от небольшой настройки эквалайзера? Почему да. Но я не буду клиентом Tonedexter, потому что нет слышимого шарлатана, чтобы исправить.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано martingitdave ↠ Дуг, Признавая, что вы предпочитаете двойной источник, мне стало интересно, какой звукосниматель (и) вам больше всего подходит при установке из одного источника. Мне любопытно, какие 4 или 5 из лучших, которые вы нашли, показывают лучшие результаты вашего обширного тестирования.

У каждого свой вкус, потребности и опыт, когда дело доходит до пикапов, поэтому мои пики могут не относиться ни к кому другому, но в основном я использую те, которые я перечислил, Dazzo, Trance, K & K и Barbara, когда это необходимо, предпочтительно добавляя микрофон, но если я не могу, это тоже нормально , Все четыре из них звучат довольно хорошо для меня одного (для улучшения, все еще оставаясь с одним источником, ToneDexter, кажется, тоже хорошо работает с ними)

Answer 4

K & K Pure Mini пассивен во всей моей акустике.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Джон Бартус ↠ MartinGitDave Спасибо за удивительный график. Несмотря на то, что я не пробовал все эти разные звукосниматели, я искал хороший усиленный акустический тон с тех пор, как в 70-х годах были встроенные звукосниматели Barcus Berry. Я прошел маршруты Ovation и Takamine, а затем начал использовать оригинальный Блендер Fishman Aura с моими Breedloves в 2005 году. Я получил диплом Aura Spectrum DI, и я до сих пор использую его с моими Breedloves. Мне также нравится оригинальный Martin предусилитель Aura и Aura F1 + на принадлежащем мне Martins. Технология Aura действительно наиболее близка к тому, чтобы дать мне усиленный реальный акустический тон. Найти подходящие изображения для живой работы не совсем просто, но награды того стоят. У меня есть Anthem SL, который был установлен на Bedell, который я купил пару лет назад. Мне нравится звук; он не такой «акустический», как тоны Aura. И, наконец, я получил ToneDexter. Есть некоторые из моих гитар, для которых я не нашел лучшего изображения Ауры; Я буду (когда у меня будет время) попытаться создать живые мелодии для этих "несогласных". Это было неотразимое обсуждение, и я с нетерпением жду большего!

Спасибо, Джон!

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написал jonbutcheraxis ↠ Любой, кто использует Фишман Аура VT? Я действительно ненавижу пьезо-кряк, пытаясь найти альтернативу, которая не стоит миллиарда долларов.

Оригинальная ссылка на тему

Сегодня, 21.09.2016, я получил свой новый Martin GPC-18E с Aura VT Enhance. И модель гитары, и система звукоснимателей / предусилителей Aura VT Enhance являются новыми для 2016 года, и я еще не видел много этой модели и других новых моделей серии Standard. Модель Martin GPC-18E, являющаяся моделью стандартной серии, оснащена обычным шейным суставом Martin. Эта модель также имеет смещенное вперед / зубчатое крепление X, накладку из черного дерева и бридж, тюнеры с открытой зубчатой ​​передачей и модифицированную шейку с низким овалом с конусом Performer Artist. Вы могли бы думать об этой гитаре как о сестре «современной гитары» новой модели Martin D-18 Standard Series. Martin GPC-18E в принципе похож на Taylor 514ce ES2, и, как и другие модели Martin Grand Performance Cutaway, вероятно, были разработаны для конкуренции с моделями Taylor Grand Auditorium. Aura VT Enhance, который представляет собой датчик / предварительный усилитель с двумя источниками, состоит из матрицы UST, подающей одно изображение Aura, которое можно по-разному смешивать с выходом датчика Enhance SBT.

У меня есть только играл на Martin GPC-18E в течение нескольких минут и может сказать, что у него хорошая выдержка и баланс наряду с приятным резонансом, который определенно кричит Spruce / Mahogany! Я играл в новую серию Standard Series Martin OMC-18E в местном магазине, как в акустическом, так и в подключенном исполнении, и акустически я бы сказал, что GPC-18E звучит немного более сбалансированным и более полным, чем модель Orchestra. Подключенный тон OMC-18E был в порядке. * Я еще не подключил свой GPC-18E для тестирования его системы захвата / предварительного усиления Aura VT Enhance. Я вернусь сюда с моими дальнейшими впечатлениями от Martin GPC-18E и его системы Aura VT Enhance, и хотя это гитара Spruce / Rosewood, сравнение с моей Taylor 814ce ES2.

* Я теперь подключил Martin GPC-18E и прокомментировал это в следующих постах. Больше впереди.

Martin OMC-18E обладает большим набором возможностей для тонкой гитары, и в нем очень удобно играть и держать. Для меня это был спор по поводу заказа GPC-18E онлайн или получения OMC-18E от моего местного дилера. GPC-18E выиграл, потому что я получил невероятную сделку. Мне понадобилось две гитары у дилера, чтобы получить хранителя, который у меня сейчас есть, но это уже другая история.

Я получаю Aura VT Enhance от Martin GPC-18E, но установлю новую, установленную меня, Tusq, чтобы заменить одно установленное на заводе в Martin гитары. Он слишком тонко отшлифован и слишком сильно наклоняется вперед в седловом гнезде, что, на мой взгляд, недостаточно для полного контакта с матрицей UST и, в свою очередь, для его контакта с нижней частью гнезда мост-седло. Толщина седла (спереди назад) для UST должна быть установлена ​​в слоте моста-седла с достаточным зазором, чтобы он мог скользить назад и вперед вдоль паза, но при этом быть достаточно плотным, чтобы не наклоняться вперед или назад. У меня есть время, чтобы правильно установить седло в прорезь седла, но Martin техники, вероятно, ограничены во времени и, следовательно, не всегда могут посвятить свое мастерство выполнению поставленной задачи.

Как сегодня, 4 августа 2017 года, я все еще возился с Aura VT Enhance, пытаясь получить хороший усиленный тон. Я должен связаться с Фишманом по поводу любой возможной настройки трим-ботов, которые могут быть на плате предусилителя, чтобы добавить больше басовых частот в разделы ауры и усиления тона. Предусилителю, как и на фабрике Martin, действительно необходимы внешние эквалайзерные возможности дополнительного предусилителя, микшера или усилителя для получения удовлетворительного тона!

Martin GPC-18E Характеристики на Martin Сайт гитары (нажмите на кружок i на странице для спецификации) :
https://www.martinguitar.com/guitars...odels/gpc-18e/

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Все вкус, потребности и опыт различны, когда дело доходит до пикапов, поэтому мои пики могут не иметь отношения к кому-либо еще,

Привет, Дуг, скажи, что твои вкусы и рекомендации применимы исключительно для снятия отпечатков пальцев или вы чувствуете, что они переходят к игрокам, которые играют наполовину агрессивно или агрессивно?

Answer 8

Мне всегда нравится простой, поэтому я в настоящее время использую Baggs LB6, так как мне нравится тон (низкий кряк, теплый, чистый) и объем выходного сигнала, который он имеет для пассивного пикапа. Я могу использовать его с Radial PZ Deluxe или Paracoustic DI и получаю комплименты от его тона. Если бы я использовал другой звукосниматель, я бы, наверное, попробовал Dazzo, так как мне не пришлось бы менять любую другую мою передачу. Опять же, я предпочитаю простоту и надежность чему-то столь же крепкому, как транс или гимн.

Answer 9

Fishman Matrix Infinity в сочетании с Aura Spectrum DI.

Используйте его на всех моих гитарах с невероятно приятными результатами.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от SpruceTop ↠ Оригинальная ссылка на тему На сегодняшний день, 4 августа 2017 года, я все еще возился с Aura VT Enhance, пытаясь получить хороший усиленный тон. Я должен связаться с Фишманом по поводу любой возможной настройки трим-ботов, которые могут быть на плате предусилителя, чтобы добавить больше басовых частот в разделы ауры и усиления тона. Предусилителю, как и на фабрике Martin, действительно необходимы внешние эквалайзерные возможности дополнительного предусилителя, микшера или усилителя для получения удовлетворительного тона!

Вот почему я хотел бы, чтобы они продолжили разработку системы Aura F1. Полный бортовой контроль очень удобен. Я думаю, что главное преимущество любой активной системы - сделать ее максимально удобной в использовании в виде плоского эквалайзера на микшерной консоли.