Какая у вас в настоящее время любимая акустическая система?

Question

Я с нетерпением жду возможности получить Martin GC-MMV, чтобы узнать, что в настоящее время делает акустические полиуретаны наиболее любимыми с точки зрения воспроизведения звука гитары. Я хорошо разбираюсь в недостатках пьезо-пикапов, надеюсь найти новые знания.
Что вы используете - K & K, LR Baggs или ...?

Answer 1

Мелкая, это интересно. Если вы для большого нижнего конца, то Dazzo имеет это в пики. Мне приходится резать бас во многих ситуациях. Лирика оставляла желать лучшего в этом отношении.

Answer 2

Баггс Лирик здесь и без комментариев бас не мой опыт. Он имеет адекватный отклик низких частот и, что более важно, намного лучше, чем средний акустический звук.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от martingitdave ↠ Спасибо за комментарии Даг. Что касается установки, это были из моего личного опыта. Клей не сдвинул меня с мертвой точки. Но, хотя Trance физически прост в установке (за исключением фаркопов и шаблонов), я считаю, что многократная переустановка, чтобы найти правильное размещение, была непростым делом. Я, вероятно, дополню свой график, чтобы отразить ваш комментарий, и различить, что это за установка, которая может быть трудной. , Я думаю, что транс немного страдает от репутации - люди слышали, что вы можете изменить ситуацию к лучшему, и они делают это, потому что могут, а не обязательно, потому что им нужно получить хороший звук. Вероятно, K & K также могут быть улучшены путем настройки размещения, но нет разумного способа сделать это, так что вы просто вставляете их, и либо вам нравится результат, либо нет. С трансом, потому что вы можете легко перемещать их, вы всегда задаетесь вопросом, могли бы вы получить немного лучший звук ... Другим измерением для вашей карты может быть "инвазивность", которая также несколько субъективна, но в основном, степень, в которой вы не можете удалить звукосниматель без какого-либо постоянного эффекта, является общим соображением для многих людей.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Tico ↠ Тем не менее Я бы посчитал, что DPA следует правилу 99/0. 99% наилучшего возможного тембра из любого преобразователя с 0% гоблинов в вашей гитаре, поскольку DPA - все внешнее и на клипах. ;) Что касается части KISS. 5 секунд для закрепления намного проще, чем устанавливать что-либо на гитаре. Нет комментариев по поводу глупой части. ;)

Никаких разногласий нет. Этот микрофон DPA превосходен. Это, однако, не пикап. лол

Answer 5

Я много путешествую и стараюсь слушать живую акустическую музыку везде, куда бы я ни пошел. На перерыве музыканта я всегда спрашиваю о методе усиленного звука. Я слышал несколько великолепных усиленных гитар, а некоторые очень плохо. Я думаю, вы получаете совершенно другую перспективу, слушая, перемещаясь в разные части комнаты и наблюдая стиль игры гитаристов. В отличие от всегда настраивать свой собственный звук.

Я также занимаюсь технической поддержкой полиграфической промышленности, и моя работа состоит в том, чтобы посмотреть на все переменные и сократить как можно больше. Когда дело доходит до усиленного тона, я думаю, именно поэтому многие люди расходятся во мнениях. Если вы составите диаграмму, как это сделал Дейв, и перечислите все переменные, это будет более 100 штук. Вы могли бы, вероятно, получить более 100 только в одиночку музыканта.

К оригинальному ОП я бы посоветовал вам пойти послушать, как другие играют любимую музыку, и задать множество вопросов.

На этой неделе я был в Эпплтоне, штат Висконсин, и присутствовал на мероприятии под названием "Mile of Music". Так много музыки это было сногсшибательно. Одним из спонсоров мероприятий был Bose, поэтому на большинстве площадок было какое-то портативное усиление Bose. Места проведения встреч варьировались от улиц до крошечных, очень переполненных и шумных пабов, мест для прослушивания (кафе) и даже на автобусе.

Было круто слушать все разные гитары, типы музыки, музыкальные стили и методы усиления. Хотел бы я провести все выходные, но мне пришлось уехать в пятницу. Очень классное событие. https://mileofmusic.com/schedule/?ar...enre_filter=-1

Это был отличный обзор, так как все гитары, которые я видел, были подключены. Посмотрите на ссылку, и вы сможете увидеть все различные типы музыки. Это было бы отличным местом, чтобы получить хороший обзор всех типов и методов звукоснимателей (а также их цепочки эффектов), так как последнее устройство, использованное для воспроизведения звука, было Bose. Вроде уровня игрового поля и вынул одну переменную.

Кто-нибудь из вас, ребята, слушает или выступает? Я должен был спросить, прежде чем я пошел, чтобы я мог подключиться и либо слушать, и / г купил вам пиво.

Извините за ОП, немного сбился с пути. Вернуться к моему посту. Слушайте других и задавайте вопросы, когда вы слышите что-то, что вам нравится. Мы все слышим и обрабатываем по-разному то, что слышим. А так же формируем наше мнение о том, что нам нравится. Что касается меня, у меня большие уши (превосходные звуковые воронки), и я хорошо чувствую себя в помещении для прослушивания. Я чихнул на прошлой неделе, и моя внучка сказала: «Кто-то схватит дедушку за ноги, прежде чем он улетит».

Answer 6

Посмотрите это видео и перейдите к 0:50 секунд, а затем снова к 1:50 секунд, и вы (надеюсь) услышите то, что я описываю. Лирика звучит прекрасно, но в ней не хватает всего 160 Гц.



Еще одно видео:



Прочитайте его комментарии.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от jonbutcheraxis ↠ :O:O

Джон, Позвольте мне подробнее остановиться на том, что, будучи поклонником Святых Модальных Раундеров, об экстремизме в любой форме не может быть и речи До тех пор, пока я или мои гитары не можем выспаться.

Answer 8

Я остаюсь старой школой. Я люблю звукосниматели Dearmond 210 и звукосниматели P-90 Gibson, установленные на CF-100E и J-160E.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано М Хейден ↠ The PUTW 54 имеет более низкую выходную мощность, чем K & K, и нуждается в хорошем предусилителе рядом с источником. Я думаю, что это звучит ужасно естественно и звучит хорошо через следующие предусилители (в порядке предпочтения ниже), все при условии хорошего кабеля. Иногда я буду использовать PUTW Stereo Power Plug, который добавляет много усиления прямо на выходной разъем гитары, чтобы протянуть более длинные кабели. - Rane AP-13 - Raven PMB- 1 - Baggs PADI - Fishman Platinum Plus K & K более горячий и может использоваться без предварительного, но ИМХО он звучит лучше с один, с Вороном быть моим гостем. Это намного ярче, чем PUTW, слишком ярко для меня без некоторого эквалайзера.

Спасибо за ценную информацию. Я рассматриваю их пакет № 54, который включает в себя внутренний предусилитель MiSi (без батареи).

Answer 10

Я использовал большинство опций в той или иной форме, и я думаю, что стандарт UST все еще хорошо работает, вероятно, в 90% случаев. Но это действительно зависит в значительной степени от всего остального в вашей конкретной обстановке, музыкального стиля, типа аудитории, качества остальной звуковой системы и т. Д. Я думаю, что наилучшее качество звука исходит от комбинированной системы SBT с двумя источниками с микрофоном, но в некоторых ситуациях это просто не сработает. С каждым пикапом появляются любовники и ненавистники, и каждый вечер кто-то играет на жизнь, используя эту систему для отличного эффекта. Но UST работает довольно хорошо в большинстве случаев, достаточно хорошо, что они просто подключи и играй, вы получите звук, который в порядке, это звук, который люди ожидают, и операторы звуковой платы знают, что с ним делать. хорошо работает через большинство акустических гитарных усилителей, и чем лучше звуковая система, тем лучше вы будете звучать. У меня есть варианты, и если я не знаю, во что я ввязываюсь или контролирую многое, я беру с собой гитару с UST и PADI просто для простоты.