Какая у вас в настоящее время любимая акустическая система?

Question

Я с нетерпением жду возможности получить Martin GC-MMV, чтобы узнать, что в настоящее время делает акустические полиуретаны наиболее любимыми с точки зрения воспроизведения звука гитары. Я хорошо разбираюсь в недостатках пьезо-пикапов, надеюсь найти новые знания.
Что вы используете - K & K, LR Baggs или ...?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от martingitdave ↠ Это внешняя версия внутренней системы Aura, которую я использую для выступления. Это работает очень хорошо. Гибби, как вы думаете, Матрица ухудшает акустический тон? Это текущие дебаты среди друзей AGF.

Я знаю, что вы спрашивали Гибби, но я много лет использовал Матрицу с DI спектра. Я никогда не замечал никакого тонального изменения с этим. Я действительно заметил изменение с гимном. Я твердо верю, что чем сложнее UST, тем меньше будет тональная деградация.

Я часто думаю о получении Матрицы Бесконечности и возвращении к сопряжению ее со спектром. Мне просто было трудно найти изображение, которое хорошо работало. Однако я также не экспериментировал с изображениями, доступными онлайн.

Answer 2

Нет встроенных элементов управления?
Что вы делаете, чтобы управлять им во время выступления, в частности регулировки громкости?

Цитата:

Первоначально Написал Vancebo ↠ Мне очень нравится ваш стол Дэйв. Это очень полезно, так как люди всегда спрашивают мнения. Вы имеете право на свое мнение, а другие имеют право на свое мнение. Неважно, согласны они или нет. Я могу согласиться с большей частью вашего мнения, поскольку я владел многими из них и несколькими другими. Если вы не возражаете, воспользуйтесь вашим форматом, чтобы высказать свое мнение о моей любимой пикап-системе Dazzo. Dazzo от Teddy Randazzo Простота установки - простая / умеренная Модификации - концевой штифт Акустическая деградация - нет Естественный тон - очень похоже на микрофон, Piezo Quack- никто. Неважно, как тяжело это играть Слабые стороны - Эпоксидная смола используется для прикрепления, нет встроенных элементов управления , модификации эквалайзера необходимы для прорезания громкой полосы. Сильные стороны - без батареи, хорошо звучит ровно, выбирайте звукосниматели в соответствии с голосом вашей гитары, микрофон не нужен, небольшие настройки эквалайзера для точной настройки комнаты или динамика, звучит как ваша гитара. Поставляется с итальянскими разъемами, которые лучше удерживают ваш кабель.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ Я знаю Вы спрашивали Гибби, но я много лет использовал Матрицу со спектром DI. Я никогда не замечал никакого тонального изменения с этим. Я действительно заметил изменение с гимном. Я твердо верю, что чем сложнее UST, тем меньше будет тональная деградация. Я часто думаю о том, чтобы получить Матрицу Бесконечность и вернуться к сопряжению ее со спектром. Мне просто было трудно найти изображение, которое хорошо работало. Однако я также не экспериментировал с изображениями, доступными в Интернете.

Matrix + TONEDEXTER !!! ;)

Answer 4

Отличный обзор. Прав ли я, полагая, что эта система недоступна для самостоятельной покупки?

Цитата:

Первоначально Послано SpruceTop ↠ Оригинальная ссылка на тему Сегодня, 21.09.2016, я получил свой новый Martin GPC-18E с улучшением Aura VT. И модель гитары, и система звукоснимателей / предусилителей Aura VT Enhance являются новыми для 2016 года, и я еще не видел много этой модели и других новых моделей серии Standard. Модель Martin GPC-18E, являющаяся моделью стандартной серии, оснащена обычным шейным суставом Martin. Эта модель также имеет смещенное вперед / зубчатое крепление X, накладку из черного дерева и мостик, тюнеры с открытой передачей и модифицированную шейку с низким овалом с конусом Performing Artist. Вы могли бы думать об этой гитаре как о сестре «современной гитары» новой модели Martin D-18 Standard Series. Martin GPC-18E в принципе похож на Taylor 514ce ES2, и, как и другие модели Martin Grand Performance Cutaway, вероятно, были разработаны для конкуренции с моделями Taylor Grand Auditorium. Aura VT Enhance, представляющий собой конструкцию датчика / предусилителя с двумя источниками, состоит из матрицы UST, подающей одно изображение Aura, которое можно по-разному смешивать с выходом датчика Enhance SBT. У меня есть только играл на Martin GPC-18E в течение нескольких минут и может сказать, что у него хорошая выдержка и баланс наряду с приятным резонансом, который определенно кричит Spruce / Mahogany! Я играл в новую серию Standard Series Martin OMC-18E в местном магазине, как акустически, так и подключено, и акустически я бы сказал, что GPC-18E звучит немного более сбалансировано и полнее, чем модель Orchestra. Подключенный тон OMC-18E был в порядке. * Я еще не подключил свой GPC-18E для тестирования его системы захвата / предварительного усиления Aura VT Enhance. Я вернусь сюда со своими дальнейшими впечатлениями от Martin GPC-18E и его системы Aura VT Enhance, и хотя это гитара Spruce / Rosewood, сравнение с моей Taylor 814ce ES2. * Я сейчас подключил Martin GPC-18E и прокомментировал это в следующих постах. Еще не все. Martin OMC-18E обладает большим набором возможностей и тонуса для гитары меньшего размера, и играть в нее и держать ее очень удобно. Для меня это был спор по поводу заказа GPC-18E онлайн или получения OMC-18E от моего местного дилера. GPC-18E выиграл, потому что я получил невероятную сделку. Мне понадобилось две гитары у дилера, чтобы получить хранителя, который у меня сейчас есть, но это уже другая история. Я получаю разбор Aura VT Enhance Martin GPC-18E, но установлю новую, установленную меня, Tusq, чтобы заменить одно установленное на заводе в Martin гитары. Он слишком тонко отшлифован и слишком сильно наклоняется вперед в седловом гнезде, что, на мой взгляд, недостаточно для полного контакта с матрицей UST и, в свою очередь, для его контакта с нижней частью гнезда мост-седло. Толщина седла (спереди назад) для UST должна быть установлена ​​в слоте моста-седла с достаточным зазором, чтобы он мог скользить назад и вперед вдоль паза, но при этом быть достаточно плотным, чтобы не наклоняться вперед или назад. У меня есть время, чтобы правильно установить седло в седло, но Martin техники, вероятно, ограничены во времени и, следовательно, не всегда могут посвятить свое мастерство выполнению поставленной задачи. Как сегодня, 4 августа 2017 года, я все еще возился с Aura VT Enhance, пытаясь получить хороший усиленный тон. Я должен связаться с Фишманом по поводу любой возможной настройки трим-ботов, которые могут быть на плате предусилителя, чтобы добавить больше басовых частот в разделы ауры и усиления тона. Предусилителю, как и на фабрике Martin, действительно необходимы внешние эквалайзерные возможности дополнительного предусилителя, микшера или усилителя для получения удовлетворительного тона! Martin GPC-18E Характеристики на Martin Сайт гитары (нажмите на кружок i на странице для спецификации) : https://www.martinguitar.com/guitars...odels/gpc-18e/

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ Я знаю Вы спрашивали Гибби, но я много лет использовал Матрицу со спектром DI. Я никогда не замечал никакого тонального изменения с этим. Я действительно заметил изменение с гимном. Я твердо верю, что чем сложнее UST, тем меньше будет тональная деградация. Я часто думаю о том, чтобы получить Матрицу Бесконечность и вернуться к сопряжению ее со спектром. Мне просто было трудно найти изображение, которое хорошо работало. Однако я также не экспериментировал с изображениями, доступными в Интернете.

Спасибо за ответ. Это, кажется, консенсус среди нас. Если Матрица действительно ухудшает тон, это небольшое количество. Мы также согласны с тем, что более жесткий UST лучше для акустического тона. Но я думаю, что более твердый материал ухудшает усиление тона по сравнению с плетеным звукоснимателем LR Baggs. Но с Аурой или Tondexter на Кена я думаю, что это победитель.

Более того, если вы работаете над специальной сценической гитарой, я думаю, что небольшой компромисс приемлем, и отказ UST по обратной связи делает изображение Aura достойной комбинацией.

Тем не менее, для моих гитар, которые в основном работают на акустической нагрузке, я думаю, что SBT - лучший вариант. Настраиваемая ИК свёртка, такая как Tondexter, или процесс Cuki, тоже будет работать с ними. Просто не так хорошо.

Например, я пошел с пассивным K & K для своих 12 струн, потому что мне не нравится идея UST под 250 фунтов напряжения. Кряк Город! K & K работал очень хорошо, был дешев и не требовал батарей. Я также не хочу, чтобы 12-струнная батарея заменяла батарею, которая может преждевременно умереть. Для моего GE Dread я рассматриваю систему PUTW с предусилителем MiSi. Я послал им по электронной почте, чтобы узнать. Мне больше всего понравился транс в этой гитаре, но я не мог правильно его набрать, потому что мостиковая пластина настолько мала, что работать с ней некуда.

Я думаю, что каждая гитара требует некоторой мысли выбрать лучший пикап для него. И будет компромисс с каждым решением и заявкой.

Answer 6

Вы можете купить эллипс Fishman Aura или педальную версию aura spectrum di.

Я не являюсь поклонником "улучшенного" банка.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от martingitdave ↠ Спасибо за ответ. Это, кажется, консенсус среди нас. Если Матрица действительно ухудшает тон, это небольшое количество. Мы также согласны с тем, что более жесткий UST лучше для акустического тона. Но я думаю, что более твердый материал ухудшает усиление тона по сравнению с плетеным звукоснимателем LR Baggs. Но с Аурой или Tondexter на Кена я думаю, что это победитель. Более того, если вы работаете над специальной сценической гитарой, я думаю, что небольшой компромисс приемлем, а отказ UST по обратной связи делает изображение Aura достойной комбинацией. Тем не менее, для моих гитар, которые в основном предназначены для акустических задач, я думаю, что SBT - лучший вариант. Настраиваемая ИК свёртка, такая как Tondexter, или процесс Cuki, тоже будет работать с ними. Просто не так хорошо. Например, я пошел с пассивным K & K для своих 12 струн, потому что мне не нравится идея UST под 250 фунтов напряжения. Кряк Город! K & K работал очень хорошо, был дешев и не требовал батарей. Я также не хочу, чтобы 12-струнная батарея заменяла батарею, которая может преждевременно умереть. Для моего GE Dread я рассматриваю систему PUTW с предусилителем MiSi. Я послал им по электронной почте, чтобы узнать. Мне больше всего понравился транс в этой гитаре, но я не мог правильно его набрать, потому что мостиковая пластина настолько мала, что работать с ней некуда. Я думаю, что каждая гитара требует некоторой мысли выбрать лучший пикап для него. И с каждым решением и приложением будут компромиссы.

Я также думаю, что каждая гитара по-разному реагирует на определенные звукосниматели, поэтому это всегда нужно учитывать. Я считаю, что для меня самые естественные системы не всегда самые лучшие. Если бы я был сборщиком пальцев, я мог бы видеть себя любящим Dazzo, Trance и т. Д., Но они не всегда хорошо переводятся на игру худший тон. Однако мне никогда не нравился тон Элемента. Всегда предпочитал Матрицу. Ни один из них не звучит как акустическая гитара, но Элемент, кажется, имеет этот металлический тон. У меня есть Headway UST в моей октавной мандолине. Он немного другой, так как он полностью круглый, поэтому требует больше времени для установки, но на самом деле он звучит очень естественно, поэтому я думаю, что все зависит.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от jonbutcheraxis ↠ Нет на борту контроли? Что вы делаете, чтобы управлять им во время выступления, в частности, корректировать громкость?

Я играю с полной группой в церкви, и у звуковых парней есть контроль , В противном случае у меня есть только усилитель поблизости или мой микшер Bose T1 для настройки по мере необходимости.

Answer 9

Я думал о создании темы об этом, но для тех из вас, кто использовал оба, в чем была большая разница между аурой и тональным декстером? Очевидно, я знаю, что с помощью тона Dexter вы можете создавать реальные образы вашей гитары, но я имею в виду больше фактического тона. Я обнаружил, что со спектром изображения часто создают полый, а иногда и тонкий тон. Это было трудно вывести. Тон Декстер лучше в этом отношении?

Answer 10

Что ж, Martin GC MMV уже в пути, заключили грандиозную сделку, он завершится в начале следующей недели.
Я действительно надеюсь, что смогу выбрать систему ПУ, должен признаться, что я действительно не понравился K & K Pure Mini, который был в Eastman E10D, который я недавно имел.

Этот E10D был великолепным, фантастическим даже по любой мере. Это было не очень выгодно по цене, это была просто чудесно собранная гитара, которая была полного спектра, а также оказалась пушкой. Я без колебаний купил бы другой E10D.

K & K, который у него был на борту с другой стороны, был шарлатаном, я использовал гитару на шоу, и каждый раз, когда я давал его - шарлатан! Я страдал от этого шоу и ненавидел все, что касается пикапа ... на самом деле, наверное, поэтому я глупо продал этот замечательный Eastman.

А, ну, Martin GC MMV входящий ...